Question
A un jeu de haute école locale, un ailier défensif de l'équipe adverse jetterait sur les joueurs offensifs abattus pour les tenir au sol, même si le jeu était 15-20 yards vers le bas champ . En raison de sa taille, 325-350lbs., Les petits joueurs étaient incapables de se déplacer. Est-ce un manuever juridique? Il me semble qu'il devrait être considéré comme une faute personnelle.
Réponse
SUIVI _
Dave,
Tenir comme décrit est une prise défensive. Les règles du secondaire ont été réticents à aborder cette technique car elle est une technique plus récente [traditionnellement est le bloqueur offensif qui détient et est régie par l'article 9-2-1c]. La cale défensive est régie par l'article 9-2-3c. Lorsque vos fonctionnaires auront des problèmes est suspendu leur chapeau sur une situation spécifique, comme décrit dans le livre de cas. Je ne crois pas qu'il y ait une situation telle que celle que vous avez décrit dans le livre de cas à partir de 1980 à travers le présent. Règle 2-3-2 et 9-2-1, 9-2-3 principalement discuter des bras et des mains. L'élément que vous êtes concernés par est "encerclant" un adversaire et le retenir. Ceci est une philosophie que les fonctionnaires devraient discuter. Une compréhension sophistiquée du jeu et des règles et leur intention [en les comparant à la Fédération passé et le présent et les règles de la NCAA] trouverait que ce soit soit un ATTENTE ou et Tactic INJUSTE régie par la règle 9-9-1. Une faute tactique déloyale est une pénalité de 15 verges. Le signal est la même faute que antisportive et il est à la charge du joueur comme un acte anti-sportif. Pour servir l'équité, il est mieux appelé hold défensif.
Si vos fonctionnaires ne l'appellent pas, ils ne sont pas techniquement faux. Les fonctionnaires peuvent compter sur l'aspect technique du livre de règle qui ne traite pas spécifiquement de la cale que vous décrivez. Il est un excellent point de discussion et est vraiment une attente dans la nature qui peut créer un avantage pour la défense et de mettre l'infraction à un désavantage surtout si le joueur offensif est une fin et est un receveur de passe admissible ou si la position du joueur est conçu bloquer. officiant préventif
fonctionne probablement mieux. Ce que je veux dire par là que quand il se produit, l'agent de recouvrement doit parler au joueur et expliquer la conduite est une tactique déloyale qui détiennent et retient l'infraction et ne relève pas de l'esprit des règles. Si le joueur fait encore, mon avis serait de le pénaliser pour un maintien défensif. Si cela devient un problème habituel les fonctionnaires peuvent utiliser leur pouvoir discrétionnaire pour l'appliquer comme une tactique déloyale.
Encore une fois, ceci est une situation qui est pas adressée directement par le livre de règle ou le livre de si une haute école locale de cas les fonctionnaires sont réticents à sanctionner la conduite qu'ils sont techniquement correcte.
Cependant, grâce à l'éducation et l'instruction des philosophies qui servent l'équité est une faute soutenue par les règles (certainement si une construction semi-libérale des règles).
Dave,
En règle qu'il détient. Il n'est pas une faute personnelle, mais une faute de détention. Parce qu'il était loin de la pièce, il est probable qu'il ne soit pas appelé parce qu'il était pas au point d'attaque. Une faute de détention pourrait être appelé sur à peu près tous les jeux à tous les niveaux. Si elle est à la pointe de l'attaque, il sera probablement dessiner un drapeau.