Question
Pendant le match de football LSU-Arkansas le ballon a été botté, a frappé le câble de télévision (les câbles de télévision ont été expulsés plus tard par le fonctionnaire de la tête) sur le terrain, puis a frappé un recevoir joueur d'équipe dans le dos. L'équipe qui a botté récupéré la balle et l'équipage officiant a permis que cela se reposer.
Merci pour votre aide.
Était-ce le bon choix? Y at-il une règle d'ingérence dans les règles du football de la NCAA. Je ne pouvais pas trouver quoi que ce soit quand je regardais à travers le livre et les interprétations règle.
Merci,
Charles
Réponse
Charles,
Ceci est une très bonne question et vous me faire penser! Règle 4-1-3-k vient à l'esprit qui indique un ballon vivant devient mort et un fonctionnaire doit retentir son sifflet ou déclarer :: morts Quand un ballon vivant pas en possession joueur touche quoi que ce soit inbounds autre qu'un joueur, un joueur 抯équipement, un fonctionnaire, l'équipement d'un fonctionnaire ou le sol.
Votre jeu a eu lieu lors d'un scrimmage kick /punt. La balle était lâche et non pas en possession joueur. Le ballon vivant a heurté un objet [fils sur le terrain] sur le terrain, qui pourrait être interprété inbounds et je pouvais voir l'argument le fil a été relié à quelque chose qui était hors des limites. Mais raisonnable me ferait de considérer le fil dans les limites. Ainsi, les fonctionnaires qui y voit auraient soufflé son sifflet et dirigé le lâche balle mêlée coup le mort. Depuis cela se produit au cours d'un coup de pied de mêlée, la seule option est de la balle est retourné au point précédent et le bas rejoué.
J'ai passé les derniers jours à travers la lecture des notes de service de la NCAA et les décisions datant approuvé 1991. Je ne peux pas trouver cette situation partout. La situation la plus proche est la frappe de balle un chien ou mascotte sur le terrain.
La SEC a des fonctionnaires de premier ordre et son superviseur des fonctionnaires est Rogers Redding - le Secrétaire du Comité des règles de football NCAA et un arbitre exceptionnel quand il était sur le terrain. Ses fonctionnaires sont bien formés et les plus capables de gérer cette situation et connaissent parfaitement les règles. Ma pensée est l'équipage n'a pas vu le ballon a touché le fil. S'ils ne voient pas le ballon a touché le fil hey ne pouvait pas avoir statué sur elle. Il est probable que la raison pour laquelle ils ont permis le jeu de se tenir. Si tel est bien ce qui est arrivé - les fonctionnaires ne voient pas la balle frappe le fil, ils l'équipage était correct. Si les fonctionnaires ont vu la balle frapper le fil, le fonctionnaire aurait dû signaler le jeu mort et le bas rejoué.
Si le fonctionnaire a vu la balle frapper le fil que j'aurais très grandes préoccupations au sujet de l'agent qui a vu i parce qu'il ne doit pas être regardé le fiel dans l'air - il devrait être regarder ses clés /joueurs.
Je charge fonctionnaires de ne pas regarder le vol de la balle, mais plutôt de «sentir» la balle »; savoir où la balle est et va; avoir un «sens» de la balle, mais ne pas le regarder. - parce que si vous regardez la balle, vous allez manquer l'action des joueurs
Ce phénomène est très inhabituel et il n'y a pas d'attente raisonnable d'une observation officielle de la balle pour frapper un fil de gars sur le terrain. Je dois soutenir les fonctionnaires - ils ont fait le bon appel.