Question
Vous êtes probablement au courant de la controverse entourant la récente Marche Intentional qui a fait monter à la batte le (apparemment) le plus faible joueur qui se trouvait être aussi (ou a récemment été) lutte contre le cancer. Le parent a été bouleversé que l'entraîneur adverse avait intentionnellement sorti pour «obtenir» son enfant. La promenade intentionnelle est une stratégie Big League valide, et si elle est autorisée dans la Petite Ligue, alors pourquoi la controverse? Si elle est illégale dans la Petite Ligue, l'entraîneur errant mérite d'être châtié (comme cela se passe maintenant!) Si elle n'a pas interdit, alors pourquoi l'enfant qui est le plus faible être traitées des cartes spéciales, pour ainsi dire? Il est compétitif, de son propre aveu. Laissez-le concurrencer. J'ai eu le cancer; J'ai eu un enfant qui était pas terrible au sport. Tous les deux nous abhored étant donné «casse» spéciaux qui suppose que nous ne pouvions pas le faire sur notre propre. Peut-être que nous ne pouvions pas, mais étant donné un traitement spécial a pris automatiquement cette possibilité de nous. Si la petite pâte avec le cancer avait intensifié et a frappé le run gagnant (et il arrive!) Y aurait-il à propos de ce vacarme avoir marché la pâte précédente? Je ne pense pas. Y at-il une question ici? Oui. ? Est-ce que la Intentional Marche autorisée ou non) Merci de me défouler ..
Sharon
Réponse
Sharon -
Son une grande question (et oui, je vois quelques questions là-dedans!) ... donc je vais essayer de vous donner autant que possible à partir d'une richesse d'expérience. Tout d'abord, la plupart des petites ligues ne permettent promenades intentionnelles. Ainsi, techniquement, l'entraîneur adverse n'a pas freiné les règles. La question est la motivation de la marche, et qui, quand et pourquoi. Arrêtez-vous et prendre un bon coup d'oeil. La controverse isnt sur une décision, il est à propos de l'éthique chaque petit entraîneur de la ligue suit lors de sa participation.
Maintenant, avant même de commencer, une chose que les adultes adultes semblent oublier est POURQUOI peu ligueurs jouent en premier lieu. Pour la plupart, le perdant gagnant et est censé être une seconde lointaine à la compétition et avoir du plaisir; l'apprentissage du jeu. Il est censé être au sujet de chacun étant autorisé à jouer, sans favortism, et aucun joueur singulariser pour des raisons négatives. Il suffit de garder cela à l'esprit. Petits ligueurs peuvent être touchés par un terrain aussi bien .. Est-il ok si l'autre équipe aurait intentionnellement frappé le joueur avant que le patient atteint de cancer, pas lui intentionnellement marché? Il est techniquement autorisé ..
Donc vous avez un enfant avec le cancer, à venir dans un ordre des frappeurs. Il est la dernière manche du championnat. La pâte devant lui est le meilleur frappeur de l'équipe. Donc, vous lui marchez volontairement pour se rendre à un enfant handicapé (je crois comprendre que cet enfant avait un cancer qui a causé des problèmes physiques, il était donc une évidence de la part des entraîneurs) Il wasnt fait juste de marcher le meilleur frappeur. Si le deuxième pire frappeur sur le wouldve d'équipe fait à côté, que l'entraîneur lui aurait marché aussi. Voyez où je vais?
Cest le problème ici. Il n'était pas l'entraîneur de faire un geste stratégique pour se déplacer un grand joueur .. Il a été entraîneur de manipuler la situation et les règles pour obtenir le plus mauvais joueur, qui avait un handicap ni moins. Cant comparer avec les majors, parce que les grands ligueurs auraient jamais cette situation. Ils sont tous payés à jouer, et il ny a pas un gros écart entre l'un d'eux sur une seule équipe. Cela, à mon avis est où votre question /commentaires obtenir un peu vague et irréaliste.
Maintenant, je suis d'accord avec vous, chaque enfant devrait vouloir jouer la chance, et les pauses spéciales pourraient vieillir à quelqu'un dans ces chaussures. Mais encore une fois, ce nest pas les majors ... Volontairement mettre en place les manches afin que vous avez un avantage en faisant face à un joueur handicapé? Prenez un peu plus loin. Disons que vous avez eu un enfant qui avait un certain type (tout type) de handicap. Seriez-vous d'apprécier si l'équipe adverse, chaque semaine, a parcouru les joueurs devant lui afin qu'ils puissent lui faire face? Oui, il obtiendrait ses coups, mais comment dégradant pour votre enfant? Et surtout s'il ne marche pas voir de nombreux résultats positifs. Encore plus en profondeur, si votre enfant était le meilleur joueur qui a gardé se marchait afin qu'ils puissent se rendre à la pâte derrière lui ?? Que pensez-vous de cela? Est-ce juste le bon joueur? Doesnt il mérite son coup à jouer, tout comme le patient atteint de cancer?
Évidemment, s'il a fait obtenir le succès, fantastique. Mais je pense que l'ensemble controversey a commencé parce qu'il a été fait évident qu'il n'a pas eu un grand coup à obtenir ce succès. Donc, il n'y avait même que l'entraîneur adverse marchait le meilleur frappeur parce qu'il était le meilleur, peu importe qui était à côté .. Il l'a fait parce qu'il savait le prochain était pas en mesure de pâte pour vraiment faire beaucoup toute l'année en raison de sa maladie. Est-ce que vous pensez que ce serait OK si une petite équipe de ligue avait un joueur aveugle, et les entraîneurs délibérément essayé de lui faire face chaque fois que possible par les joueurs à pied qui pourraient voir?
Son une chose difficile à faire face. Le début de votre question précise quelque chose qui est la racine de toute la question (qui, par ailleurs, est une chose commune ces jours pour que personne ne vous blâme pas). Mais Il ne doit JAMAIS, dans tous les sens, pour une raison quelconque, une comparaison entre petite ligue de baseball et les ligues majeures. Outre les deux jouer au baseball, il ny a pas une chose que ces deux ont en commun. Jusqu'à ce que ces jeunes gens sont payés pour jouer, l'éthique doit rester completey différent. Et où serait-il arrêter si cette situation était ok? pente très glissante ici.
de Merci d'écrire Sharon. Son une chose valable pour parler en ce jour de l'âge.
Coach Perl