Question
Ce qui est arrivé dans un jeu collège softball juniors:
Un coureur était d'abord avec un. Le frappeur a frappé une balle au sol dur à l'arrêt-court. L'arrêt-court a marché sur la deuxième base pour forcer le coureur de tête, puis a jeté la balle vers la première base. La balle lancée a frappé le coureur forcé, et l'arbitre a appelé les deux coureurs en raison de l'interférence. Le coureur n'a rien fait intentionnel de provoquer des interférences, et le gestionnaire a fait valoir que l'appel a eu tort, et la balle aurait encore été en direct, et le frappeur /coureur devrait être en sécurité au premier abord. L'arbitre a dit qu'il était automatiquement les interférences, puisque le coureur de tête a déjà été écartée à la deuxième. Je pensais que l'ingérence dans cette situation devait être intentionnelle, mais l'arbitre a dit que quand un coureur est appelé, ils ont la responsabilité de sortir de la façon de le lancer.
Est-ce que l'appel correct?
Réponse
Salut Mark:
Merci pour votre question; dans ce cas, vous et le gestionnaire mentionnés sont corrects.
Aller par le livre de règle pour la Major League Baseball (sur l'hypothèse que les règles collège de softball de cette situation sont similaires), un coureur peut être déclarée pour ingérence si elles interfèrent intentionnellement avec une balle lancée.
Si, comme votre description indique, le coureur a été frappé par la balle lancée dans quelques secondes d'être mis hors, et n'a pas eu le temps de sortir de la ainsi, je suis d'accord que la balle est en direct, et le jeu continue.
Cependant, si le coureur avait suffisamment de temps pour se déplacer, ou intentionnellement fait un mouvement vers la balle dans une tentative de perturber le jet, puis que coureur sera déclaré hors (s'il était pas déjà), si, et seulement si, l'arbitre estime que le frappeur-coureur pourrait être mis sur le jeu aussi bien, serait le frappeur-coureur est déclaré sur l'interférence.
J'espère que cela répond à votre question; profiter de la prochaine saison!
Cordialement,
Gareth