Question
Ceci est une situation de jeu qui a eu lieu ce soir dans le jeu de mon fils.
1 sur coureur au 3e, pâte de carie, le receveur des champs de la balle, vérifie le coureur retour au 3ème et jette au 1er pour le aparent out. Le juge-arbitre lui crie alors en sécurité parce que le joueur de premier but bobbled la balle. Le coureur quitte son but et était sur son chemin de retour à l'dougout (traversant le champ intérieur) quand il relizes l'arbitre l'avait appelé en toute sécurité. Le joueur de premier but avait toujours le ballon et se dirigea vers lui marquer en même temps, le coureur au 3e est rentré chez lui et a marqué. Quelle devrait être la décision a été? ....... L'arbitre a appelé la pâte à nouveau et laissé le score de l'exécution. Je pense que la pâte doit avoir été appelé pour abandonner sa base et le coureur qui a marqué aurait dû être renvoyé au 3 ..... Nous avons affaire à l'ancien groupe 9 et 10 ans d'âge où il n'y a pas interceptions retardées ( le coureur avait initialement retourné à 3 après la carie) et aucun vol de la maison. L'arbitre avait vraiment aucune idée de la façon dont il aurait dû être appelé et franchement non des entraîneurs impliqués a fait non plus. Toute la lumière que vous pouvez partager avec moi sur cela vous aidera.
Cordialement,
Mike Johnston
Réponse
De toute évidence, cette situation a été causée par un arbitre , probablement très jeune, très nouveau à l'arbitrage, ou les deux, se précipitant pour faire un appel sur un jeu serré tout en négligeant de voir toute la pièce. Cela arrive à tout le monde une fois ou deux à venir à travers les rangs, alors essayez de ne pas être trop dur pour lui. Quant à l'appel, nous allons aborder ce qu'il faut faire avec le coureur sur le troisième premier. La principale chose à prendre en compte ici est que la base abandon ne pas une balle fuites constituent morts. Par conséquent, jusqu'à ce que le ballon revient au lanceur, si l'abandon est appelé ou non, le coureur aurait à oppurtunity pour faire avancer à son propre risque, ce qui signifie que tant que le coureur a quitté la troisième fois avant que le lanceur est arrivé à la surface de tangage, sa course compterait s'il l'a fait en toute sécurité. Quant à savoir pourquoi la pâte serait, à la règle de l'abandon stipule: Tout coureur, après avoir atteint la première base, qui quitte la ligne de base en direction de la pirogue ou sa position défensive croire qu'il n'y a aucun autre jeu doit être déclaré si les arbitres juges les acte du coureur à être considéré comme abandonner ses efforts pour exécuter les bases. La clé est la partie "si les juges arbitres". Si le coureur est sorti de la base vers la pirogue à quelques pas, puis réalisé ce qui se passait, la plupart des arbitres ne jugent que l'abandon, surtout si elle était leur faute l'enfant était confus pour commencer. D'autre part, si l'enfant va 7 ou 8 étapes vers la pirogue, vous auriez à considérer que l'abandon et l'appeler pour elle. J'espère que cela répond à votre question. Ne hésitez pas à laisser des commentaires :)