Scénario de
Question: 7-8 ans ligue Cal Ripken baseball rec. Un sur, les coureurs sur le premier et le second. Batter frappe balle au sol à l'arrêt-court. L'arrêt-court des champs la balle dans le basePath, et le coureur de deuxième collision avec lui.
En tant que juge-arbitre bénévole, je qualifierais cette interférence par le coureur au deuxième, appelez-le dehors, appeler le ballon mort.
la question est ce qui se passe à la pâte et l'autre coureur? Mon instinct dirait d'envoyer le coureur de premier retour, et envoyer le frappeur retour à la case au compte précédent. Toutefois, l'argument pourrait être faite par l'entraîneur défensif que sans l'interférence du coureur, il aurait été une routine 6-4-3 double jeu et la manche devrait être terminée. (Que ce jeu est de routine pour les 7-8 ans est très discutable).
Quel est votre appel ici? Merci beaucoup!
Réponse
Buzz,
Je suis presque d'accord avec votre appel ici. Le coureur qui interférait est définitivement hors. Si l'arbitre estime que le deuxième retrait serait faite (soit en jetant à la seconde ou à la première), ils devraient juger que sur aussi. Dans ce cas, la défense doit obtenir un certain bénéfice du doute puisque l'infraction commise la peine.
Toutefois, si dans le jugement de l'arbitre, ni hors supplémentaire serait fait, le coureur sur la première devrait revenir et pâte doit revenir à la plaque et poursuivre leur présence au bâton.
Hope this helps!
Brian