Question
Dans un tournoi BPA ce week-end il y avait une de ces circonstances bizarres qui avaient tous, y compris les arbitres parlent. Coureur au 2ème essayant de voler 3e, le receveur fait le jet vers le bas à la troisième et les étapes de la pâte dans la trajectoire de la balle, tout en restant dans la boîte du frappeur. La balle est déviée hors du casque frappeurs et passe au-dessus de la clôture dans les stands.
L'arbitre n'a pas appelé toute ingérence de la pâte ou de ballon mort mais a donné la maison de coureur comme un renversement hors du jeu.
Etait-ce correct appel?
Réponse
C'est une situation assez délicate. Le facteur déterminant dans cet appel est les intentions du frappeur. Le frappeur a le droit d'être dans la boîte du frappeur à moins que le ballon roule en elle aussi. Le fait que la pâte déplacé dans le chemin du jet ne ferait que rendre les interférences s'il l'a fait intentionnellement.
Il semble que l'arbitre a fait le bon appel en supposant que la pâte n'a pas essayé de bloquer le lancer.