Question
QUESTION: À mon avis, afin d'éviter les blessures et d'être juste envers le coureur, le joueur défensif, y compris le receveur ne devrait pas être autorisé à bloquer la base ou de la plaque, même s'il /elle est en possession de la balle. Le coureur doit toujours avoir accès à la base ou de la plaque. Il ne faut pas bloquer une base ou d'une plaque. Si la balle arrive à l'heure, le coureur sera absent. Votre avis s'il vous plaît. Merci beaucoup pour votre temps
REPONSE:. John,
Je suis pour la sécurité dans le sport, en particulier dans les ligues non-professionnelles. Cependant, pour faire une règle aussi simple que "si la balle arrive à l'heure, le coureur sera absent" est injuste pour plusieurs raisons:
1. Le voltigeur pourrait laisser tomber la balle lors d'une tentative de marquer.
2. Le coureur pourrait éviter une étiquette et être en sécurité sur le jeu. Le plus 3. L'arbitre sera nécessaire pour déterminer si la balle "battre" le coureur.
Surtout pour n ° 3, à quel moment le juge-arbitre estiment qu'il? Serait-il similaire au marquage de la base /plaque avant que le coureur ne? Cela enlève la raison pour le marquage en premier lieu.
Je pense que la meilleure politique est d'enseigner aux joueurs de se donner /elle-même quand il est évident qu'ils sont hors.
--- ------- SUIVI ----------
QUESTION: Andrew,
Merci d'avoir répondu si rapidement. Désolé si je ne me suis pas clair. Parlons un jeu à la plaque où la plupart des collisions se produisent. Quand je dis le coureur serait si la balle arrive à l'heure, je ne veut pas dire que le receveur n'a pas à marquer le coureur. Il doit encore marquer le coureur pour le coureur d'être dehors. Ce que je voulais dire que si la balle bat le coureur, le receveur aura l'occasion de marquer le coureur avant qu'il ne touche la plaque, sans avoir à bloquer la plaque. Cela rend le blocage de la unecessary plaque. Je ne l'ai jamais vu où un joueur de base avait pour bloquer une base afin d'obtenir le coureur sur au premier, deuxième ou troisième base. Pourquoi les capteurs se sentent obligés de le faire? La ligne du bas est si les blocs de receveur de plaque, ce qui laisse le coureur avec une seule option et qui est d'entrer en collision avec le receveur et espère que le receveur échappe la balle. Refuser l'accès coureur à la plaque donne le receveur un avantage injuste. Je ne pense pas que le baseball était censé être un sport de contact du corps. Merci d'avoir écouté.
Réponse
John,
Catchers se sentent obligés de le faire parce qu'il est permis. La différence entre la maison et d'autres bases, en ce qui concerne au glissement, est que le joueur n'a pas l'obligation de rester sur la plaque après le toucher. À cause de cela, les coureurs sont susceptibles de venir à la base plus difficile et plus rapide, et le plus souvent ne glissent pas. Honnêtement, si les coureurs devaient glisser dans la maison le même comme ils le font en deuxième ou troisième, il y aurait beaucoup moins de contact.
Comme je l'ai déjà dit, les coureurs ne sont pas tenus d'entrer en collision avec le receveur. conduite antisportive stipulerait que vous vous donnez à la sortir et de minimiser les blessures à tout le monde.