Question
Dans le bas de la huitième manche de (31/03/14) match d'hier entre les Cardinals et les Reds, les Reds avaient des coureurs au premier et deuxième avec un. Ryan Ludwick a frappé un roulant à la seconde qui est apparu sur mesure pour un double jeu 4-6-3. Le joueur de deuxième but et l'arrêt-court exécuté leur rôle correctement, l'enregistrement de la sortir en deuxième et en jetant à la première. joueur de premier but des Cardinals, Matt Adams, cependant, a laissé tomber la balle, ce qui permet d'atteindre Ludwick et la manche pour continuer avec des coureurs dans les coins et deux sur. Adams a été accusé d'une erreur sur le jeu. Alors que
Adams a clairement fait une bévue sur le jeu, je ne comprends pas la charge d'une erreur. Cela me semble tomber sous le «vous ne pouvez pas supposer un double jeu" règle. Un out a été enregistré sur le jeu, et personne n'a pris une base supplémentaire à la suite de la chute. Pouvez-vous expliquer cette décision de notation?
Réponse
Matty,
Cette question est traitée dans les règles officielles et a été marqué correctement. Voici la clause (10.12 (d) 3):
Le marqueur officiel ne doit pas exiger une erreur contre tout joueur défensif qui fait une touche sauvage pour tenter de remplir un double jeu ou triple play, à moins que cette touche sauvage permet à tout coureur d'avancer au-delà de la base telle coureur aurait atteint eu le jet pas été sauvage. Cependant, quand un joueur de champ cache une balle lancée que si tenue, aurait achevé
un double jeu ou triple play, le marqueur officiel doit charger une erreur au joueur défensif qui laisse tomber la balle et le crédit d'assister au voltigeur qui a fait le jet.
Hope this helps!
Brian