Salut de
Question. Parfois, lorsque vous regardez un match en manches plus tard un coureur va "voler" la deuxième base, mais pas être crédité d'un but volé en raison de l'indifférence fielders i.e la défense ne fait pas un effort pour garder le coureur de voler. Pourquoi alors est une pâte crédité d'un coup lorsque les voltigeurs jouent avec le point gagnant en troisième avec moins de 2 outs, et ils font aucun effort pour attraper le ballon de volée sur leur tête? Si ce pas aussi fielders l'indifférence et le frappeur crédité avec une mouche de sac et RBI plutôt que d'un coup? Je vous remercie.
Réponse
Frank,
Je n'ai pas de réponse autre que c'est la façon dont le livre de règles fonctionne. Une différence est qu'il n'y a pas de règles où les joueurs défensifs jouent. Alors pourquoi ne pas récompenser la pâte si elles «frappent là où ils ne sont pas? '
Je me pense que l'indifférence du voltigeur est ridicule. Il vous voler une base, vous voler une base - n'a pas d'importance pour moi si les joueurs de champ essaient de vous arrêter ou pas
Brian
.