Peser le pour et le contre: Les enfants La vaccination des
Obtenir plusieurs immunisations pendant l'enfance peut être traumatisant, mais est-il possible que les vaccins ont des effets secondaires néfastes qui pourraient nuire à la santé d'un enfant et la qualité de vie? En ce qui concerne la santé et la sécurité d'un être cher, surtout un enfant, il est controversé si les vaccinations qu'un enfant reçoit suffisamment de bénéfices pour l'emporter sur le risque de certains effets secondaires indésirables. Ceci est une pensée effrayante et les nerfs; Voilà pourquoi cette controverse doit être abordée avec des réponses soutenues par la recherche et les faits afin de découvrir ce que la meilleure option est vraiment pour les parents et leurs enfants. Bien qu'il y ait une grande majorité des parents aux États-Unis qui ne choisissent de faire vacciner leurs enfants, d'autres retardent ou refusent les vaccinations recommandées globale en raison de problèmes de sécurité (Glanz 1). Cette «hésitation du vaccin», ou l'appréhension au sujet de la décision de vacciner soi-même ou les enfants, peuvent être dus à de nombreux facteurs, y compris le risque d'effets secondaires, les croyances personnelles, et l'influence des médias sociaux, même (Kumar 1). Certaines sources conviennent que les vaccins sont sûrs et une avancée cruciale dans la médecine tandis que d'autres croient que le risque d'effets secondaires est trop élevé. Il y a beaucoup de points de vue différents en ce qui concerne le sujet de la vaccination des enfants, ce qui est la raison pour laquelle des études ont été menées, accompagné par d'autres recherches, afin de trouver la meilleure réponse à faire en sorte que les enfants restent en bonne santé et en sécurité. Bien qu'il soit compréhensible que les parents sont si protecteurs et préoccupés par la santé de leurs enfants, ils doivent reconnaître que les vaccins sont la meilleure façon pour leurs enfants de rester en sécurité parce que les avantages des vaccins l'emportent largement sur les risques.
Pourquoi il une controverse sur les parents faire vacciner leurs enfants, et pourquoi est-il une telle confusion? Le domaine médical est toujours progresser et de créer de nouveaux vaccins, et à chaque fois un effet extrêmement rare de côté est rapporté, il est diffusé et les parents voient cela et assumer automatiquement que les vaccins ne sont pas sûrs. Pour ceux qui sont sur le côté de la controverse qui croient que les risques de la vaccination des enfants l'emportent sur les avantages, cet article décrira ce hésitation vaccin est et les causes de celui-ci, dissiper les idées fausses sur les vaccins et aborder les conséquences possibles de ne pas vacciner son enfants.
de nombreuses sources abordent le sujet de l'hésitation des vaccins tels que ce que cela signifie et les causes de celui-ci. Selon Opel, l'hésitation du vaccin chez les parents est l'une des situations les plus frustrantes un pédiatre est confronté (Opel 526). En fait, la plupart des pédiatres répondent même aux parents qui refusent de faire vacciner leurs enfants en refusant de prendre soin de leurs enfants tout à fait, et peuvent même communiquer avec les services de protection de l'enfant en raison du refus de la société mère (Opel 526). Dans un article qui dispose d'une entrevue avec, Surgeon General Vivek Murthy, il affirme que le message le plus important, il peut donner aux parents est par tous les moyens faire vacciner leurs enfants (Bernstein 1). Alors qu'il fait reconnaître le fait que les appréhensions des parents ont la tige à partir de seulement vouloir protéger leurs enfants, il déclare sans ambages que la science derrière les immunisations a été testé et prouvé sûr (Bernstein 1). Avec tous les nouveaux progrès de la médecine, les vaccins ont le potentiel de prévenir les maladies mortelles aujourd'hui plus que jamais; cependant, que le succès est directement tributaire de l'acceptation des parents (Salmon 391).
Il existe de nombreuses causes de l'hésitation des vaccins tels que les normes et les valeurs sociales, les médias, la perception de la sécurité des vaccins et de la connaissance, les revenus, les expériences passées, et beaucoup d'autres (Kumar 3). Avec tous ces facteurs possibles, il le rend un peu plus facile de comprendre pourquoi les gens ne développent hésitation des vaccins. Par exemple, même des photographies, comme l'un d'une poupée avec un grand nombre de seringues coincés dedans pour représenter combien de coups un enfant reçoit avant l'âge de deux ans, peuvent influencer un parent pour devenir un vaccin hésitant (Vanderhoff). Relative aux médias, Guidry est d'accord avec Kumar et dit que la plate-forme de médias sociaux, Pinterest, contient des informations sur les vaccinations, dont la plupart liées à des vues persuasifs anti-vaccination (Guidry 5051). Liées au revenu et à l'éducation, Bakalar traite d'une enquête réalisée en Californie, qui ont conclu les personnes ayant des revenus plus élevés et de l'éducation sont plus susceptibles d'exempter leurs enfants de vaccinations (Bakalar 1). Eve Dubé, l'un des auteurs d'un article dans la revue
Vaccine, est d'accord que les facteurs sociaux jouent un rôle dans le processus de prise de décision de vacciner leurs enfants, mais ajoute également que d'autres facteurs tels que émotionnel, spirituel , culturelle et politique ont une influence aussi bien (Dubé 4191). En d'autres termes, il existe des facteurs internes qui jouent un rôle dans le choix d'une personne aussi bien, et pas seulement des influences extérieures. Professeur Elizabeth Miller, un épidémiologiste de Consultant, décrit comment la plupart des préoccupations au sujet des vaccins effets secondaires surviennent à la suite d'une association faite entre l'administration d'un vaccin et le développement d'une maladie rare qui a une cause inconnue (Miller 2). Par exemple, un enfant qui avait déjà l'autisme, mais peut-être les symptômes étaient pas si évident encore, la vaccination serait une cause qu'un parent pourrait blâmer pour la maladie. À l'autre extrémité du spectre, Miller indique également qu'il est légitime d'avoir des préoccupations en raison du fait que les vaccinations diffèrent des autres formes de médecine à ce que les enfants en bonne santé reçoivent des coups pour prévenir les maladies qui ne plus constituent pas une menace à la sécurité (Miller 2). Enfin, il est essentiel que les fournisseurs de soins de santé parlent aux parents et aux familles sur les calendriers de vaccination donc il n'y a pas de confusion ou d'appréhensions; malheureusement, il a été observé qu'il est pas rare que certains professionnels pour faire face à des problèmes dans la discussion du calendrier de vaccination recommandé et d'autres progrès dans ce domaine (Kumar 3).
Vaccine hésitation pourrait être un état d'esprit positif ou négatif ont, selon plusieurs sources. Cependant, les gens qui ont les opinions les plus fortes au sujet de cette controverse, sans surprise, sont les médecins et les fournisseurs de soins de santé. Les médecins et les chercheurs à comprendre les inquiétudes que les parents ont, voilà pourquoi ces tests rigoureux et chronique des vaccins sont menées afin de voir s'il y a une possibilité de court terme ou des effets secondaires à long terme (Glanz 6). Cependant, dans l'ensemble, il semble que tous les professionnels de la santé sont venus à un consensus que la décision la plus sûre et la plus saine est pour les parents d'avoir leurs enfants vaccinés. Un article décrit un cas éthique d'un enfant de six mois, dont les parents refusent la vaccination; différents médecins répondent à cela en expliquant ce qu'ils feraient dans cette certaine situation. Drs. Saad B. Omer et Walter A. Orenstein faire une déclaration simple en disant que les vaccins sont l'une des mesures préventives les plus efficaces pour la santé des nourrissons, et "a une bene claire fi t dans la protection de cet enfant [dans l'étude] de maladies évitables par la vaccination, même en tenant compte des effets indésirables potentiels associés à chaque vaccin "(Opel 528). Dr. Monica Richter de la clinique de Valley Children à Renton, Washington parle de son approche pour les parents de vaccination hésitante qui comprend disant qu'il est en fin de compte la décision des parents, mais elle est là pour instruits et faire des recommandations (Opel 529). Elle ajoute aussi qu'elle demande aux parents s'ils sont ouverts à discuter de leur décision, et si non, elle suggère qu'ils visitent des sites Web réputés tels que Centers for Disease Control and Prevention afin d'obtenir plus d'informations (Opel 529). En réponse à la même situation, le Dr Kristen Feemster de l'Hôpital pour enfants de Philadelphie à Philadelphie, Pennsylvanie affirme qu'un pédiatre doit concilier trois tâches importantes, y compris la relation qu'ils ont avec la famille de l'enfant, le besoin de respecter les croyances et les préférences des parents, et le désir de fournir les meilleurs soins possibles pour l'enfant afin de protéger leur santé (Opel 529). Pédiatres ont un objectif principal et de la passion et qui est de faire en sorte que les patients qu'ils ont de recevoir les soins qui leur le plus sûr garder; si tous ces médecins conviennent que les vaccins sont le meilleur choix, qui fait une déclaration forte.
Comme mentionné précédemment, certains parents juste ne possèdent pas les informations nécessaires afin de prendre la meilleure décision au sujet de la vaccination pour leurs enfants . Cela peut conduire à des idées fausses sur les vaccins, et il y a beaucoup d'entre eux. L'une des craintes les plus courantes sur la vaccination est qu'elles conduisent à des effets secondaires indésirables (Tafuri 625). La cause sous-jacente de cette peur que les parents ont est que le risque d'effets secondaires qui pourraient faire des dommages permanents à la santé d'un enfant. Une préoccupation bien connue et infâme provenant de parents vaccins hésitants est la peur de leur enfant développer l'autisme en raison d'être immunisé. Une étude a été publiée qui a dit qu'il y avait un lien entre certains vaccins et l'autisme, mais l'article a finalement été retiré parce qu'il y avait de nombreuses divergences au sujet de l'étude (Stein 515). Kumar ajoute à cela en disant qu'il a été scientifiquement disproven que le développement de l'autisme est en aucune façon associée à la vaccination (Kumar 5). Miller reconnaît également que des études ont été menées qui ne montrent aucun signe de l'autisme survenue après une vaccination causal présumé; Toutefois, elle note qu'il ya encore des parents qui refusent d'accepter que la preuve (Miller 2).
D'autres préoccupations des parents ont proviennent de cas où un nombre notable d'un des effets extrêmement rares et inattendus indésirables est rapporté par les médias massifs couverture. Par exemple, au cours de la pandémie de grippe porcine de 2009-2010, tous les habitants de la Suède ont été encouragés à se faire vacciner avec Pandemrix, un vaccin contre la grippe (Lundgren 107). Cependant, un effet très grave et imprévue côté, la narcolepsie, effectué plus de 200 enfants et jeunes adultes; cet article suggère que ce soit pour des raisons de ce genre que les gens développent des craintes au sujet de la vaccination (Lundgren 107). Certaines personnes vont même jusqu'à prétendre que la vaccination des enfants peuvent mettre leurs enfants à risque de mort. Une source de la
Expert Review of journal Vaccins des États que les mouvements anti-vaccination sont dues à certains événements qui se sont produits au cours des dernières années; par exemple, en 2014, il y avait plusieurs décès enregistrés après une vaccination contre la grippe (Tafuri 626). Ceci, bien sûr, a provoqué une panique parmi les gens et une augmentation de l'hésitation des vaccins; Cependant, les trois décès rapportés étaient chez les adultes âgés de 65 ans qui avaient comorbidités, et il était déterminé à aucune association entre le vaccin et les décès (Tafuri 626). La plupart des effets secondaires qui se sont produits ont une sorte d'explication et ne sont pas juste quelque chose qui a été manquée lors du test pour voir si les vaccins étaient en sécurité.
Une idée fausse finale les parents anti-vaccination ont est qu'il existe d'autres moyens de protéger leurs enfants tout aussi bien que les vaccinations. Certaines sources expliquent un concept connu sous le nom d'effet de troupeau, qui est quand il y a un grand pourcentage de personnes qui sont vaccinées contre une maladie, qui protège alors les gens qui ne sont pas vaccinés de cette maladie (Van Vlaenderen 2). En raison de ce phénomène, les parents croient que cela est une protection suffisante pour leurs enfants lorsque cela est pas vrai. Il existe différents États qui permettent une option d'opt-out pour les vaccins à base de plusieurs raisons; en conséquence, les zones de faible couverture vaccinale semblent se chevaucher avec des flambées locales de maladies évitables par la vaccination (Stein 516). Cela montre que l'effet du troupeau est pas une option fiable pour protéger les enfants contre les maladies infectieuses qui sont sous-vaccinés. Bien qu'il y aura toujours extrêmement faibles risques lors de l'acceptation des vaccins, des informations et une bonne éducation, les parents se rendent compte que la vaccination de leurs enfants est l'option la plus sûre.
Même si elle est la décision finale de parents ou de ne pas avoir vacciner leurs enfants, ils doivent être conscients des conséquences possibles. De nombreuses sources affirment que les enfants non vaccinés sont alors à risque élevé de contracter des maladies mortelles et de la transmettre à d'autres autour d'eux. Par exemple, Miller explique une situation d'une épidémie de rougeole qui a eu lieu à San Diego, dans lequel le premier cas qui a causé l'épidémie était un enfant qui a été intentionnellement pas vacciné et avait voyagé à l'étranger et par conséquent contracté la maladie (Miller 2). La maladie a ensuite été étendu à d'autres personnes qui ont été vaccinés et Miller (3). Une autre source ajoute à ce type de situation en expliquant comment les dirigeants du Nigeria avaient exhorté les parents à ne pas faire vacciner leurs enfants, et ces refus entraîné des cas de poliomyélite signalés dans les zones où la maladie avait été initialement déclarée éradiquée (Stein 515). Une étude de cohorte menée dans le Colorado entre 1987 et 1998 a déterminé que l'exemption personnelle de vaccinations a considérablement augmenté le risque personnel et communautaire pour les maladies infectieuses; en fait, le risque était le plus élevé chez les enfants dans les garderies et les écoles primaires, qui ont eu un risque 16x plus élevé pour la coqueluche et 62x plus grand risque pour la rougeole (Stein516). Avec cela incroyablement élevé de risque, il est même pas discutable que les risques de la vaccination pourraient l'emporter sur les avantages. Avec la connaissance et de la science du domaine médical de nos jours, «le potentiel de réduire les souffrances, sauver des vies et réduire les dépenses de soins de santé n'a jamais été aussi grande», en ce qui concerne les vaccinations (saumon 396). La plupart peuvent d'accord, cependant, que le potentiel est directement dépendante de parents et de leurs décisions, il est donc crucial que, au lieu d'être strictement influencée par des facteurs externes, tels que les médias sociaux, ils prennent le temps de devenir instruits sur les conséquences de leurs enfants pourraient avoir à faire face à la suite de leur décision contre la vaccination.
maintenant que l'hésitation des vaccins, alimentée par les idées fausses sur la vaccination des enfants, et les conséquences de ne pas avoir des enfants vaccinés ont été reconnus et étudiés, les médecins, les chercheurs et les autres les fournisseurs de soins de santé sont de remue-méninges et la mise en action différents moyens pour aider à éduquer le public afin de réduire le pourcentage de parents qui sont considérés comme vaccin hésitant. En outre, il existe un accord entre les experts qu'il existe une tendance croissante à l'hésitation du vaccin, qui doit être combattue immédiatement (Kumar 6). Alors, comment cette population des parents est atteint, et comment les nouveaux parents peut être empêché de devenir un vaccin hésitant? Une option pour aider à informer et éduquer les parents sur la vaccination est de tenir les interventions (Dubé 4193). Ces interventions peuvent être quelque chose aussi simple que d'une brochure d'information, qui est en fait l'une des formes les plus testés des interventions (Dubé 4193). Dans le cas de la pandémie H1N1, une intervention massive vaccination a eu lieu en Suède et a été considéré comme un succès parce que l'absorption du vaccin Pandemrix a été de 60% (Lundgren 107). Une étude menée a conclu que la messagerie texte, accéder à des sites de vaccination-campagne, en utilisant des portails Internet tenus par les patients et les rappels informatisés sont considérés comme efficaces pour augmenter le taux de vaccination (Dubé 4193). Une autre façon d'aborder l'hésitation du vaccin serait de rendre la vaccination obligatoire partout; cependant, cela devrait être abordé avec beaucoup de soin et de prudence en raison du fait que ce serait difficile sur les pays à faible revenu (Dubé 4201). Enfin, l'un des moyens les plus simples pour prévenir et empêcher l'hésitation du vaccin est pour les pédiatres et les fournisseurs de soins de santé afin de discuter ouvertement du sujet et de communiquer leurs connaissances et leurs expériences avec la famille qui prennent soin de (Opel 530).
Pour ces gens qui sont sur le côté de la controverse qui croient que les risques de la vaccination des enfants l'emportent sur les avantages, nous espérons l'information présentée a été en mesure de rendre la peine de donner cette controverse une seconde pensée. Après avoir discuté de ce que l'hésitation des vaccins est et les causes de celui-ci, éclaircir certaines idées fausses sur les vaccins, et examiner les conséquences possibles de ne pas vacciner ses enfants, il est facile de comprendre pourquoi il est si important d'avoir des enfants vaccinés. Presque tous les médecins peuvent convenir que il y aura toujours d'être des risques avec les vaccinations, mais «les avantages pour l'individu et à la société l'emportent, et de loin, les effets défavorables" (Stein 516). Le fait de la question est que quand une maladie est répandue et mortelle, les parents veulent faire vacciner leurs enfants, en conséquence, la maladie est contrôlée et les parents seront plus susceptibles de refuser la vaccination (Opel 530). Ce besoins dynamiques à la fin de sorte que les épidémies et les décès d'enfants ne doivent pas être les parents raison enfin se rendre compte que la vaccination est le seul moyen de garder leurs enfants et d'autres personnes autour d'eux sain et sécuritaire.