5 Arguments Common Anti-vaccination qui sont erronées The Great Vaccine Débat
Le mouvement anti-vaccination est plus fort et plus grand que jamais. Comme on le voit une résurgence de maladies que l'on croyait être sous contrôle et à proximité de l'éradication, de plus en plus de gens parlent contre le mouvement. Il est un sujet houleux entre les parents, et même ceux sans enfants prennent un intérêt.
Si vous avez déjà participé à ce débat, vous avez probablement remarqué qu'il ya quelques go-to arguments. Cet article présente une liste de certains des arguments anti-vaccination les plus courantes qui n'ont pas beaucoup (le cas échéant) des preuves scientifiques de leur côté.
1. La décision de ne pas vacciner n'a aucune incidence sur quelqu'un d'autre.
Malheureusement, les vaccins ne sont pas infaillibles. Si même 1% de la population vaccinée ne reçoivent pas l'immunité à une maladie, il est un nombre substantiel. Si vous aviez un groupe de 100.000 enfants et a eu un taux de vaccination idéal de 95%, il y a encore 950 enfants vaccinés à risque d'être infectés. Avec un taux de 95% de vaccination, les épidémies sont peu probables. Toutefois, les taux de vaccination ont été en baisse dans un certain nombre de pays développés et sont maintenant en dessous de 90%. Comme le nombre de grandir vaccinés et diverses épidémies émergent à travers le monde, le petit pourcentage de vaccinés qui ont inconsciemment aucune immunité sont mis à un risque encore plus élevé de contracter des maladies. En réalité, le taux d'échec de 1% est généreux, comme il est estimé allant de 3-5% de la population vaccinée sera considérée comme "échecs vaccinaux".
Un groupe encore plus évident des enfants mettre à risque sont ceux qui ne peuvent pas recevoir des vaccins en raison d'un problème médical), des antécédents familiaux de réactions indésirables, ou des allergies, et b) étant trop jeunes pour être vaccinés. Ces enfants dépendent de ceux assez bonne santé pour recevoir des vaccins pour garder les maladies infectieuses à distance, car ils ne peuvent pas bénéficier d'une protection directe.
Une décision de ne pas vacciner un enfant en bonne santé peut sembler pas comme il fait un grande différence, mais de plus en plus de parents font la même décision, les effets deviennent une menace pour la santé publique.
2. Les vaccins causent l'autisme.
nous sommes certainement tous familiers avec celui-ci, et en dépit du fait que cette allégation a
zéro des preuves scientifiques à l'appui,
gens aiment encore s'y accrocher. Certaines personnes vont même à la peine de faire Neat-o graphiques et des effets de distorsion des données à «prouver» le lien.
Une des premières choses que l'on apprend quand faire toute sorte de recherche, est cette corrélation ne correspond pas à la causalité. La majorité de la communauté scientifique reconnaît pas de relation de cause à effet entre les vaccins et l'autisme, et il est pas pour un manque de recherche. Une recherche de "vaccins et l'autisme" tire 4,420 articles dans des revues scientifiques à comité de lecture. Après avoir lu les 48 résumés, on ne donne à penser que toute connexion a été trouvé. Certes, je ne prévois pas la lecture de tous les articles 4,420 et 48 est une petite taille de l'échantillon. Toutefois, compte tenu du fait que les 48 premiers résultats jugés «plus pertinent» pour les vaccins et l'autisme ne comprennent pas les preuves pour suggérer un lien de causalité, il est probablement prudent de supposer qu'il n'y a pas d'étude dans le milieu de ces articles qui offre toute sorte la révélation du contraire.
alors, pourquoi tant de gens croient les vaccins causent l'autisme? Il semble être principalement basée sur des preuves anecdotiques, qui, dans le monde de l'étude scientifique, ne tient pas beaucoup de poids.
3. Il y a trop d'additifs dans les vaccins
thimérosal:. Les gens
amour
pour parler de thimérosal. Il a parlé tellement qu'il est presque comme si les gens ne se rendent pas compte que le thimérosal a été retiré de la quasi-totalité des vaccins en 1999. Les seuls vaccins qui utilisent actuellement le thimérosal au Canada sont le vaccin contre la grippe et l'hépatite B (qui offre un sans thimérosal la version, si elle est source de préoccupation pour les parents).
Pulling thimérosal de la majorité des vaccins a été une mesure strictement préventive, qui a malheureusement été jugé que l'admission qu'il représentait une menace.
aluminium : Ajouter à la liste des choses qui auraient causent l'autisme. Dans le cas où vous avez perdu la trace, voici un rapide résumé:
thimérosal cause l'autisme, même si les taux d'autisme ont continué à grimper depuis qu'il a été retiré de la quasi-totalité des vaccins
le vaccin RRO cause l'autisme, même si elle ne comprend pas de thimérosal ou de l'aluminium.
Où est le dénominateur commun ici?
Retour à l'aluminium: il y a un film appelé The Greater Good qui est assez lourd sur le parti pris anti-vaccin, et il fait un peu le segment sur l'aluminium. Il dispose d'une étude qui montre une certaine négative assez claire affecte de petites quantités d'aluminium (comme celui présent dans les vaccins) sur les neurones moteurs chez la souris. Un des gars qui ont mené l'étude poursuit en disant que personne n'a osé reproduire l'étude de peur de la vérité, ou quelque chose comme tout aussi inquiétant, et après avoir fait une recherche de revues scientifiques évaluées par des pairs, il semble qu'il est exact; personne n'a reproduit les résultats. Mais, est-ce parce que les gens ne
veulent
, ou parce qu'ils
ne peut pas?
Si vous avez déjà étudié la méthode scientifique, vous savez que si personne ne peut reproduire vos résultats, votre étude était probablement pas très bon.
cellules foetales Aborted : Parlez sensationnalisme! Ceci est l'un de ces arguments est exagéré de vous frapper droit dans l'intestin, et il est certainement cringeworthy.
Les virus exigent quelque chose à se développer sur. Ce quelque chose est arrivé à être le tissu fœtal d'occasion à partir de fœtus avortés légalement dans les années 1960. Les lignées cellulaires ont été une descente rapide depuis plus de 50 ans et pas de cellules dans un vaccin que nous avons aujourd'hui sont les cellules provenant d'un foetus avorté. Non seulement cela, mais la plupart (sinon tous) les cellules sont éliminées au cours du processus de purification.
La chose importante est de reconnaître que les gens qui créent des vaccins ne se contentent pas jeter dans les ingrédients aléatoires pour le plaisir. Les adjuvants sont nécessaires pour rendre les vaccins sûrs et efficaces que possible. Fait intéressant, il a été suggéré que les tests du vaccin contre le RSV 1966, qui a été un échec complet et a donné lieu à des hospitalisations et deux décès, aurait pu être un résultat d'aucun des agonistes de TLR présents dans le vaccin. Cela montre que laisser des adjuvants sur peut être beaucoup plus dévastateur que de les mettre dans.
De même, aucun parent injecte ces ingrédients dans leur enfant pour le plaisir. Dois-je
amour
l'idée injecter aluminium dans mon enfant? Nan. Mais il est pour une raison, et très important à ce sujet.
4. L'immunité collective est un mythe.
Cette affirmation semble être de plus en plus en popularité, et pourtant, il est incroyablement difficile de trouver des preuves scientifiques réelles pour le sauvegarder. Une recherche rapide pour "immunité mythe» évoque tout un tas de résultats, mais ils viennent tous de sites Web anti-vaccination.
Alors, est-tout, revue scientifique impartiale de bonne réputation cautionne l'idée que l'immunité du troupeau, en ce qui concerne les vaccins, est un mythe?
Une recherche rapide des revues scientifiques à comité de lecture fait apparaître 193 résultats pour "immunité mythe». Cependant, aucun de ces 193 articles, ne fait aucune suggestion que l'immunité du troupeau est un mythe. En fait, bien au contraire: Ces articles se concentrent sur dissiper les mythes de vaccination et d'affirmer l'importance de l'immunité du troupeau, expliquant
comment et pourquoi
cela fonctionne.
Backtracking les résultats Google, ce que vous trouvez beaucoup de parler et pas de sources. Il y a quelques articles intéressants sur pourquoi les vaccins particuliers ne peuvent pas contribuer à rassembler l'immunité en tant que
pensé à l'origine
, mais cela ne signifie nullement que l'immunité du troupeau est un mythe. Il y a boosters et des doses multiples pour les vaccins qui ont été montrés pour avoir l'immunité décours d'assurer que l'immunité du troupeau est maintenue.
5. La prévalence des maladies infectieuses était déjà en déclin avant que les vaccins ont été créés.
La personne qui a écrit cet article fait un travail absolument parfait d'exposer comment cette affirmation est incroyablement trompeur quand il vient à la rougeole en particulier.
le vaccin contre la variole est le succès le plus flagrante. Le vaccin a été introduit en 1967, et a été considérée comme éradiquée en 1979 après une initiative de vaccination agressive.
Canada a vu une diminution de 80% en cas de diphtérie dans les seulement 4 années de la vaccination en cours d'introduction; rapports de diphtérie étaient cohérents dans les années qui ont précédé la vaccination (ie.
pas
déjà en baisse constante).
Oreillons a vu un 99% diminution de moins de 20 ans. Prévalence des oreillons avait atteint un sommet de 3 ans avant que le vaccin contre les oreillons a été autorisé (ie.
pas
déjà en baisse constante).
Le pinkbook CDC a beaucoup de ces informations et fournit des données sur la prévalence de toutes les maladies évitables avant et après la vaccination
.
Il est intéressant de penser à combien de personnes refusé vaccinations quand ils sont sortis, lorsque les maladies infectieuses étaient monnaie courante et les chances de perdre votre enfant à l'un d'entre eux étaient dangereusement élevés. Serions-nous encore se soucier des quantités infimes de l'aluminium ou du formaldéhyde dans un vaccin si l'alternative était une chance très réelle de notre enfant contracter une maladie mortelle?
Les vaccins sont vraiment une victime leur propre succès. Le fait que les gens ne doivent pas regarder ces maladies dans le visage à chaque coin les éloigne de la réalité de la façon horrible qu'ils étaient autrefois. Au lieu de cela, nous spéculons sur les choses qui ont été réfutées à plusieurs reprises. Nous nous interrogeons sur les motifs de chacun dans l'industrie.
Poser des questions est bon. Vous cherchez à rendre les choses plus sûr et à la recherche de réconfort est bon. Mais constamment habitation sur celui-ci est peut-être déplacer la peur loin de la chose que nous devrions être le plus peur. Mon seul espoir est que cela ne prend pas une autre série de maladies infectieuses pour que les gens voient l'importance de la vaccination.