La FDA met officiellement un couvercle onbisphenol A (BPA) dans les biberons et les gobelets - bien industryhas largement abandonné le plastifiant dans ces produits déjà
L'agence continuera de permettre l'utilisation du BPA dans les autres contenants alimentaires bidons suchas et bouteilles d'eau, de même que plusieurs fabricants ont volontairement beguntagging leurs produits comme «sans BPA» à la lumière de la mauvaise presse.
«l'action de la FDA est basée sur l'abandon de ces utilisations ofBPA de l'industrie," Curtis Allen, un porte-parole de la FDA, a déclaré
MedPageToday
dans un courriel. "L'agence continue de soutenir le safetyof BPA pour une utilisation dans les produits qui contiennent des aliments."
Le déménagement était en réponse à une pétition du Conseil AmericanChemistry, généralement un avocat pour l'industrie chimique Octobre de 2011. La ACCasked la FDA pour éliminer progressivement les règles qui permettent le BPA dans becausemanufacturers d'emballage alimentaire avait déjà abandonné en raison de problèmes de sécurité
En Mars, la FDA a refusé une demande similaire de Ressources Le Meilleur Defense Council (NRDC) -. Bien cette pétition calledfor une interdiction totale du BPA dans tous les contenants alimentaires et de boissons.
a cette époque, l'ACC a appelé BPA "l'un des produits chimiques les plus thoroughlytested utilisés aujourd'hui et a un bilan de sécurité en contact alimentaire ofover 40 ans . "
dans un communiqué, le NRDC a dit plus récente décision de la FDA" stillleaves le public exposé au produit chimique hormonal perturbateurs en emballage alimentaire. "
" Ceci est seulement un petit pas dans la lutte pour éradiquer BPA, "Sarah Janssen, scientifique principal de la santé publique au NRDC, a déclaré dans un communiqué." pour vraiment protéger le public, la FDA a besoin d'interdire le BPA de tous emballage alimentaire. Cette action demi-teinte, prise seulement après les consommateurs déplacé awayfrom BPA dans les produits pour enfants, est insuffisante. la FDA continue d'esquiver thebigger questions de la sécurité du BPA. "
Lorsque la FDA a rejeté la requête de la NRDC en Mars, a indiqué l'agence itwould continuent de rechercher les effets sur la santé du BPA, qui ont été debatedsince 2008, lorsque l'agence d'abord rejeté les préoccupations au sujet de itspresence dans les produits de consommation.
l'agence a pris la chaleur des dirigeants du Congrès et son propre conseil scientifique de cette décision, eten 2010 promis un important effort de recherche à la broche risques pour la santé vers le bas anypotential.
certaines recherches ont lié BPA avec les maladies cardiovasculaires, le diabète, et des anomalies du foie, ainsi que sur son site Web, la FDA dit certaines études haveraised questions sur ses effets sur le cerveau, le comportement et la prostate glandin fœtus, les nourrissons et les jeunes enfants.
le Canada, l'Union européenne, la Chine, et au moins cinq autres countriesas ainsi que 11 états américains ont interdit l'utilisation du BPA dans children'sproducts, selon le NRDC.
Mais la FDA soutient que les éléments de preuve à ce jour supportsthe généralement la sécurité des faibles niveaux actuels d'exposition humaine au BPA.
l'agence a ouvert une période de commentaires du public sur une pétition byRep. Edward Markey (. D-Mass) qui interdirait le BPA de l'industrie infantile formule packagesbecause a largement abandonné cette utilisation ainsi
Source:. FDAMakes officiel: Non BPA dans les biberons