- à base de soja ou régulier, enrichi avec des acides gras ou non - - Les préparations pour nourrissons. Ne semblent pas avoir d'effet sur la cognition du bébé, deux groupes de chercheurs ont trouvé
Dans une étude longitudinale du nourrisson l'alimentation, les tests de développement standardisé a révélé peu ou pas de différence entre les bébés nourris formule à base de soja, la formule à base de lait de vache ou lait maternel pendant la première année de vie, selon Aline Andres, PhD, de l'Université de l'Arkansas pour les sciences médicales en Little rock, et ses collègues.
les notes moyennes se situaient dans la fourchette normale pour tous les groupes, bien que les nourrissons allaités a eu un léger avantage sur certaines mesures, les chercheurs ont rapporté dans le numéro de Juin de
pédiatrie
.
"Il est important de souligner que ... les différences entre les nourrissons allaités au sein et les effets des préparations pour nourrissons [sic] étaient assez faible ampleur et donc difficile à interpréter en termes de potentiel clinique pertinence, "écrivent-ils.
Une méta-analyse distincte rapportée par Michael Bloch, MD, de l'Université de Yale à New Haven, Conn., et ses collègues dans le même numéro de la revue a montré que la supplémentation formule avec longue chaîne d'acides gras polyinsaturés - y compris l'acide docosahexaénoïque (DHA) et l'acide arachidonique (AA) - n'a pas eu d'effet sur une mesure unique de développement de l'enfant
l'American Academy of Pediatrics recommande l'allaitement maternel comme source de nutrition optimale pour. les nourrissons, avec la formule à base de lait de la deuxième option, et la formule à base de soja troisième
. Environ 20 pour cent des nourrissons nourris au lait aux États-Unis reçoivent la formule à base de soja, qui a été montré pour soutenir la croissance physique ainsi que la formule à base de lait. Il reste une certaine inquiétude, cependant, au sujet des effets nocifs sur le développement possibles de niveaux élevés d'isoflavones de soja potentiellement oestrogéniques.
Andres et ses collègues ont étudié les effets cognitifs de formule à base de soja, formule à base de lait, et le lait maternel chez les 391 nourrissons en bonne santé qui ont été évalués tous les 3 mois pendant la première année de la vie dans le cadre de l'étude Beginnings. Tous sont nés à terme avec un poids de 6 à 9 livres.
Les parents ont choisi quel régime pour nourrir leurs nourrissons avant l'inscription à l'étude. Ceux qui ont choisi la formule choisie entre le soja et les formules de lait de vache faites par Similac ou Enfamil et complétées avec DHA et AA.
L'allaitement maternel a été encouragée jusqu'à l'âge de 12 mois, bien que seulement 53 pour cent des mères qui a choisi d'allaiter l'ont fait pour la première année entière
les nourrissons ont subi des évaluations en utilisant les échelles de Bayley du développement du nourrisson (BSID) -. qui comprenait l'indice de développement mental (MDI) et l'Indice de développement psychomoteur (PDI) - et le langage préscolaire Scale-3
les trois groupes de nourrissons marqués dans les plages normales sur les tests de développement.. Les scores ne différaient pas entre les formules à base de lait à base de soja et nourris.
Les nourrissons allaités, cependant, a marqué légèrement mais significativement plus élevé sur le MDI à 6, 9 et 12 mois par rapport à ceux qui ont reçu SOJA formule basée, et à 9 et 12 mois par rapport à ceux qui ont reçu la formule à base de lait.
ceux qui ont été allaités aussi avaient des scores légèrement plus élevés sur le PDI à 6 mois par rapport aux nourrissons qui ont reçu la formule à base de soja et sur l'échelle-3 Langue Maternelle à 3 et 6 mois par rapport à ceux qui ont reçu la formule à base de lait.
Toutes les différences étaient «très faible», les auteurs ont noté.
Bloch et collègues ont effectué une méta-analyse pour déterminer si complétant les préparations pour nourrissons avec DHA et AA a un effet sur la cognition infantile, telle que mesurée par le BSID. Les résultats des études individuelles portant sur la question ont donné des résultats mitigés.
L'analyse actuelle inclus 12 essais contrôlés randomisés avec 1.802 nourrissons. Trois des essais ont montré au moins un certain bénéfice de la supplémentation et les neuf autres ont montré aucun avantage.
Lorsque les résultats ont été regroupés, la formule complétée était pas mieux que d'autres formules pour la cognition infantile.
les chercheurs ont noté, cependant, que le BSID - même si une mesure largement utilisée de la cognition infantile - manque de sensibilité pour les différences plus subtiles dans la capacité cognitive, un point repris par John Colombo, PhD, de l'Université du Kansas à Lawrence, et Susan Carlson , PhD, de l'Université du Kansas Medical Center à Kansas City, dans un éditorial d'accompagnement.
Ils ont dit que le BSID a été conçu comme un test global de retard de développement, avec seulement une relation modeste cognitive d'âge scolaire développement.
"Simplement, le BSID est pas une indicant adéquate des compétences cognitives spécifiques qui peuvent être affectés différemment par des interventions ou des expositions, nutritionnelles ou autres," ils ont écrit ", et ainsi son utilisation pour évaluer la construction de cognition infantile est gravement déficiente dans le contexte des récents progrès de la science du développement. "
" Bien que nous ne sommes pas en désaccord avec la conclusion des auteurs que le BSID est généralement insensible à ... supplémentation, nous sommes en désaccord que la constatation sans effet en utilisant le BSID suffisamment de preuves pour conclure que longue chaîne d'acides gras polyinsaturés véhiculent aucun avantage pour le développement cognitif du nourrisson. "