Parents devrait réfléchir et faire leurs recherches avant de soumettre leurs jeunes filles comme cobayes pour le, le papillomavirus humain éventuellement nocifs vaccin (HPV) sous-testé
par Anastacia Mott Austin
Alors que faire des sandwichs pour le déjeuner de mes enfants, je regarde le calendrier sur le réfrigérateur. Demain mon 11-year-old daughter a rendez-vous avec son médecin de mettre à jour ses vaccinations.
Elle est sur le point de devenir un sujet de test pour le plan du gouvernement américain d'injecter toutes les petites filles de son âge avec une hormone altérant insuffisamment testé, et le vaccin potentiellement cancérigène.
Le cancer qui est causé par la maladie elle sera vacciné contre la touche seulement un centième de un pour cent des femmes américaines adultes. Les fabricants de ce vaccin ont clairement indiqué que leur produit ne peut être testé pour sa capacité à prévenir ce cancer.
Personne dans le groupe d'étude, de contrôle ou d'un placebo, a contracté le cancer. En effet, la période d'incubation est de 15-20 ans; la plupart des femmes qui l'ont (âge moyen: 47) ont contracté le virus qui l'a fait dans la trentaine. Le procès d'essai plus longue était de moins de quatre ans. Les responsables de la vaccination indiquent que l'efficacité de ce vaccin est de cinq ans maximum. Cela signifie que ma fille aura besoin d'au moins quatre injections de rappel après l'âge de onze ans.
Ce que les fabricants de médicaments ne mentionnent pas est que cela est le vaccin le plus cher jamais réalisé, à 360 $ par série de trois coups. Ils ne me disent pas composés cancérigènes et oestrogéniques connues du vaccin qui sera injecté dans le corps de mon pré-pubère petite fille, ou le fait que la prise de vue n'a pas été testé pour savoir si elle peut potentiellement causer plus de cas de cancer qu'il est censé empêcher.
Ils ne me disent pas que deux fois plus d'enfants éprouvent des effets secondaires tels que «l'effondrement», comme le tir Tdap. Pour des raisons de sécurité, le Centre d'Information National Vaccine conseille que les filles obtenant le vaccin devraient être couchés lors de la réception, et ne devraient pas marcher ou conduire à la maison après l'avoir obtenu.
Ils ne peuvent pas me dire ce que ce vaccin fera à ma fille, parce qu'elle n'a pas encore été testé sur un échantillon suffisamment grand d'enfants de son âge. Ils ont, bien sûr, ne me dites pas que les responsables de ce vaccin ont eu des milliers de poursuites sur les médicaments précédents, ils ont mis sur le marché prématurément qui ont causé un dommage et la mort.
Comment puis-je refuser cette dangereuse, expérimentale traitement si je ne veux pas que mon enfant utilisé de cette façon, de sorte que la société pharmaceutique (qui bénéficiera d'environ 2 milliards de dollars par an sur ce vaccin) peut savoir exactement ce qu'il va faire pour les petites filles même pas à la puberté encore? Jusqu'à récemment, pas si je vis au Texas.
Le 2 Février 2007, le gouverneur du Texas Rick Perry a signé un décret exigeant que toutes les filles dans l'état entrant dans la sixième année reçoivent le nouveau vaccin contre le papillomavirus humain (HPV), Gardasil. Fabriqué par la société pharmaceutique Merck (les fabricants de Vioxx), Gardasil a été fortement promu comme un vaccin anti-cancer du col de l'utérus. Il prétend protéger contre quatre des 100 souches de virus du papillome humain, dont certaines études ont montré peut causer le cancer du col utérin.
En signant un décret, le gouverneur Perry contourné la législature du Texas complètement, se sauver un peut long bataille pour rendre ce vaccin obligatoire. En imposant le vaccin, il est livré en vertu des lois fédérales sur la protection des vaccins, et Merck ne peut pas être poursuivi si le vaccin se révèle être nocif. Pourquoi ferait-il ça? Serait-ce une coïncidence que trois jours avant cette décision, Merck a apporté une contribution de campagne à Perry?
Cette décision a provoqué une tempête de protestations de tous les côtés. Les conservateurs ont pris ombrage de l'implication que leurs petites filles seraient devenus sexuellement actifs, et éventuellement contracter une maladie sexuellement transmissible. D'autres en voulaient intrusion de l'État dans les décisions parentales, affirmant que le gouvernement ne devrait pas être obligatoire quoi que ce soit pour les écoliers impliquant la prévention des MST. Jusqu'à présent, presque tous les vaccins prescrits par l'Etat étaient pour des maladies qui pourraient être transmises par la toux ou ne pas se laver les mains à l'école
Féministes voulaient savoir. pourquoi seulement les filles? Où avons-nous pensons que ces filles recevaient le VPH? Tout simplement parce que le VPH est asymptomatique chez les hommes (comme il est dans 99,99 pour cent des femmes) et il y a risque de cancer moins, pourquoi seulement vacciner la moitié de la population qui peut transmettre la maladie?
D'autres ont du mal à comprendre comment un vaccin qui n'a pas été efficacement testé pour ses effets secondaires toxiques pourrait être écrasé sur le public si rapidement. Le vaccin a été seulement approuvé par la FDA en Juin de l'année dernière, et presque immédiatement ajouté au calendrier de vaccination des enfants. Pourquoi cette précipitation?
Tout d'abord, Merck est la même société responsable de Vioxx. Accusé d'avoir omis de divulguer que le Vioxx a soulevé le risque de crise cardiaque de façon significative chez les patients cardiaques, Merck est poursuivi par des milliers de demandeurs. La catastrophe Vioxx pourrait finir par coûter des milliards de dollars Merck. Certains ont appelé Gardasil le Pay-HPV Aide pour le Vioxx-vaccin
. Que pourrait expliquer cette ruée vers le marché d'un vaccin qui a largement pas été testé sur ses sujets ciblés (jeunes filles âgées de 11-19), n'a pas été testé pour ses effets cancérigènes, et n'a pas été testé à long terme à tous?
les études de cas de Merck pour le vaccin contre le VPH (payé par Merck) inclus seulement 1200 sujets d'essai sous l'âge de 16 ans, et le médicament n'a été testé pour une moyenne de 18 mois. Ce n'est pas assez de temps pour tester les effets d'un vaccin secondaires à long terme qui seront utilisés sur les jeunes filles entrant simplement l'adolescence.
Le vaccin Gardasil contient polysorbate 80 (également connu sous le nom de Tween 80), un cancérigène connu. En outre, cet ingrédient a été montré pour avoir des effets oestrogéniques altératives et causer des troubles de la reproduction chez le rat:
Des études antérieures ont montré que ... polysorbate 80 administrée par injection intrapéritonéale à des rates néonatales les jours 4-7 après naissance a produit des effets œstrogéniques, incluant l'ouverture antérieure du vagin, une prolongation du cycle de l'oestrus et de l'œstrus vaginal persistant. Certains de ces effets étaient évidents plusieurs semaines après l'arrêt de l'administration du polysorbate 80 [Gajdova et al. Food Chem Toxicol 31 (3): 183-90 (1993)].
Nous ne savons pas ce que ces effets œstrogéniques seraient sur les organismes de développement des filles pré-adolescentes. Les statistiques étant rapportées au système Effet de réponse Vaccine Adverse (VAEECS) sont déjà troublant:
«Parce que Merck n'étudié Gardasil dans moins de 1200 jeunes filles de moins de 16 ans dans les essais pré-homologation, il est essentiel que les médecins et les parents soient mis au courant de la nature des rapports d'événements indésirables initiaux venant en VAERS et qu'ils signalent des problèmes de santé graves après la vaccination quand elles se produisent ", a déclaré le président NVIC Barbara Loe Fisher. "Il y a deux fois plus d'enfants effondrement après avoir reçu un vaccin Gardasil par rapport à celles d'obtenir un dcaT (tétanos-diphtérie-coqueluche acellulaire) la vaccination. Il y a eu des rapports de paralysie faciale et le syndrome de Guillain-Barré. Et les médecins qui donnent Gardasil en combinaison avec d'autres vaccins sont essentiellement mènent une expérience sur leurs jeunes patients parce que Merck n'a pas publié de données sur la sécurité pour la vaccination simultanée pour tous les vaccins, sauf l'hépatite B vaccine"(http://news.yahoo.com/s/usnw/20070221/pl_usnw/vaccine_safety_group_releases_gardasil_reaction_report).
Despite de graves préoccupations au sujet de ce vaccin, plus de 29 Etats envisagent actuellement obligatoire pour les filles âgées de l'école moyenne. Le gouverneur du Texas Perry est pas le seul à avoir ressenti la pression par le lobbying lourd de Merck.
Heureusement, le Texas législateur n'a pas apprécié d'être contournée par Perry, et a répondu aux commentaires écrasante des parents, des médecins et des éducateurs en renversant l'ordre obligatoire le vaccin contre le VPH dans le Texas. Plusieurs Etats envisagent le vaccin ont réagi de façon similaire avec des exigences différentes pour le vaccin, bien que beaucoup sont toujours en train de trancher la question.
Pourquoi ne pas utiliser les milliards de dollars qui iront à Merck, et au lieu de financer une campagne pour le dépistage du VPH et des frottis Pap (outils beaucoup moins cher et plus efficaces pour combattre cancer du col utérin) gratuit et accessible à tous?
la plupart des parents américains prennent volontiers leurs enfants dans le bureau du pédiatre pour obtenir des vaccinations régulières. Ils croient que leurs médecins que les vaccins sont sûrs et efficaces, et ne nuira pas à leurs enfants. Ils ne pose pas de questions sur les ingrédients dans les coups de feu, ou quels sont les effets qu'ils pourraient avoir sur les jeunes enfants.
Je ne suis pas l'un d'entre eux. Heureusement, je vis en Californie, pas au Texas, et je ne peux toujours dire non à ce vaccin.
Je regarde à nouveau le calendrier sur le réfrigérateur. En colère, j'ouvre le tiroir à côté de lui et prendre un gros marqueur noir. Je traverse le temps de rendez-vous avec une bande noire décisive.
Nous ne pourrons jamais attendre à l'extérieur du bureau d'un médecin pour un traitement expérimental et dangereux qui n'a pas été correctement testé. Être un parent informé fait partie de mon devoir de mes enfants, et je ne prendra jamais sur une foi aveugle la recommandation de quelqu'un qui bénéficie de son propre conseil.
Je ne fais pas confiance à l'industrie pharmaceutique de prendre des décisions pour moi sur la santé de mes enfants, et je ne peux pas comprendre honnêtement ceux qui le font.
Pourquoi? Parce qu'il est mauvais médicament.
Est-Gardasil sûr?
Oui
Non, il est trop risqué et
non prouvée