Récemment, une mère en Floride a été arrêté pour avoir refusé de se conformer à une ordonnance du tribunal pour avoir son fils de quatre ans circoncis
Peu importe comment vous vous sentez à propos de la circoncision, vous ne pouvez pas empêcher de se sentir pour tout le monde. Une mère, croyant qu'elle protège son fils d'une chirurgie élective, se trouve actuellement en prison.
Heather Hironimus et Dennis Nebus ont jamais été mariés, mais partagent la garde conjointe de leur fils Chase. Ils se battent depuis la grossesse de Heather. Lorsque Chase était un, Heather a signé un accord pour le faire circoncire. Après de nouvelles recherches Heather a changé d'avis cède la place à cette longue bataille juridique a commencé.
Pourquoi est-ce Nouvelles?
batailles de garde ne sont rien d'inhabituel. Mais la circoncision est un sujet de bouton chaud, alimentée par une culture, la religion, les normes sociales, et il se mélange avec des preuves contradictoires.
Circoncision a longtemps été une partie de la culture religieuse. Régions avec les populations juives et musulmanes élevées continuent d'avoir les taux de circoncision plus élevés.
La popularité de la circoncision aux Etats-Unis remonte seulement environ 140 ans au Dr Lewis Sayre, un des fondateurs de l'American Medical Association. Sayre croyait les organes génitaux ont joué un rôle important dans beaucoup de conditions médicales. Il croyait la circoncision pourrait être utilisé pour traiter les problèmes de santé mentale, l'épilepsie et une variété d'infections.
Circoncision est devenu très fréquent chez les classes supérieures, et il a été considéré comme hygiénique. Il a été promu comme un moyen de dissuasion pour la masturbation. Finalement, la preuve a montré ces théories sont fausses, mais pas avant la popularité de la circoncision propagation.
Que Stance organisations et gouvernements médicaux ne prennent
De l'American Academy of Pediatrics déclaration officielle, "la American Academy of Pediatrics a constaté les bienfaits pour la santé de la circoncision des nouveau-nés l'emportent sur les risques, mais les avantages ne sont pas assez grand pour recommander la circoncision néonatale universelle. "
le PAA est d'avis que la décision finale devrait être laissée aux parents de faire dans le cadre de leurs croyances religieuses, culturelles et éthiques -. quelque chose qui peut se compliquer lorsque les parents ne sont pas d'accord
en Allemagne, mai 2012, un tribunal de Cologne a jugé que la circoncision d'un jeune garçon sur une base religieuse motifs se sont élevés à des lésions corporelles graves, et était donc illégale. Une autre loi a finalement été adoptée qui a gardé juridique, mais inclus des normes à leur avis, fournir une protection aux nourrissons subissant la procédure.
Norvège a récemment commencé à exiger que tous les hôpitaux publics à offrir la circoncision des nouveau-nés. Circoncision n'a pas toujours été la norme culturelle, et donc de nombreux médecins norvégiens sont encore refuser d'offrir la circoncision élective.
En 2010, la Royal Australian College of Physicians a publié cette déclaration, "Après avoir examiné les éléments de preuve actuellement disponibles, le RACP estime que la fréquence des maladies modifiables par la circoncision, le niveau de protection offert par la circoncision et les taux de circoncision de complications ne justifient pas la circoncision systématique des nourrissons en Australie et en Nouvelle-Zélande. "
Quels sont les taux circoncision?
taux de circoncision varient considérablement d'une région. Aux États-Unis, ils affirment même varier de manière significative à l'autre. Nous assistons à une baisse de la circoncision chez les jeunes générations. 75,5% des hommes sont circoncis aux États-Unis, mais seulement 55-57% des nouveaux-nés mâles sont circoncis à l'hôpital. - Ce taux est également en baisse de 1% chaque année
En Australie, on estime que près de 32 % des hommes âgés de moins de 30 sont excisées. les taux de circoncision des nouveau-nés ont été estimés à seulement 12% en 2002. Il y a une tendance continue à la baisse de la circoncision systématique des nourrissons.
Au Royaume-Uni seulement 8,5% des hommes sont circoncis.
Mondial seulement environ 20-30% des hommes sont circoncis. La majorité des hommes du monde entier restent intacts.
Pourquoi certaines familles Choisissez Circoncision?
Pour les familles juives et musulmanes, il est une pratique religieuse profondément enracinée.
Pour certains familles, il se sent comme la norme. Papa a été circoncis, le père de papa a été circoncis et il se sent comme la bonne chose à faire.
Lors de la prise de décision des familles des recherches sur les avantages de la circoncision. Ils pourraient sentir la protection contre les infections urinaires et les IST justifie la circoncision. L'incidence des infections urinaires chez les hommes infantiles intacts est 0,702%, légèrement supérieure à l'incidence du nourrisson de sexe masculin circoncis de 0,188%, mais encore très faible. Pour la perspective, l'incidence des infections urinaires chez les nourrissons de sexe féminin est de 5%.
Certaines études, menées dans les pays en développement, a trouvé la circoncision pourrait réduire le risque de contracter le VIH ou une IST. Cependant, des études similaires dans les comtés industriels, tels que les États-Unis et en Australie, n'a pas montré le même résultat.
Les parents peuvent craindre un nourrisson intact pourrait exiger la circoncision pour des raisons médicales plus tard dans la vie. Lorsqu'il est correctement pris en charge si, très peu exigent la circoncision pour des raisons médicales.
Pourquoi certaines familles choisissent de ne pas Circoncisez?
Circoncision est pas la norme dans certaines communautés et régions. Pour certaines familles, il y a peu, voire aucune pensée sur le choix de circoncire.
recherche Beaucoup de familles et de décider les risques de la circoncision ne l'emportent sur les avantages. Les parents pourraient être préoccupés par des saignements, des cicatrices et même la mort. Selon une estimation, basée sur un examen des certificats de décès, est de 117 décès de nourrissons aux États-Unis sont associés à la circoncision. Ces statistiques ne sont pas largement acceptées par la communauté médicale, mais il ne provoque de nombreux parents à réfléchir sérieusement à la circoncision.
Certaines études ont montré que le soulagement adéquat de la douleur ne soit pas utilisé, ou même disponible, ce qui rend la procédure traumatisante pour nourrissons.
les parents peuvent aussi sentir leur enfant a le droit de faire un tel permanent, pas médicalement nécessaire, la décision au sujet de leur propre corps et qui pourrait influer sur leur santé sexuelle.
Cette affaire judiciaire montre à quel point le débat sur la circoncision peut aller. Deux parents avec des vues fortement opposées peuvent continuer à se battre tout le chemin à la cour fédérale. Les étrangers se rallieront à l'appui d'un parent qu'ils se sentent est de protéger son enfant d'une procédure inutile.
Même les chiffres de renom sont pesant sur le débat. Scientifique Richard Dawkins a tweeté, "Mère emprisonné pour avoir refusé d'avoir son fils de 4 ans a circoncis. QUELLE? Le monde peut obtenir de plus fou que cela? »
soutien
Heather a reçu dans le monde entier grâce à la puissance des médias sociaux. Des campagnes comme #FreeHeather et #SaveChase ont été de plus en plus comme étant plus en apprendre davantage sur son cas et l'histoire.
Malgré tout le soutien et l'attention des médias, Heather a lâché l'affaire devant les tribunaux. Dennis Nebus a la loi de son côté. Le vendredi 22 mai
e, Heather a été contraint de signer un formulaire de consentement en lui donnant la permission pour la circoncision ait lieu. Cela a été nécessaire d'elle, afin de récupérer la garde de son fils.
Peu importe comment vous vous sentez à propos de la circoncision, ce cas soulève beaucoup de questions sur les droits parentaux et les libertés civiles.
Comment peut il que dire «non» à une procédure élective peut entraîner une mère d'être envoyés en prison?
Comment un parent peut être contraint d'accepter une intervention chirurgicale inutile ou la garde des risques de leur enfant?