Avez-vous déjà demandé pourquoi les ex-partenaires font toujours l'objet de tant de contrôle? Simplement Fostering remonte à découvrir et discuter de l'affaire qui a choqué une nation, et est la vraie raison de favoriser et d'adoption examiner les ex-partenaires. Brighton and Hove sont l'autorité locale en question, et 2001 est l'année nous revenons à.
procédures d'adoption ont été jugées acceptables au moment de Brighton et Hove Conseil ont été inspectés dans les mois avant la mort de un enfant de quatre ans, maltraité par ses parents adoptifs. Lorsque John Smith est mort en Décembre 2000, 54 ecchymoses et des écorchures et quatre marques de morsure adultes ont été identifiés sur son corps. Il est arrivé en ambulance à l'hôpital Royal Sussex County dans le coma, et a ensuite été transféré à l'hôpital Kings College à Londres, mais n'a jamais repris conscience de rester dans le coma jusqu'à sa mort
Ses parents adoptifs -. Simon et Michelle McWilliam , de Brighton, ont été reconnus coupables de cruauté envers les enfants à la cour de la couronne Lewes, et les deux condamnés à des peines privatives de liberté de huit ans. John Anthony Smith et une de ses sœurs ont été placées avec le couple en Juin 1999. Au cours de la période d'après le placement de six mois, comme cela est habituel avec un placement adoptif, les travailleurs sociaux ont fait plus de 20 visites dans le couple et tenu un certain nombre d'avis et réunions de planification pour assurer le placement progresse comme prévu, et toutes les mesures légales ont été respectées. Différents épisodes de Ecchymoses a été identifié sur John Smith sur un certain nombre d'occasions, mais les enquêteurs de la protection de l'enfance ont conclu que cela a été causé par les quatre ans automutilation, sur la base de ce que le McWilliams avait signalé à eux.
Brighton and Hove et West Sussex zone enfants comités de protection a commandé un examen indépendant de l'affaire. En 2001, les conseils d'administration locaux sauvegarde enfants avaient pas encore été créé. L'examen des cas graves a conclu qu'il y avait plusieurs occasions où les travailleurs sociaux auraient visé les blessures pour des examens médicaux, mais n'a pas réussi à le faire. Les professionnels étaient trop prêts à accepter le compte du McWilliams des blessures de John, se laisser devenir trop sympathique à et empêtré avec le couple. Ce phénomène est connu depuis longtemps et est plus généralement appelé «règle d'optimisme» - l'idée que la personne avec qui vous faites affaire est tout simplement pas capable de l'abus dont ils sont accusés. Ce phénomène a également été observé dans le cas de bébé P, plusieurs années plus tard
L'examen a révélé que les évaluations d'adoption doivent être plus beaucoup plus robuste et d'enquête -. Un aspect triste de l'examen a conclu que si l'autorité fait plus d'enquête et parlé à des partenaires précédents du McWilliams, ils auraient rapidement rencontré des informations de protection de l'enfance vitale qui aurait jeté un sérieux doute dans leur sécurité et leur pertinence en tant adoptants. Le temps et l'énergie nécessaire pour effectuer ces contrôles auraient été faible, mais l'échec de le faire était catastrophique. Pas assez de rigueur a été appliquée dans l'exploration de l'histoire de la relation et de traquer les ex-partenaires avec lesquels les services de garde avait été partagé. Il est triste de constater qu'il ya des gens qui peuvent et ne causent du tort aux enfants. Ces personnes peuvent être retors, manipulatrice et plausible. Il ne devrait pas être surprenant que les mêmes personnes ciblent les possibilités d'obtenir un accès sans entrave aux enfants vulnérables et endommagés -. Dans ce cas, sans méfiance innocent John Anthony Smith, qui cherche simplement à vivre en toute sécurité dans un
famille pour toujours Cette affaire a montré qu'il ya beaucoup de ces personnes. Ils ont réussi à attirer des professionnels expérimentés de la santé et des services sociaux dans leur perspective biaisée vision du monde, ce qui signifie que les questions vitales ne sont pas posées et obtenir des conseils médicaux n'a pas été cherché. Après la mort de John Smith un nouveau format pour l'évaluation des candidats à l'adoption a été introduit à Brighton and Hove, fournissant des vérifications plus approfondies factuelles sur les antécédents des candidats. La mort de John Smith et les événements ultérieurs signifiait un changement de terrain dans l'opinion publique, et le principe de scruter ex partenaires soigneusement été absorbés au niveau national et accepté comme norme de référence pour toutes l'adoption et l'évaluation favorisant. Les membres des comités d'adoption ont également été encouragés à adopter une approche plus d'investigation, et depuis lors, les travailleurs sociaux sont régulièrement sur la fréquence des visites aux enfants placés chez des adoptants au panneau
.
Sauvegarde et procédures de protection de l'enfance ont été modifiées au niveau régional et à l'échelle nationale en conformité avec les recommandations de l'examen John Smith pour assurer les professionnels qui travaillent dans la sauvegarde restent vigilants en tout temps pour protéger les enfants contre le mal, peu importe la façon dont l'image bénigne de la vie familiale, ils sont présentés avec. Tous les organismes impliqués dans le placement des enfants au sein de la promotion et de placements adoptifs ont dû tirer des leçons et ont eu à mettre en œuvre des améliorations majeures dans la pratique - d'avoir à demander la promotion et candidats à l'adoption pour révéler les noms et les identités des anciens partenaires qui peuvent alors exprimer une opinion sur leur aptitude à adopter, surtout quand beaucoup de gens que c'est une atteinte à leur liberté personnelle - continue à être un problème qui peut se sentir intrusif et draconienne
Mais le système ne fonctionnera correctement que si tous les organismes continuent d'appliquer la même. Standard. Les travailleurs sociaux et les professionnels de la santé se trompent, parfois catastrophiquement faux. Dans le cas John Smith ont été les conséquences horribles mais dans l'équité et l'équilibre, il ne faut pas oublier que beaucoup d'autres enfants auraient pu être sauvées dans le même temps par la rigueur et l'application des mêmes normes qui ont été établies par l'enquête Brighton and Hove. Il est un rappel opportun, à un moment où le gouvernement cherche à augmenter le nombre d'enfants adoptés, de l'importance d'évaluer avec soin la pertinence de tous les futurs adoptants. Trop souvent, les comptes adoptants potentiels donnent de leurs propres origines ne sont pas vérifiés avec soin, ce qui peut parfois exposer vulnérables et victimes de mauvais traitements des enfants sans aucun moyen de se défendre au risque incommensurable de l'abus et de la violence. Nous ne devons jamais oublier la mort de John Smith, et ce faisant, peut-être la nature invasive apparente des contrôles des autorités locales ne se sentent pas si déraisonnable ou lourde.