L'incertitude peut être épuisant et frustrant pour les familles. Certaines études ont montré des mécanismes génétiques contribuent au développement de l'autisme; en outre, il est probable que certains (non identifiés) les facteurs environnementaux peuvent prendre en compte aussi bien.
Les normes qui déterminent le diagnostic de l'autisme varient. En outre, la fluctuation des symptômes entre les patients est si vaste que, il n'y a à ce jour aucun moyen de prescrire le plan de traitement «parfait» pour tous les enfants vivant sur le spectre de l'autisme. (Institut national de la santé mentale). Les propriétés ambiguës d'un diagnostic d'autisme offrent peu d'aide pour les parents qui doivent apprendre à gérer le comportement, émotionnel et les problèmes cognitifs. L'incertitude pousse de nombreux parents à l'égard des plans de traitement alternatifs qui prétendent montrer des résultats, mais qui ont peu ou pas de fondement scientifique à leurs revendications
.
Les enfants autistes ont eu des résultats les plus prometteurs quand ils participent dans une thérapie comportementale intensive. Cette thérapie peut prendre beaucoup de temps et il n'y a aucun moyen de savoir comment un patient va faire. L'engagement de l'imprévisibilité et à long terme est de peu de réconfort aux familles et aux professionnels qui recherchent des résultats rapides. Cette volonté de résultats immédiats a tourné de nombreux parents et professionnels vers des thérapies qui manquent de preuves scientifiques. Certains des traitements alternatifs populaires comprennent des restrictions alimentaires (gluten spécifiquement et sans caséine), le rebirth, la thérapie de dauphin, des suppléments nutritionnels et la thérapie d'intégration sensorielle. En raison de leur manque de preuves scientifiques, ces pratiques sont classées comme pseudoscience.
Les pratiques qui entrent dans la catégorie de la revendication de pseudoscience d'avoir des preuves scientifiques pour appuyer leurs pratiques. Cependant, une grande partie de cette «preuve» est faux ou mal interprété. Ces traitements peuvent conduire à des traitements potentiellement dangereux. En outre, les parents pourraient gaspiller de l'argent et du temps sur un traitement qui ne va pas au travail. En raison de la popularité de ces nouveaux traitements, de nombreux analystes du comportement consacrent beaucoup de temps à l'étude de réclamations ou de nouveaux traitements, l'examen des risques et de discuter de leurs conclusions avec leurs clients.
Parents souvent appuyer sur ces traitements alternatifs parce qu'ils semblent être sans danger. En outre, la recommandation d'amis ou d'autres parents porte un poids lourd avec les familles en difficulté à comprendre comment traiter les interactions au jour le jour. Les parents cherchent aussi naturellement l'espoir et le contrôle sur les options de traitement pour leurs enfants. Dans un monde parfait, les parents choisissent un plan de traitement, à fond Info brute avec des études examinées par des pairs randomisés. Ces études comprennent des groupes d'échantillons larges, un contrôle adéquat des facteurs et des mesures de résultats validés. Malheureusement, la plupart des traitements alternatifs dérivent de théories et comprennent des études peu profondes, voire pas du tout.
Les études de traitement de CAM qui ont reçu des études détaillées sont peu nombreuses et démontré que l'utilisation de facilité la communication et la sécrétine ne sont pas des options de traitement efficaces pour les enfants sur le spectre de l'autisme. Dans une recherche approfondie pour trouver des essais randomisés de gluten et /ou un régime sans caséine, a trouvé seulement deux études. La recherche visait à étudier les essais afin de déterminer si ces régimes peuvent travailler pour aider à soulager les symptômes de comportement et le fonctionnement social associés à l'autisme. Les deux études ont donné des résultats contradictoires. L'absence de résultats scientifiques utiles combinés avec aucune preuve d'effets négatifs, ajoute seulement une incertitude supplémentaire à ces régimes comme une option de traitement. Les avantages possibles des régimes incluent la communication et les compétences d'attention ainsi que l'hyperactivité inférieure améliorées. Les inconvénients potentiels comprenaient la réticence des enfants et gaspillé l'argent sur un traitement potentiellement inefficace.
Lerman et ses collègues ont étudié (2008) trois enfants atteints d'autisme afin de déterminer l'efficacité de l'oxygénothérapie hyperbare. L'étude a déterminé que le traitement n'a pas affecté attention aux tâches ou à atténuer les problèmes de comportement. Le résultat a été décidé que la thérapie ne valait pas le temps et l'argent nécessaire pour compléter le traitement. D'autres recherches suggèrent que le comportement, l'attention et les manières cognitives peuvent améliorer après OHB. Des recherches supplémentaires avec une population plus importante et les variables contrôlées est requise pour une décision plus précise.
À ce jour, il n'y a pas eu assez de recherches sur les traitements alternatifs et le manque de preuves scientifiques réfute leur utilisation . Beaucoup de tactiques alternatives les plus populaires sont entièrement non documenté. La plupart de ces traitements alternatifs appellent à une enquête plus approfondie.
Si une famille choisit un traitement alternatif, leur professionnel de la santé devrait tenter de convaincre les familles à mener des recherches et l'étude de leurs options bon. La nécessité de prendre une décision éclairée est particulièrement vrai pour les traitements qui reposent sur des théories et prétendent travailler pour de multiples symptômes non reliés. Les traitements qui indiquent les enfants vont réagir de façon spectaculaire et /ou être guéris par le traitement ou se fonder sur des données anecdotiques devraient être évitées.
Les familles et les spécialistes du comportement devraient garder un œil sur les études qui ne sont pas avoir des références examinées par des pairs, et les traitements qui prétendent avoir aucun effet indésirable secondaires possibles. La preuve objective est nécessaire, mais les gens semblent avoir abaissé les normes sur les sciences sociales. En tant que scientifiques, nous essayons de prédire et de contrôler sujets avec lesquels nous sommes familiers. Cela rend très difficile pour de nombreux scientifiques à reconnaître pseudoscience dans des disciplines inconnues
.
Quand un parent indique un intérêt dans les traitements non prouvés, leur professionnel de la santé a la responsabilité d'éduquer la famille sur les risques associés à ces types de traitements. Certains traitements alternatifs, comme la thérapie de chélation et rebirth, ont eu des effets secondaires mortels. Bien informer un parent des risques potentiels peut garder un enfant à l'abri des pratiques dangereuses et /ou d'enregistrer un temps de la famille, de l'argent et de la frustration
Bien qu'il soit important d'informer les familles sur les risques associés à la solution de rechange les options, les professionnels médicaux devraient faire preuve d'empathie pour les parents ont besoin de trouver une solution. "En tant que parents et professionnels continuent à essayer de nouvelles thérapies non prouvées pour l'autisme, les praticiens ayant une expertise dans l'analyse du comportement peuvent aider en obtenant des données objectives, quantifiables sur les résultats pour chaque enfant". Les médecins spécialistes peuvent montrer leur soutien et de l'intérêt quand une famille choisit une alternative qui atténue le stress et la douleur et ne présente pas d'effets secondaires.
Alors que les parents sont libres de prendre des décisions pour leurs enfants, tant que leur sécurité est intact, en se fondant sur les traitements pseudoscientifiques en place d'une étude éprouvée peut être dangereux. En outre, les parents ne devraient pas compter sur un traitement alternatif à «se débarrasser» de l'autisme. Un père d'un enfant autiste, James Lieder dit ceci à propos des traitements alternatifs: "" Je suis entré dans la médecine «alternative» à mon cou et pataugé à nouveau, plus pauvre, mais plus sage. Je me rends compte maintenant que la chose que les praticiens «alternatives» vendent vraiment de l'espoir, généralement faux espoir et l'espoir est une chose très séduisante à ceux qui l'ont perdu. Il est vraiment pas surprenant que les gens vont l'acheter même lorsque leur meilleur jugement leur dit de ne pas le faire. "