Pour mon fils, Max
Lecture > >
Artiste: Pearl Jam
Album: Vs.
Chanson: Animal
Quand j'ai commencé à enseigner il y a douze ans, je trouve une copie de
Where the Wild Things Are
dans la bibliothèque me reste de l'enseignant précédent. Il est une édition de 1965 du livre (je suppose que la valeur vient d'augmenter). Je me souviens assis sur le tapis et le lire. Ce fut le début de ma carrière d'enseignant. Maintenant, des années plus tard, je ne fais que la réalisation de la véritable puissance de
Wild Things
. Comme les auteurs et les enseignants, nous voulons laisser une impression, une empreinte, derrière qui dit: «Je suis ici." Maintenant, je reçois à lire
Wild Things
à mon fils et sa fille et les étudiants afin qu'eux aussi seront un jour le transmettre aussi bien. Merci, Maurice. Laissez le chahut sauvage commence !!!
Le Escapes sauvage
En 1963, Maurice Sendak, libéré 338 mots sauvages illustrations (dix exécution des condamnations) et sauvagement esquissés au public.
Where the Wild Things Are
a été rencontré. . . eh bien, je suppose que vous pouvez dire "sauvage" opposition. Il a été immédiatement interdit de bibliothèques et les écoles, car il a été jugé trop effrayant pour les enfants, épouvantable pour les parents.
Wild Things
est devenu le genre de travail controversé qui attire les dénonciations. Il est devenu une cible, quelque chose à crier environ. Quelque chose de différent. (??...? La peur du changement Unknown Fear de oserais-je dire, Boy)
"Je suis devenu," Sendak reflète, «Une personne gênante:. Ils attendaient quelque chose de moi qui serait du mal" Je pense que nous pouvons tous jusqu'à envelopper et les présenter comme "Wild." Et bien sûr, nous ne voulons pas sauvage pour échapper. Nous voulons qu'il supprime tous les sens, mais lâche, non? Et ici, il est dans un livre pour les enfants. Achetez vos billets. Voici Johnny. Épouvantable. Juste épouvantable dans le fait qu'un éditeur allait publier un livre un enfant voudrait lire. Huh? Attends une minute. Ils ont lu le livre? Les enfants ont afflué vers elle. Les enfants ont commencé à engloutir le livre par des nombres. Ils étaient en train de lire. Et quand vous obtenez un enfant à lire sur son propre est une grande victoire. Sauvage ou pas sauvage, il est bon. Après la révolution de lecteurs submergé la communauté, l'interdiction a été levée et ses ennemis, avec une gorgée irritée, sèche, a avalé le livre. échappé sauvage.
Avant 1963, des livres comme
Goodnight Moon
,
Le chat dans le chapeau
et
The Little Puppy Pokey
miroir leur réflexion mignon de retour à nous . Ils nous ont fait sentir bon et sûr et stable. Puis Wham!
Les Wild Things
a montré et agité l'inconscient, secoué le démon du sommeil du désir primitif. Nous ne sommes pas l'air si bon alors. Pourquoi? Est-ce que les adultes veulent pas que les enfants à voir sauvage ou est-ce que les adultes veulent pas voir leur propre reflet (Wild comme il aurait pu être) dans le livre pour enfants? Les livres pour enfants sont pour les enfants, pas des adultes. Comment, un livre de base de dix-phrase peut effrayer nous? Il n'a pas vraiment. Il nous est qui nous a fait peur avec la vérité.
The Boy, Boy, et le garçon
Comme l'enseignement, l'écriture de livres pour enfants dans les années 60 est principalement une carrière féminine. Sendak reconnaît lui-même dans une interview ce PBS:
Homme convive: Oh, tu fais quoi?
Sendak: J'écris des livres pour enfants.
Homme convive: Vous voudrez peut-être parler à ma femme.
Est-ce une violation de genre? Un homme traversant les lignes dans le livre de monde des enfants pourrait avoir regardé suspect. Pourquoi est-il ici? Est-ce que cela a à voir avec la puissante opposition? Vous devez vous rappeler dans le domaine de l'éducation, en particulier sur le niveau de
Where the Wild Things Are
, a été dominé par les femmes (et est toujours). Il aurait pu être le monde d'un homme, mais les femmes ont été et sont l'enseignement des enfants. Ils (les femmes) ont également été la lecture d'histoires au coucher à la maison. Les bibliothécaires? Femmes. Cela n'a pas été intentionnel. Sendak n'a pas établi d'envahir le monde stable de maman et les enfants. Dans la même interview PBS il déclare qu'il n'a pas l'intention d'écrire des livres pour enfants. La seule idée qu'il a sur son genre est que, dans les livres pour enfants, il peut s'exprimer entièrement dans la forme la plus simple.
Il n'y a pas de doute que Maurice Sendak est tout garçon. Il évoquait délibérément un garçon comme son personnage principal et a écrit l'histoire, à la fois dans le style et le sujet, comme un garçon. Dans un temps de adorables chiots et chats dans le chapeau, Sendak a envoyé un choc pour le monde du livre avec un livre sur les garçons, pour les garçons, et écrit comme un garçon. Il a fait quelque chose de si simple, complexe et nouvelle. Super Duper Pow!
Qu'est-il arrivé?
rejet universel, bien sûr. Les femmes ont couru le monde de l'éducation et un livre qui met en vedette un garçon dans un costume de loup, parler de retour à sa mère, fantasmant sur pouvoir son propre monde fantastique, surtout illustré et. . . voici le kicker; il a été écrit avec dix phrases run-on, positionné comme la poésie. Tous "garçon," mon ami. Croyez-moi, je l'ai vécu. Et maintenant, je l'enseigne. La plupart des femmes enseignantes qui voient les garçons comme un problème ou qui ont un problème sont très probablement détachés de la culture de garçon. Sendak essayait d'atteindre les jeunes garçons qui étaient si désespérément noient dans le monde d'une femme.
Auteur et de l'écriture consultant, Ralph Fletcher, dans son livre,
Writers Boy
, que la plupart des écrivains de filles écrivent pour l'enseignant et les garçons écrivent pour divertir les uns des autres. Cela est logique totale quand vous pensez des sujets sur lesquels les garçons écrivent. Farting, pooping, pipi, Sci-Fi, Fantaisie, jeux vidéo, Pokemon, Yugi-o, la lutte (le genre faux), la comédie, la violence; la liste continue. Sendak a écrit pour divertir le garçon et, plus important encore, pour se divertir. Sendak dit qu'il ne savait pas qu'il était en train de faire quelque chose de différent. Était-il sauver "The Boy" de l'ennui littéraire éternelle?
"L'un des principaux motifs de la création artistique est certainement le besoin de se sentir essentiel en relation avec le monde» (Sartre). Le livre n'a pas peur de les (garçons) de distance avec chic, langue vierge académique.
Wild Things
est digestible, saccadée, et rempli avec des pauses. Sendak les (garçons) de quelque chose qu'ils pouvaient lire a donné; quelque chose qui leur a parlé; quelque chose qui n'a pas été parfait; quelque chose qui semblait familier. Quelque chose d'essentiel. Nous pouvons tous convenir que les garçons sont très visuels. Ils ont besoin de voir des images devant être engagées. Ça n'a rien de nouveau. Sendak a fait quelque chose de différent avec
Wild Things
, cependant. Il découpé les phrases, les arrêter quand il en avait envie, puis a créé un pont avec une illustration qui a conduit le lecteur au reste de la phrase. Il était presque comme les garçons ont enfreint les règles de la lecture et il était correct. Hey, ils étaient en train de lire un livre publié, non? Voilà quelque chose qui manque à l'alphabétisation, à l'école même. La joie de la lecture et de l'apprentissage est tout simplement pas là. Pour dix phrases run-on, Sendak nous a donné les garçons joie.
Était-ce essentiel? Ma main est en place. "Darn droit, il est essentiel."
Et voici un hilarant (et potentiellement "off-color") entretien 2 parties avec Maurice Sendak, par Stephen Colbert
interviews Stephen Colbert Maurice Sendak, le 24 Janvier, 2012