Les entrevues sont une forme beaucoup plus personnelle de la recherche que les questionnaires. Dans l'entretien personnel, l'intervieweur travaille directement avec l'intimé. Contrairement aux enquêtes par courrier, l'intervieweur a la possibilité de sonder ou poser des questions de suivi. Et, les entrevues sont généralement plus faciles pour l'intimé, surtout si ce qui est recherché est des opinions ou des impressions. Des entrevues peuvent être très coûteuse en temps et ils sont beaucoup de ressources. L'intervieweur est considéré comme une partie de l'instrument de mesure et les enquêteurs doivent être bien formés pour répondre à tout tout le monde contingency.Almost est familier avec l'entrevue téléphonique. Des interviews téléphoniques permettent à un chercheur de recueillir rapidement des informations. La plupart des grands sondages d'opinion qui sont signalés étaient basées sur des entrevues téléphoniques. Comme entrevues personnelles, ils permettent un contact personnel entre l'intervieweur et le répondant. Et, ils permettent à l'intervieweur de poser des questions de suivi. Mais ils ont aussi quelques inconvénients majeurs. Beaucoup de gens ne sont pas des numéros de téléphone cotées. Certains ne disposent pas de téléphones. Souvent, les gens n'aiment pas l'intrusion d'un appel à leurs maisons. Et, des entrevues téléphoniques doivent être relativement courte ou les gens se sentent imposée uponData Collection Méthode d'enquête SelectionSelecting le type d'enquête que nous allons utiliser est l'une des décisions les plus critiques dans de nombreux contextes de recherche sociale. Nous allons voir qu'il ya très peu de règles simples qui vont prendre la décision car nous - nous devons utiliser notre jugement pour équilibrer les avantages et les inconvénients des types d'enquêtes différentes. Ici, tout ce que nous voulons faire est de nous donner un certain nombre de questions que nous pourrions poser qui peut aider à guider notre premier jeu decision.Population IssuesThe de considérations a à voir avec la population et sa accessibility.Can la population est dénombrée? Pour certaines populations, nous avons une liste complète des unités qui seront échantillonnés. Pour d'autres, une telle liste est difficile ou impossible de compiler. Par exemple, il y a une liste complète des électeurs ou personne ayant des permis de conduire actifs enregistrés. Mais personne ne tient une liste complète des personnes sans-abri. Si nous faisons une étude qui nécessite la participation des personnes sans-abri, nous sommes très probablement allons avoir besoin d'aller chercher les répondants personnellement. Dans de tels contextes, nous pouvons à peu près la règle sur l'idée d'enquêtes par courrier ou par téléphone interviews.Is la population alphabétisée? Questionnaires exigent que nos répondants peuvent lire. Bien que cela puisse d'abord sembler une hypothèse raisonnable pour de nombreuses populations adultes, nous savons de la recherche récente que l'instance de l'analphabétisme des adultes est extrêmement élevé. Et, même si nos répondants peuvent lire dans une certaine mesure, notre questionnaire peut contenir un vocabulaire difficile ou technique. De toute évidence, il y a des populations que nous attendons d'être analphabètes. Les jeunes enfants ne seraient pas de bonnes cibles pour questionnaires.Are là-bas Les questions linguistiques? Nous vivons dans un monde multilingue. Pratiquement chaque société a des membres qui parlent autre que la langue prédominante. Certains pays (comme le Canada) sont officiellement multilingue. Et, notre économie de plus en plus mondiale nous oblige à faire de la recherche qui couvre les pays et les groupes linguistiques. Peut-on produire plusieurs versions de notre questionnaire? Pour les instruments de courrier, pouvons-nous savoir à l'avance la langue de notre répondant parle, ou devons-nous envoyer des traductions multiples de notre instrument? Peut-on être sûr que les connotations importantes dans notre instrument ne sont pas culturellement spécifique? Pourriez certaines des nuances importantes se perdre dans le processus de traduction à nos questions? Est-ce que la population de coopérer? Les gens qui font de la recherche sur les questions d'immigration ont un problème méthodologique difficile. Ils ont souvent besoin de parler avec les sans-papiers ou les personnes qui peuvent être en mesure d'identifier d'autres qui le sont. Pourquoi devrions-nous attendre de ces répondants à coopérer? Bien que le chercheur peut signifier aucun mal, les répondants sont à un risque considérable légalement si les informations qu'ils divulguent devraient entrer dans la main des autorités. La même chose peut être dite pour un groupe cible qui est engagé dans activities.What illégale ou impopulaires sont les restrictions géographiques? Est-ce notre population d'intérêt dispersée sur une gamme trop large géographique pour nous d'étudier réalistement avec un entretien personnel? Il peut être possible pour nous d'envoyer un instrument mail à un échantillon national. Nous pouvons être en mesure d'effectuer des entrevues téléphoniques avec eux. Mais il sera certainement moins possible de faire de la recherche qui nécessite des enquêteurs pour visiter directement avec les répondants si elles sont largement échantillon dispersed.Sampling IssuesThe est le groupe actuel, nous aurons à contacter en quelque sorte. Il y a plusieurs questions d'échantillonnage importantes que nous devons prendre en considération lorsque vous faites des données de research.What d'enquête est disponible Quelles informations? Avons-nous à propos de notre échantillon? Savons-nous leurs adresses actuelles et leurs numéros de téléphone actuels? Sont nos listes de contacts à jour? Peut-être trouvé répondants? Peut nos répondants être situés? Certaines personnes sont très occupés. Certains voyagent beaucoup. Certains travaillent le quart de nuit. Même si nous avons un téléphone ou une adresse précise, nous pourrions ne pas être en mesure de localiser ou de prendre contact avec notre sample.Who est le répondant? Qui est l'intimé dans notre étude? Disons que nous tirons un échantillon de ménages dans une petite ville. Un ménage est pas un répondant. Est-ce que nous voulons interroger une personne en particulier? Est-ce que nous voulons parler seulement à la «chef de famille» (et comment est-ce que personne définie)? Sommes-nous prêts à parler à un membre du ménage? Est-ce que nous disons que nous allons parler du premier membre adulte du ménage qui ouvre la porte? Et si cette personne refuse d'être interviewé, mais quelqu'un d'autre dans la maison est prête? Comment traitons-nous avec les ménages multifamiliaux? Des problèmes similaires se posent lorsque nous prélevons les groupes, les organismes ou les entreprises. Peut-on sonder tout membre de l'organisation? Ou, ne nous voulons seulement parler au directeur des ressources humaines? Que faire si la personne que nous aimerions interviewer est réticent ou incapable de participer? Utilisons-nous un autre membre de l'organisation?