Elena Kagan à la Cour suprême des États-Unis est un puissant rappel de jusqu'où les femmes sont venus dans le système juridique américain; d'être privés de leurs droits jusqu'en 1920 pour être incapable de servir comme jurés du pays jusqu'en 1975, les femmes ont une longue histoire d'être soit injustement condamné ou largement ignoré par la law.In une tournure intéressante, cependant, les femmes défavorisées ont réussi à manipuler le système juridique tout au long l'histoire à leurs propres fins, souvent désespérées. Ici pour démontrer la relation mutuellement abusive entre les femmes et la loi sont trois contes littéraires classiques de l'American injustice.Story One: Arthur Miller 抯 The Crucible. Qu'est-ce que vous obtenez lorsque vous mélangez les jeunes filles, la danse, et les bois la nuit? Environ deux douzaines d'exécutions, Puritan style. Il peut ne pas sembler tout ce que risqu? À nos oreilles modernes, mais pour dix-septième siècle, Massachusetts, tout ce que hop scotching dans la forêt peut aussi bien avoir été une rave. Et nous savons tous comment coloniale Nouvelle-Angleterre se sentait sur those.Since la seule chose pire que de danser dans les bois la nuit, dans les années 1600 抯 est en train de faire de sorte, tout en étant des femmes, les coupables mordre la balle dans la cour et confessent d'être impliqué dans la sorcellerie . Pour faire bonne mesure, ils paient alors l'accusation avant pour celui qui arrive au printemps à l'esprit. Après tout, en admettant le crime signifie l'immunité automatique, nier cela signifie une mort prématurée, et à charge d'autres moyens points de bonus méga. Sachant que la loi prévoit pleinement leur sexe pour être sensibles au paganisme, les filles jouent le système pour toute sa valeur afin d'échapper à une bien cruelle fate.Story Deux: Nathaniel Hawthorne 抯 The Scarlet Letter. Juste en bas de la route de Salem est le port de Boston, qui isn 抰 une halte beaucoup plus conviviale si vous 抮 des e une femme avec un secret dans les années 1600 抯. Prenez Hester, par exemple: une femme puritaine qui tombe enceinte alors que son mari est MIA, Hester est emprisonné, humilié publiquement et forcé à porter un énorme écarlate 揂 (pour 揳 dulterer sur sa robe, par ordonnance de la cour elle?. doit alors élever sa fille bâtarde tout en étant une mère célibataire socialement paria au XVIIe siècle Boston.So comment Hester face? en portant l'enfer hors de cette robe. Elle brode a pour être belle, tient la tête haute, et refuse absolument .. de trahir l'identité du père mauvais payeur au fil du temps, les gens oublient que le A est destiné à être honteux et viennent vénérer Hester comme tant de personnes marginalisées, Hester transcende sa situation par le posséder ce? S droite:. elle reprend totalement la . un mot Bien sûr, portant le joug de l'injustice avec un iSN sourire? T notre méthode préférée de progresser dans la vie, mais là encore, ce sont les 1600 抯, quand les battre est hors de question, se joindre à eux tout à coup a certain perks.Story Trois: Harper Lee 抯 To Kill a Mockingbird. Imaginez que vous 抮 e les 19 ans fille d'un abus, blanc-trash bu en 1930 抯 Alabama. Maintenant, imaginez que vous 抳 youe tombé pour un homme marié. Ah oui, et il lui arrive d'être noir. Si vous avez alors le grand malheur de se faire prendre tout en faisant des avances sur lui, il pourrait bien être la fin du monde comme vous le savez. À moins que vous jouez right.Such est le cas avec 19-year-old Mayella Ewell, qui tente de sauver sa réputation en accusant son béguin de viol. Parce que son jury sera tout mâle, Mayella peut compter sur l'idéal du sud de la chevalerie mâle lui garantir une condamnation contre son soi-disant agresseur. En outre, même si elle est légalement sous-représentée comme une femme, le fait qu'elle est blanche lui le gagnant par défaut sur toute afro-américaine, elle pourrait apporter à la cour rend. En tirant parti des préjugés sociaux entachant le système de justice local, Mayella utilise que tout le mythe vulnérable-Sud-belle pour effacer son nom? Sinon sa conscience.