Si vous êtes un parent d'un enfant de manger pointilleux, un célèbre chef croit qu'il a la réponse à tous vos problèmes au moment des repas et il est ce simple .. .si ils ne mangent pas, les laisser aller faim.
Voulez-vous donner un aller prochaine fois qu'ils refusent ce qui a mis en face d'eux?
chef australien, Curtis Stone, a parlé au sujet de la façon dont les parents des mangeurs méticuleux se livrent à leurs enfants, en les claquant pour la cuisson des alternatives quand ils refusent celui qui est offert.
Il croit en une approche de l'amour dur. En d'autres termes, si les enfants don ’ t mangent la nourriture mis en face d'eux, les parents doivent simplement servir à nouveau au prochain repas.
Dans une interview avec le Herald Sun, Curtis, qui a deux fils, Hudson, 4, et Emerson, 1, a révélé ce qu'il ferait si ses enfants ne mangent pas leur dîner:
Dites que vous faites une tarte aux poissons et les enfants ont gagné ’ t mangerez; I ’ serais conclure, le ranger et l'offrir à nouveau plus tard quand ils ’. Re faim
Curtis a ajouté qu'il avait même le servir le lendemain pour le petit déjeuner. Il a dit:
Qu'est-ce que ’ s mal avec pâté de poisson pour le petit déjeuner? I &rsquo, d aime un pâté de poisson pour le petit déjeuner. Je pense que le problème est trop nombreux parents craignent pour leurs enfants avoir faim qu'ils laissent leurs enfants dictent ce qu'ils mangent.
Et les parents qui offrent des collations à la baisse d'un breadstick n'impressionner le chef soit.
Je don ’ t voient le gros problème à laisser les enfants souffrent de la faim à quelques reprises. Ils ’ ll mangent quand ils ’. Re faim
Beaucoup ont pris à Twitter pour se mettre d'accord avec cette approche. Tammy Reed dit:
100% d'accord avec u. Voici comment nous avons été élevés. Et nous avons eu notre dîner pour le petit déjeuner si nous avons choisi de ne pas manger
@CurtisStone 100% d'accord avec u. Voici comment nous avons été élevés. Et nous avons eu notre dîner pour le petit déjeuner si nous avons choisi de ne pas manger #FussyEaters
— Tammy Reed (@MissTammyReed) Mars 14, 2016
Cependant, d'autres utilisateurs de Twitter ont été prompts à souligner que la question était plus complexe que la «ils vont manger quand ils ont faim 'approche.
Jackie Jones a dit:
mangeurs
Fussy ne sont pas tous les mangeurs malsains, ils ne veulent toujours indésirable, beaucoup juste n'aime pas essayer de nouveaux goûts /textures
#fussyeaters ne sont pas tous les mangeurs malsains. , ils ne veulent pas toujours indésirable, beaucoup juste n'aime pas essayer de nouveaux goûts /textures
&mdash. Jackie Jones (@jem_jones) 15 Mars, 2016
Quelle est votre position sur le débat de manger pointilleux? Seriez-vous heureux de laisser vos enfants ont faim si elles refusaient de manger ce que vous aviez fait cuire pour le dîner?
Ou croyez-vous qu'une approche plus douce est appelé à?
Faites-nous savoir!