L'un des arguments les plus communs que les autorités scolaires utilisent pour justifier les écoles publiques est que tous les enfants ont un ight de 搑 à l'éducation?. apologistes public-école prétendre que tous les enfants ont droit à l'éducation, et que seule l'existence d'un système massif, obligatoire contrôlé par le gouvernement des écoles publiques peuvent 揼 arantie? que right.As je vais expliquer ci-dessous, l'affirmation selon laquelle tous les les enfants ont droit à une éducation finit par blesser les enfants eux-mêmes qu'il était censé aider. Je vais donc poser une question apparemment choquant? Faire tous les enfants ont droit à l'éducation? Si elles le font, les apologistes de l'école publique sont corrects dans l'hypothèse que nous avons besoin du gouvernement pour garantir ce droit afin qu'aucun enfant ne soit laissé. Qu'est-ce qu'un «droit» économique, comme le prétendu droit à l'éducation? Un «droit» signifie qu'une personne a un droit sur le reste de la société (autres Américains) pour lui donner un peu de produit ou d'un service qu'il veut, indépendamment du fait qu'il peut payer pour cela ou non. Par exemple, si l'on a affirmé que tout le monde a droit à une voiture, cela voudrait dire si quelqu'un ne pouvait 抰 offrir une voiture, le gouvernement serait donner à cette personne l'argent pour l'acheter (le paiement pourrait être appelé un bon de voiture). De même, si nous disons que tous les enfants ont droit à l'éducation, indépendamment de la capacité de leurs parents à payer les frais de scolarité, alors que le gouvernement peut garantir ce prétendu droit. Le gouvernement doit garantir ce droit, car aucune école privée à but lucratif admettra un étudiant si le salaire des frais de scolarité des parents don (à moins que l'étudiant obtient une bourse d'études). Si une école privée doesn 抰 payé pour ses services, il va bientôt hors de business.Local ou les gouvernements des États peuvent garantir ce droit présumé de deux façons. Ils peuvent posséder et d'exploiter toutes les écoles publiques et forcer tous les enfants à fréquenter ces écoles, ou ils peuvent donner des subventions (bons) aux parents pour payer les frais de scolarité dans l'école privée de leur choix. Comme la plupart des autorités scolaires opposent fortement bons, ce qui signifie qu'ils ne supportent qu'un système d'écoles publiques obligatoires et des impôts scolaires contrôlés par le gouvernement pour garantir aux enfants ce prétendu droit à un gouvernement education.But ne produit rien par lui-même. Gouvernement obtient son argent en nous taxer. Pour garantir ce prétendu droit à un produit ou service, les collecteurs d'impôts du gouvernement doivent donc prendre de l'argent d'une personne à donner à un autre. Ils doivent prendre à Pierre pour payer Paul, comme dit le proverbe. Donc, en effet, une personne qui demande la nourriture, le logement, les soins médicaux ou comme un prétendu droit, est vraiment exigeant que les agents fiscaux du gouvernement voler de l'argent de son voisin pour lui donner un avantage non mérité qu'il didn 抰 travail. L'éducation, comme le logement ou les soins médicaux, ne pousse pas libre dans la nature. Tout comme quelqu'un doit payer les médecins, les infirmières et les hôpitaux pour tous les services qu'ils fournissent, quelqu'un doit aussi payer pour les enseignants? Salaires, les manuels, les services de conciergerie et d'entretien de l'école. Autre que l'air, rien de ce que nous avons besoin est une école publique moyenne free.The maintenant obtient plus de 7500 $ par an et par étudiant, payé des taxes obligatoires. Afin de garantir l'éducation comme un ight de 搑,? Locale, étatique, et le gouvernement fédéral doit taxer tous les Américains à payer pour les écoles publiques. Chacun d'entre nous sont imposés, si oui ou non nous avons des enfants d'âge scolaire ou pensons que ces écoles sont la peine de payer pour. Ainsi, lorsque certains parents affirment que leurs enfants ont droit à l'éducation, ils sont vraiment exigent que leur gouvernement local ou de l'état de voler l'argent de leurs voisins à payer pour l'éducation de leurs enfants. Ici? S une analogie qui pourrait aider à clarifier cette question. Imaginez que votre voisin chômeurs vient à vous et vous demande de lui prêter de l'argent à payer pour l'éducation de ses enfants. Vous répondez que, bien que vous sympathiser avec son problème, votre réponse est non. Il répond en disant qu'il est pauvre, souligne que vous avez une grande maison et un emploi, et insiste sur le fait que ses enfants ont un ight de 搑? À l'éducation. Vous dites, 揝 orry, ma réponse est toujours non parce que je besoin de mon argent pour le education.?Suppose de mes propres enfants que votre voisin devient alors réelle folle, sort une arme à feu, il met à votre tête, et dit, 揑-vous demandé bien. Je vous ai dit que mes enfants ont besoin d'une éducation. Vous avez un travail, et je 抦 chômeurs, de sorte que vous avez un devoir moral de me donner votre money.?Then il clique de retour du marteau sur les gun.Does votre voisin ont le droit de mettre un pistolet sur votre tête et voler votre argent parce que ses enfants 搉 EED? une éducation? Il n'a pas ce droit. il, ou un certain nombre de vos voisins, n'a pas non plus le droit de vous voler en obtenant le gouvernement d'être leur exécuteur? en faisant pression sur les gouvernements locaux à prendre votre argent par le biais des taxes scolaires. Tout système scolaire qui utilise les taxes obligatoires est un système basé sur la notion que le vol est morale si elle? S pour une bonne cause. Aucun but, pas même l'éducation des enfants, justifie theft.It légalisé est naturel que tous les parents veulent la meilleure éducation pour leurs enfants, mais ne les bonnes intentions justifient le vol de votre voisin? A mugger sur la rue qui met un couteau à la gorge et exige votre argent aussi a de bonnes intentions? Il veut faire sa vie mieux avec votre argent. L'un des Dix Commandements dit, 揟 hou tu ne steal.?It ne dit pas, 揟 hou ne voleras pas, sauf si vous avez besoin d'argent frais de scolarité pour éduquer votre child.?Since personne n'a le droit de voler à son voisin, pas un, y compris les enfants, a une ight de 搑? un education.Some pourrait faire valoir que je sois correcte sur cette question en ce qui concerne les adultes, mais nous pouvons sûrement 抰 punir les enfants innocents pour les échecs de leurs parents? Tout simplement parce que les parents sont pauvres ou sans emploi, pourquoi les enfants innocents souffrent et se voir refuser une éducation? La réponse à cette question est une question que beaucoup de gens trouvent difficile à accepter, mais il est vrai? Il n'y a aucune garantie dans la vie, pas pour les adultes ou pour les enfants. Les bonnes intentions pour atténuer un problème ne justifient pas blesser d'autres personnes par le vol d'eux. Deux maux ne font pas un right.Moreover, si nous sommes d'accord que les enfants ont droit à l'éducation parce que leurs parents sont pauvres, alors shouldn 抰 ils ont aussi un droit à l'alimentation, un vélo, une belle maison en banlieue, et designer vêtements? Si les enfants pauvres (et tous les enfants) ont un prétendu droit à l'éducation, don 抰 ils ont aussi un droit à tout ce que les autres enfants ont dont les parents sont bien nantis? Pourquoi alors ne pas dire que tout le monde, pauvres, la classe moyenne ou riche qui a moins d'argent que son voisin, a le 搑 ight? De voler son voisin? Où pouvons-nous arrêter si certaines personnes peuvent légalement voler d'autres parce qu'ils prétendent que leurs enfants ont besoin de ceci ou cela? La réponse est, nous don 抰 arrêter, et nous havre 抰 arrêté. Voilà pourquoi notre pays est devenu un Etat-providence dévorant qui croule sous les dettes. Quand j'utilise le mot 搘 être social,? Je ne 抰 signifie que pour les pauvres. Riches, pauvres, et aussi bien en Amérique de la classe moyenne affirment maintenant le droit à tout, des allégements fiscaux des entreprises et des subventions, le prix de soutien pour les agriculteurs, l'assurance-maladie, à louer des subventions pour les mères célibataires. Quand nous laissons le gouvernement voler de l'argent des contribuables à donner des avantages ou des subventions non acquises à des groupes d'intérêts spéciaux, nous ouvrons la boîte de Pandore. Nous devenons une nation de voleurs volent les uns des autres. Est-ce ce que nous voulons que l'Amérique devienne? Il est vrai qu'un marché libre ne fonctionne pas et ne peut pas garantir que tous les enfants aient suffisamment à manger ou de vivre dans une maison confortable. De même, un système d'éducation de marché libre dans laquelle tous les parents doivent payer pour l'éducation de leurs enfants peut évidemment 抰 garantir une éducation de qualité pour tous les enfants. Cependant, les écoles publiques contrôlées par le gouvernement peuvent également 抰 garantir que chaque enfant reçoive une éducation de qualité. Ces écoles ont échoué peuvent à peine enseigner à nos enfants à lire. En outre, ni le système peut faire des garanties, car il n'y a pas de garanties dans la vie, et parce que les capacités, la personnalité et les antécédents familiaux de chaque enfant sont si différents que ces garanties sont impossibles. La vraie question est donc pas le système est parfait, mais quel système est le plus susceptible de donner à la grande majorité des enfants une éducation de qualité que la plupart des parents ne pouvaient se permettre? Les écoles publiques échouent et trahissent des millions d'enfants, année après année. Le seul 搑 ight? Le système scolaire public donne aux enfants des écoles est le droit de souffrir, une éducation de troisième ordre abrutissante pendant douze ans. En revanche, le marché libre, alors que pas parfait, nous tous les produits et services que nous achetons tous les jours, comme les voitures, les produits frais, les ordinateurs, les réfrigérateurs et les téléviseurs merveilleux donne. Le marché libre superbement efficace et concurrentiel nous donne tous ces merveilleux produits à des prix que la plupart des gens peuvent se permettre. Même les plus pauvres familles américaines aujourd'hui ont une voiture, un réfrigérateur et parfois deux téléviseurs dans leurs maisons. Si nous voulons découvrir quel système donnerait à la grande majorité des enfants une éducation de qualité à des prix raisonnables, je pense que nous avons la réponse? Le marché libre, les mains vers le bas. Nous avons donc don 抰 besoin d'un système scolaire public omis d'appliquer un prétendu droit à l'éducation, quand il n'y a pas un tel droit en premier lieu. Chaque parent devrait être responsable de payer pour l'éducation de leurs propres enfants, tout comme ils paient pour la nourriture ou clothing.Finally de leurs enfants, les apologistes des écoles publiques utilisent ce prétendu droit à l'éducation pour justifier le maintien du dinosaure école publique en vie, en malgré ces écoles? échec sans fin. De nombreux apologistes des écoles publiques qui prétendent que les enfants ont droit à l'éducation font par de bonnes intentions. Ils veulent donner à tous les enfants une chance d'obtenir une éducation décente. Mais les bonnes intentions signifient moins que rien si elles conduisent à des conséquences lamentables. Ce prétendu droit à l'éducation permet de bureaucrates du gouvernement ont un contrôle tyrannique sur l'esprit et l'avenir de nos enfants. Le 搑 ight? À l'éducation nécessite un système scolaire public contrôlé par le gouvernement massif pour faire respecter ce droit. Mais il est ce même système scolaire public qui paralyse l'éducation et la vie de millions d'enfants. Ainsi, ironiquement, le prétendu droit à l'éducation est la pire chose que nous pouvons offrir à nos children.Most familles à faible revenu ont besoin don 抰 documents d'éducation du gouvernement plus sous la forme de soi-disant 揻 ree? Écoles publiques. Les parents aujourd'hui peuvent acheter de la qualité, les aliments à faible coût dans une industrie alimentaire compétitive, marché libre plein d'épiceries et les supermarchés. De la même façon, les parents aujourd'hui peuvent donner à leurs enfants une éducation de qualité en utilisant des écoles privées Internet à faible coût et homeschooling. Seulement quand nous rejetons l'idée que tous les enfants ont un ight de 搑? À l'éducation que nous obtiendrons le gouvernement hors de l'entreprise de l'éducation, de façon permanente. Seul un système éducatif libre-marché très concurrentiel peut donner aux enfants la qualité, l'éducation à faible coût qu'ils méritent.