par question Philip YaffeThe posée dans le titre de cet essai familles 搒 hould monoparentales être abolies? Est pas facétieuse. Il est un résultat direct du débat houleux actuel sur le mariage homosexuel, et par extension, les adoptions homosexuelles. L'idée BackgroundThe du mariage homosexuel a été un sujet brûlant depuis quelque temps et maintenant aucun doute continuer à être un sujet brûlant depuis un certain temps à venir. La discussion devient particulièrement chauffée autour de l'idée des homosexuels (marié ou non) l'adoption d'enfants. Les objections à l'adoption homosexuels ont tendance se divisent en deux catégories: religieux et sociological.If l'homosexualité est une abomination religieuse (dans certains pays, il est un crime capital), puis l'adoption par les homosexuels doit aussi être une abomination. Fin de l'histoire. Pas de place pour la discussion. Les objections sociologiques mettent généralement l'accent sur le danger potentiel d'un tel arrangement pourrait infliger à l'enfant. Ici, il y a beaucoup de place pour la discussion. Il est difficile d'ignorer l'instinct naturel la plupart des gens pour protéger les enfants au-dessus de toute autre considération, car ils sont incapables de se protéger. De ce point de vue, les deux objections les plus répandues à l'adoption homosexuelle semblent être:? L'homosexualité est généralement réprouvée par la société, de sorte que l'enfant est susceptible d'être au développement psychologique ostracisés et humiliated.?For en bonne santé, un enfant a besoin de l'influence de deux parents, hommes et female.It est un triste commentaire sur la société que l'enfant doit être soumis à des mauvais traitements par ses pairs et d'autres à cause de qui sont ses parents. Après tout, si l'adoption homosexuelle est offensive, l'enfant est pas complices de l'acte. Si quoi que ce soit, il est la victime. Pour ostraciser et maltraitent lui est analogue à ostraciser et maltraiter un enfant né hors mariage, comme s'il avait un choix à qui ses parents seraient. Pas trop longtemps, ce fut une attitude très commune et n'a pas entièrement disparu. Le terme 揵 astard? Sonne encore comme l'insulte ultime. Le fait de soumettre l'enfant d'une adoption homosexuelle à la même opprobres serait un retour à l'âge des ténèbres, qui peuvent ne pas être aussi loin derrière nous que nous aimerions croire. Vivre dans un tel environnement désobligeant ne serait pas facile, que ce soit pour l'enfant ou les parents adoptifs. Mais il pourrait être overcome.The ExtensionThe argument le plus souvent invoqués contre l'adoption homosexuelle est l'affirmation que pour un développement sain, un enfant doit avoir l'influence d'un homme et parent femelle. Sans cela, il sera presque certainement de subir un préjudice psychologique grave. Cette affirmation a des implications non seulement pour l'idée largement-encore-théorique de l'adoption homosexuelle, mais aussi pour la situation tout-trop-réel des enfants qui grandissent avec un seul numéro de parent.The des enfants vivant dans des familles monoparentales en raison de la mort, la séparation, le divorce, et d'autres causes est énorme et en pleine croissance. Le recensement américain 1960 a rapporté que 9% des enfants étaient tributaires d'un seul parent; dans le recensement de 2010, cette proportion était passée à 27%. Plus précisément, en 2006, 12,9 millions de familles américaines étaient parent seul, dont 80% ont été dirigés par une femme. Des statistiques similaires ne caractérisent la plupart des autres pays industrialisés manque countries.If d'un homme et parent femelle est un argument valable contre l'adoption homosexuelle, et laissez 抯 supposer que ce soit, alors ne devrions-nous être 抰 également préoccupés par le bien-être psychologique des enfants qui sont privés de mâle-femelle stimulant pour d'autres raisons? Selon les chiffres du recensement cités ci-dessus, aux États-Unis tel est le cas d'au moins 12,9 millions d'enfants, et probablement beaucoup plus. Que devrions-nous faire à leur sujet? Suivant la logique contre l'adoption homosexuelle, il semblerait que lorsqu'une famille perd un de ses parents, l'enfant ou les enfants doivent être retirés de la famille et de mettre en place pour adoption dans une autre famille avec deux parents, de sexe masculin et femelle. Laissant l'enfant ou les enfants dans une famille avec seulement parent seul apparemment court le risque de damage.I psychologiques graves ne suis pas offrir cette idée comme une proposition ferme, parce que je havre 抰 vraiment donné beaucoup de pensée. En fait, il a sauté dans ma tête que récemment tout en discutant les avantages et les inconvénients de l'adoption homosexuelle avec un ami. Elle était morte fixée contre l'adoption homosexuelle, principalement en raison du risque de dommages psychologiques aux enfants. Lorsque je l'ai suggéré que le même principe pourrait appliquer aux familles monoparentales, sa réaction a été rapide et intense. 揧 ous pouvez 抰 faire ça! Vous pouvez 抰 prendre un enfant loin de leur parent naturel! !? Quelle horrible idée elle a hurlé 揃 ut didn 抰 vous dire qu'un enfant doit avoir à la fois un mâle et parent femelle. sinon, il risque de dommages psychologiques graves? Wouldn 抰 ce soit le cas dans une famille où l'un des parents disparaît ?? I replied.She aurait rien de tout cela.揥 chapeau, une idée horrible, horrible! Pensez à la douleur que vous voulez provoquer le parent! Comment pourriez-vous imaginer une telle chose!? Br /> 揑 peut en effet voir la douleur que cela pourrait causer le parent restant. Mais shouldn 抰 l'enfant est le premier souci ?? br /> Encore une fois qu'elle aurait rien de tout cela. Sa colère a grandi. Je pouvais voir qu'il n'y avait pas possibilité d'une discussion, donc une fois elle se calma un peu, je l'ai changé doucement le sujet. Ce fut une honte, car il est une question qui devrait être abordée. Il ne suit pas nécessairement que si le risque pour un enfant de bien-être psychologique est préférable d'éviter en interdisant l'adoption homosexuelle, il serait également préférable d'éviter de lui retirer d'une famille monoparentale. Peut-être le lien inestimable avec un parent naturel unique (en collaboration avec les services sociaux appropriés) serait supérieure à l'adoption dans une famille de deux parents? Ou peut-être wouldn 抰. Quand je l'ai fait une recherche sur Internet pour trouver des recherches sur le sujet, il a échoué. Si existe une telle recherche, il semble être peu et obscure. Si elle n'existe pas, alors il devrait être de toute urgence undertaken.If absence d'une influence mâle et femelle pour l'enfant est un argument valable contre l'adoption homosexuelle, alors il doit sûrement être une considération pour un enfant avec un seul parent. Retrait de l'enfant et de le mettre en place pour adoption dans une famille de deux parents, à savoir l'abolition de la famille monoparentale, est sans aucun doute une idée radicale. Toutefois, si en laissant un enfant dans une famille monoparentale peut être montré pour causer des dommages psychologiques graves, comme posé pour adoption homosexuelle, alors ne devrions-nous être 抰 compte tenu des lois et des systèmes pour l'empêcher? La réaction émotionnelle de 揘 o, non, mille fois non!? Juste gagné 抰 faire. La vie et l'avenir de millions d'enfants sont beaucoup trop important de ne pas regarder la question directement dans le visage et prendre les mesures appropriées. ------------------------- Biographique InformationPhilip Yaffe est né à Boston, Massachusetts, en 1942 et a grandi à Los Angeles, où il est diplômé de l'Université de Californie avec un diplôme en mathématiques et en physique. Dans sa dernière année, il a également été rédacteur en chef du Daily Bruin, étudiant quotidien de UCLA newspaper.He a plus de 40 ans d'expérience dans le journalisme et la communication internationale de marketing. À divers moments de sa carrière, il a été professeur de journalisme, un écrivain reporter /fonctionnalité avec le Wall Street Journal, un compte exécutif avec une grande agence de relations presse internationales, européenne directeur de la communication de marketing avec deux grandes entreprises internationales, et une fondation partenaire d'une agence de communication marketing spécialisée à Bruxelles, en Belgique, où il a vécu depuis 1974. Livres de cet auteur L'approche Gettysburg à l'écriture et parlant comme un The Collection Gettysburg Professional:? un compagnon complet à l'approche Gettysburg à l'écriture et parlant comme un professionnel Actual Anglais: grammaire anglaise comme langue maternelle utilisent vraiment doux français: grammaire française comme langue maternelle utilisent vraiment que 抎 You Say? /Que Dites-Vous Fun avec homophones, de proverbes, d'expressions, de faux amis, et d'autres bizarreries linguistiques en anglais et en français The Little Book of BIG Mistakes La Décennie Huitième:?? Réflexions sur un LifeBooks dans 揗 AJOR réalisations des scientifiques moins connus série (à Septembre 2012) Principales réalisations des scientifiques moins connus:? Biologie humaine Principales réalisations de moins connus scientifiques:? Astronomy &Cosmologie Livres en 揟 il Essential Ten Percent Series (à Septembre 2012) Graver College de niveau?: The Essential Ten Percent de Pensée logique: The Essential Ten Percent public Speaking: The Essential Ten Percent Le corps humain: The Essential Ten Percent Wise Humour: The Essential Ten Percent Word pour Windows: The Essential Ten Percent