Fourni à titre de service public par Gary Konigsberg ofhttp: //human-rights-online.org
membre du Congrès James Sensenbrenner, président de la Chambre JudiciaryCommittee, a pesé sur l'importance des droits de consentement maintainingparental. Ces droits parentaux sont maintenant injeopardy si H.R. 181, La Loi sur le consentement parental de 2005 meurt incommittee.
Congressman Sensenbrenner a catégoriquement déclaré: «Il est pas, et ne devrait pas être, le rôle du gouvernement de soumettre des projections de la santé mentale des enfants sans le consentement de theirparents. Les parents, les enfants et leurs médecins privés shoulddetermine si une enfant a des problèmes de santé mentale, les bureaucrates notgovernment. "
Sa déclaration vient juste après Maison chef de la majorité Tom DeLaystood pour les droits parentaux et a publié cette déclaration lastweek. "Dans le sillage de la création d'étiquettes psychiatriques, everyparent devrait se méfier de renoncer à leur responsabilité Tothe gouvernement pour définir et évaluer healthstatus mentale de leur enfant."
La question très controversée des programmes de healthscreening mentale obligatoires des enfants des écoles américaines initiées par la Commission Nouvelle Liberté de thePresident sur la santé mentale est thesubject d'un large débat. Ce débat se pose en raison de la useof, les méthodes subjectives de tests psychologiques non scientifiques usedfor dépister les enfants en cas de maladie mentale sans le plein consentement parental éclairé Fourniture d'en place. Ce "test" en attente de iscurrently fonds fédéraux pour élargir les programmes de ofscreening de mise en œuvre à l'échelle nationale.
"Si HR 181 est adopté, il permettra d'éviter le gaspillage et potentiallydevastating financement fédéral tout en sauvegardant les droits de consentement éclairé de tous les parents dans ce qui est une question plus grave, la santé et la sécurité de leurs enfants», explique Patricia WeathersPresident et co-fondateur de Ablechild.org un non-profitgroup nationale des parents déterminés à veiller à ce que la question ofinformed le consentement et le droit d'un individu à "opt out" test ofpsychological est une priorité nationale.
Dr. Grâce Jackson, un psychiatre conseil certifié depuis 1996recently a déclaré: «Contrairement à ce que les rapports qui ont beenemphasized par les grands médias, il n'y a aucune preuve tojustify l'affirmation selon laquelle les troubles psychiatriques proviennent de anatomicor anomalies physiologiques dans le cerveau. Sur la base de Une variété théorique et limitations pratiques, les technologies de functionalimaging ne peuvent pas identifier l'origine de mentalphenomena ".
À la lumière d'une telle ferveur controversée croissante et évidente accord de lackof sur la question des diagnostics psychiatriques au sein de l'établissement themedical elle-même, toute promotion ou la mise en œuvre ofmandated, ce qui équivaut à forcé, le dépistage methodsshould être considéré comme une menace nationale pour le public santé, andshould être contestée par le public américain.
Pour plus d'informations sur les programmes de dépistage de la santé mentale, les risques des médicaments psychiatriques, et les mises en garde de la FDA des médicaments regardingpsychiatric, s'il vous plaît visitez www.ablechild.org.
Ablechild est un IRS approuvé, à but non lucratif, fiscalement exemptés, Section501 (c) (3) organisation de bienfaisance et dons sont taxdeductible en vertu des dispositions du code de l'IRS. Ablechild etle logo Ablechild est une marque de commerce de Ablechild, Inc.