Autonomisation et Matrimonial actifs: les hommes ont le droit à Singapour
Imaginez si vous deviez amener les Talibans à? Singapour et la main aux talibans la tâche d'allouer le nombre relatif de places dans les universités pour les hommes et les femmes sur la base de la GCE 'les étudiants A' des résultats des examens de niveau. Comment pensez-vous que les Talibans pour le faire?
Ils voudraient faire en sorte que seuls les hommes gagnent et gagner gros. Ils empiler les cartes contre les étudiantes en manipulant les statistiques. Comment? Eh bien, imaginez un système de points où:
(a) les scores pour chaque sujet pour tous les élèves seraient totalisés;
(b ) le score moyen pour chaque sujet serait calculé à partir du total;
(c) les résultats des examens pour chaque enfant qui a dépassé la moyenne dans un sujet donné serait donné une weightage «un plus X »(où X est une fraction en fonction de combien son score supérieur à la moyenne);
(d) en revanche, les résultats des examens pour chaque fille qui a dépassé la moyenne dans une donnée sujet serait attribué une note plate de «un».
Et les Talibans seraient fièrement conclure d'un tel système de points que les garçons étaient supérieurs aux filles dans l'intelligence pour et que ce sujet en se basant sur le nombre de x qu'ils calculés. Et le reste des sujets? Les Talibans auraient pointer leurs fusils à vous et déclarer avec un visage impassible que le score était égal pour les garçons et les filles pour les autres sujets sur la base des 'uns' plats qu'ils calculés. Selon ce raisonnement, les Talibans pourrait conclure que les garçons étaient supérieurs aux filles et plus de places universitaires devraient être attribués à des garçons.
Nous aurions une guerre civile sur notre mains. Les féministes seraient en armes sur la méthodologie fanatique des talibans!
Le lecteur pourrait penser que le scénario ci-dessus est très loin. Et heureusement ainsi. Mais quelque chose de semblable est arrivé en 2005 à une organisation internationale exhalted et août - quelque chose de similaire, mais en inversant les sexes. Et il est incroyable qu'il n'y a pas de guerre civile encore.
En 2005, le Forum économique mondial a publié un rapport intitulé L'émancipation des femmes. Le rapport contient beaucoup de données, tableaux et graphiques et de la charge complète de concepts statistiques de sondage scientifiques. Le rapport conclut à la page 16 que:
"n'existent pas vrais modèles d'égalité des sexes. Compte tenu de l'image internationale lamentable, pas celui qui étudie l'écart entre les sexes peut douter qu'aucun pays dans le monde n'a encore réussi à le réaliser .... Nous espérons que ce travail donne l'impulsion pour les décideurs politiques à renforcer leur engagement en faveur de l'idée de l'autonomisation des femmes, et de se concentrer la volonté politique, de l'énergie et des ressources, de concert avec les organismes d'aide et les organisations de la société civile, pour faire l'égalité des sexes une réalité. "
C'était tout à fait un acte d'accusation des responsables politiques à travers le monde, y compris celle des États-Unis d'Amérique, qui est classé 22e au monde, derrière le Sri Lanka (déchiré par la guerre pays à l'époque face à une guerre civile ) et la Colombie (pays face à des chefs de guerre trafic de drogue gun-totalisation). Singapour classé 65e derrière les nations africaines du Ghana, l'Ouganda, la Namibie et le Botswana. Comment est-ce arrivé? Un indice serait trouvé jeté dans l'annexe à la page 21 où il a été déclaré que:
"Cette échelle a occulté le fait que, pour certaines variables de plusieurs pays ont atteint ou surpased l'indice de référence de l'égalité. Par exemple, dans bon nombre de pays une plus grande proportion de filles que de garçons fréquentent l'école secondaire. Selon la méthode précédente, le haut pays le plus performant en Suède, où il y a 1,26 filles à tous les garçons à l'école secondaire, a reçu un 7, alors que les pays qui ont atteint l'égalité, comme la Corée, a reçu un score de seulement 3,04.
"Dans l'index courant, puisque toutes les variables sont des concepts d'écart et sont calculées en tant que rapport des valeurs féminines aux valeurs masculines, chaque variable est mis à l'échelle sur un 0 - échelle 1 où 1 est définie comme l'égalité référence. la distribution est tronquée à cette égalité de référence de telle sorte que dans le cas précédent, la Suède et la Corée reçoivent chacun un score de 1. "
cet indice a montré que les rapports des années précédentes ont capturé les deux statistiques où les femmes surpassé les hommes aussi bien que là où les hommes ont dépassé les femmes. Cependant, au moment du rapport de 2005, seules des statistiques où les hommes ont surpassé les femmes ont été capturés pour appuyer la conclusion qu'il n'y avait pas l'égalité des sexes. Ceci a été réalisé en neutralisant toutes les statistiques où les femmes ont dépassé les hommes - à savoir tronquer ces statistiques à «1» pour l'égalité. Cette méthodologie était fanatique une image miroir de l'histoire imaginaire taliban ci-dessus.
La méthodologie 2005 cachait la vraie variété dans les réalisations des femmes, et plus particulièrement, que dans de nombreux domaines, les femmes a dépassé les hommes dans leurs réalisations. L'approche adoptée par le fanatique rapport de 2005 laisse un lecteur avec le soupçon que:. Si les zones où les femmes ont dépassé les hommes ont été pris en compte avec la même weightage, ils équilibrer les autres domaines retenus par le rapport de 2005
un autre point de vue sur les vraies statistiques de genre pourrait être trouvée dans un article intitulé Gender Divide: www.warrenfarrell.com. L'auteur a observé que les femmes étaient sous-représentées dans les champs et les postes de direction non en raison de la discrimination entre les sexes différents, mais parce que (a) les femmes avaient plus d'options de style de vie - à savoir plus d'options pour un meilleur équilibre travail-vie; et (b) les femmes ont des priorités qui les ont conduit à des chemins différents autres que vers le haut de l'échelle de l'entreprise.
A Singapour, la Charte des femmes a été l'action positive du siècle dernier pour les femmes fondée sur l'inégalité du temps entre les sexes . Il y a un demi-siècle, a eu une enquête d'égalité des sexes été menée sur tiers monde à Singapour, il y avait peu de doute qu'il aurait présenté un dossier solide pour sa législation positive. Un demi-siècle plus tard, il y a parité générale entre le nombre d'hommes et de femmes qui étudient dans nos universités et dans notre monde du travail. Il est grand doute si la Charte des femmes est encore nécessaire dans le premier monde à Singapour aujourd'hui.
Plusieurs aspects de la loi pris en défaut a été discuté dans divers articles au sein de cette série sur les droits de l'homme. Ce qui reste est notre loi relative à asssets matrimoniaux. Au Royaume-Uni, la baronne Ruth Deech, un ancien professeur de droit de la famille à l'Université d'Oxford est allée au dossier de dire que Londres était devenue la capitale de divorce de l'Europe en raison de généreuses récompenses de la Cour britannique des actifs marimonial aux femmes au divorce. Ses observations ont suggéré que, bien que la répartition des biens matrimoniaux aurait pu être équitable entre divorcees à l'extrémité inférieure de l'échelle économique, son application à l'extrémité supérieure de l'échelle économique était: (a) injuste (disproportionnée à l'effort mis en); (B) avilissant pour les femmes (ie à la majorité des qui étaient sans doute honnête et travailler dur); et (c) a encouragé les mariages fictifs (par exemple par les femmes qui ont épousé des hommes riches pour l'argent). Avec cet acte d'accusation énergique des lois sur le divorce au Royaume-Uni, il est temps pour Singapour d'examiner nos propres lois sur le divorce.
Si vous avez demandé Paul, une femme divorcée qui a dû céder sa moitié de le foyer conjugal à son ex-femme, si la loi était juste à Singapour, vous sera répondu par un «non» retentissant. Il disait que la Cour de la famille a appliqué un double standard. Fidèle à l'esprit de la Charte des femmes pour protéger les femmes, la Cour de la famille n'a pas tardé à commander Paul de divulguer tous ses relevés bancaires, les frais reçus et autres documents qui pourraient traces d'actifs cachés. Mais quand Paul a demandé la divulgation des dossiers de son ex-femme de retracer la façon dont prime d'investissement aurait été versé par une société de courtage d'assurance en espèces et a disparu (plutôt que par le système bancaire), la Cour de la famille était incrédule et lui a demandé pourquoi il était traçage des actifs de la femme lorsque l'accent devrait être mis sur (les biens du mari) ses. La Cour de la famille a refusé d'ordonner la divulgation.
Si vous avez demandé Paul, il serait aussi dire que la Cour de la famille se est trop rigide sur l'idéal d'une «propre Pause'. La Cour a estimé que la famille divorcées devraient avoir une rupture nette de la cale de l'autre sur les biens communs. Il avait vécu avec sa femme et son enfant dans un domaine mûr essayant à vendre en bloc depuis plusieurs années. La vente a été abandonnée lorsque le ralentissement économique est venu. Le couple se querellaient sur des questions d'argent (y compris la perte d'argent des placements immobiliers) et la vente en bloc destinée était tout ce qu'ils avaient quitté pour sortir de leur marasme financier. Il a offert d'acheter la part de l'ex-femme du foyer conjugal. La Cour a minimisé la possibilité de la vente en bloc et a ordonné Paul de transférer sa part dans le foyer conjugal à son ex-femme. Quelques années plus tard, la vente en bloc a réussi, et son ex-femme a récolté la manne.
Et si vous essayez d'apaiser Paul en disant que la manne était pour le bien de son fils? Dans ce cas, le transfert doit être à quelqu'un de détenir en fiducie pour son fils, il cornue.
Ex-maris se battent bec et ongles pour empêcher leurs actifs de tomber entre les mains de leurs ex-épouses. Mais la plupart des ex-maris auraient combattu moins si leurs actifs devaient tomber entre les mains de leurs enfants. Cela nous ramène à la question de savoir si une Charte de la famille peut être plus approprié pour Singapour d'aujourd'hui. La Charte des femmes était l'action positive du siècle dernier pour protéger les femmes. Bien entendu, la Cour de la famille a pensé que la meilleure façon de protéger l'intérêt de l'enfant était le mari de transférer le domicile conjugal à la femme qui avait la garde et le contrôle de leur fils. Cela a été fait soi-disant dans l'intérêt de l'enfant. Mais il est un avantage immédiat a été l'ex-épouse. Et il a généré un grand nombre de litiges inutiles sur la distribution des biens matrimoniaux.
Une Charte famille d'autre part sera, par son nom même, suggèrent que la législation est pour les intérêts de toutes les parties. Avec une telle législation, un tribunal de la famille peut être plus intéressé par les actifs des deux maris et femmes, et plus enclins à transférer des actifs /manne d'un père à ses enfants (plutôt que des ex-maris ex-femmes).
Enfin, avec moins d'une aubaine, les femmes peuvent être moins prêt à la tête de la cour de divorce. Si une femme pourrait être étonné que son bien considéré et bien père bien-aimé a été infidèle, elle pourrait voir son mari infidèle dans une meilleure lumière aussi bien - tout comme la femme dans Sex Lies and Videotape
Jonathan Lee