"Prison Débiteurs est vivant ... en Amérique"
Ma sympathie va à la mère qui a apparemment été séparée de ses enfants et, en raison du chômage causée par l'incarcération, incapable de payer les frais juridiques. Préoccupation pour les enfants devrait être suffisant pour attirer la sympathie des tribunaux, mais, comme je viens de réaliser de première main, une institution peut être impartial en la matière - même sous le titre de la justice et des notions telles que «innocent jusqu'à preuve du contraire" ...
Plus précisément en ce qui concerne les commentaires de Wallace: "Il n'y a pas une telle chose comme la prison du débiteur", ma lettre est d'informer le lectorat qu'il y a ... en Amérique, la prison pour ceux qui ne peuvent pas ou n'ont pas payé la pension alimentaire. Avant de vous
sauter aux conclusions
, lisez la suite ...
Les parents non gardiens - surtout des hommes - sont soumis à la prison du débiteur parce qu'ils ne l'ont pas ou ne veulent pas payer la pension alimentaire ... et sont en retard. Publiquement dépeint comme "Deadbeat Dads", la plupart de ces hommes ont subi un certain niveau de perte par le biais et la politique des tribunaux de divorce: la plupart des hommes qui entrent dans une salle d'audience (le divorce) sont les accusés et, historiquement, sera réduit à un non la garde (si les enfants sont impliqués, bien sûr); la prison du débiteur les met dans un Catch-22 où l'emploi est interrompu par l'incarcération et ainsi de suite.
La tragédie de perdre votre droit d'être parent peut être écrasante - que les hommes sont des parents aussi. Vos droits sont perdus - pas à cause de tout risque pour vos enfants - mais à cause de la partialité et de la politique des tribunaux qui régit votre visite et bandes toute autorité dans la vie de vos enfants. Il est une tragédie dont je suis personnellement au courant ... tout comme mes enfants. Considérer que le suicide chez les hommes est au moins sept fois plus en post-divorce ...
No-fault divorce a été l'impulsion pour la montée du taux de divorce en Amérique et, alors que les taux de divorce sont en baisse (plus récemment appliquée aux conditions économiques), le taux de mariage est également en déclin. Certains disent que le mariage est une institution de mourir; d'autres disent que le divorce est de loin la plus grande menace pour le mariage comme une institution. Je crois à la fois pour être vrai.
En parlant des institutions, nos systèmes de tribunaux sont fondamentalement responsables (pour cette poussée ...). Outre le divorce sans faute, l'application Child Support est un autre système subventionné par le gouvernement fédéral qui impute la non-détention - dépouillés de leur droit d'être un parent - à des obligations financières qui sont souvent intenable pour des raisons indépendantes de leur volonté.
Le biais et la politique du soi-disant système de justice a divorce perpétué (et la disparition de la famille) à travers des échelles injustes et un bandeau levé pour les désirs de l'un sur les besoins du plus grand nombre. Pour mettre fin à un mariage pour la commodité est à peine causer des coûts nés par les enfants; pourtant, le divorce sans faute l'emporte ... avec Child Support
attente dans les ailes
comme un centre de profit pour l'Etat. Une institution est en train de détruire l'autre institution et l'épine dorsale d'une démocratie libre ...
________________________________________________________________
En ce qui concerne l'article le 25 Avril, "garçons sans père ont besoin de modèles pour leur apprendre à être des hommes» par Carol Hagan, Jacksonville, AL
"le Cri du Fatherless ... et des Pères"
Merci-vous Carol pour l'article soumis le 25 Avril. Je suis entièrement d'accord que les garçons ont besoin de modèles masculins - et que l'absence d'hommes dans les familles est corrélée à la délinquance et une foule d'autres problèmes de nos garçons ... et les enfants.
Je suis un père, un beau-père, un grand frère, et un chef scout; pourtant, dans chacune et toutes ces circonstances, rester profondément intéressé par les malheurs de l'orphelin. Dernières lectures par David Popenoe (
La vie sans père
) et David Blankenhorn (
Fatherless Amérique du
) ont été à la fois instructif et décourageant en termes de l'ampleur et de la gravité de cette crise sociale.
Qu'est-ce que je peux faire de la crise est qu'il n'y a plus à cause que l'abandon volontaire ou refus des pères; mais aussi, un stigmate et le traitement de la paternité qui prévaut.
David Popenoe il décrit de cette manière:
Le résultat de nombreuses tendances culturelles, sociales, économiques et fin ... est une société étonnamment unsupportive de la paternité. En effet, si l'on spécifiquement pour concevoir une culture et un système social dans le but exprès de sous-cotation de la paternité et la contribution des hommes à la vie de la famille, notre société actuelle serait proche de ce qui en résulterait.
De même, David Blankenhorn indique:
Les hommes, en général, et les pères en particulier, sont de plus en plus considérée comme superflue à la vie de famille: soit consomptibles ou dans le cadre du problème. Masculinity elle-même ... est habituellement traitée avec suspicion, voire l'hostilité dans notre discours culturel.
J'inclure ces observations que de mettre en lumière que le père a souffert en partie à cause de la dévalorisation de la paternité. Que ce soit par les médias, les tribunaux ou de la culture, l'érosion du père a conduit la voie à la dilution de la famille - et l'enfant souffre d'autant plus.
Croyez nos pas, il y a des pères
out-il
qui veulent être parents à leurs enfants; mais ont été réduits à quelque chose de beaucoup moins à cause de mal-traitement et de la discrimination par les tribunaux; et il y a des hommes qui veulent offrir le leadership et la modélisation de rôle pour les enfants - mais ont peur de la mort d'une certaine allégation ou prétention mal conçu qui est certain emprisonnement et profil perpétuel.
Paternité est une partie essentielle de la famille traditionnelle, et les hommes sont nécessaires en tant que modèles pour les garçons (et filles); et notre société est malheureusement leur manque tant ... .Perhaps il est temps d'ajouter une ligne à la chanson Pete Seeger: "Où sont tous les pères disparu ..."
Peut-être qu'il est temps d'ajouter une ligne à la chanson Pete Seeger : "Où sont tous les pères disparu ..."
_________________________________________________________________
"Underwriting unanimité des familles Ties"
Merci beaucoup à la Chambre pour le vote à l'unanimité de soutenir les droits des grands-parents à être une «force de stabilisation» à leurs petits-enfants; peut-être le Sénat a (ou sera) partagent le même degré de ferveur pour soutenir les familles de notre état d'inclure celles endommagées par le divorce.
Je dois croire que les grands-parents sont profondément reconnaissants pour ce projet de loi, le «projet de loi Paw Paw" -in atténuer les nombreuses conséquences négatives de la dissolution du mariage. Je sais que des grands-parents (et la famille élargie) qui ont dû accepter la perte malheureuse et injustifiée de ces relations par l'association à la famille n'a pas la garde.
Dans l'étude de cas classique, Judith Wallerstein décrit les circonstances possibles pour les enfants (
Second Chances: Hommes, Femmes et enfants d'une décennie après le divorce
):
Les enfants se sentent la solitude intense. Il me stupéfie combien peu de soutien qu'ils reçoivent à ce moment, même des grands-parents. Le divorce est une, longue expérience souvint aiguë douloureuse que les enfants doivent souvent négocier avec le sens où ils sont seuls dans le monde (p.13)
Dans
La Custodie Révolution,
Robert Warshak décrit la famille une fois étendu: «les grands-parents sont les victimes oubliées des divorces modernes." (P.24)
Merci encore pour apporter un soutien aux enfants, mamies et papis.
_________________________________________________________________________
"Qui est à blâmer pour le mariage de l'homme?"
Dans son éditorial, rien est mentionné de la dévalorisation croissante du mariage en général. Dans ce sacrement, une fois sacré de notre société, qui est en faute? Plus précisément, pourquoi le mariage est une institution civile où la tradition et l'histoire montrent un religieux?
Est-il plus que l'argent - une forme de taxation ...
Depuis les années 1970 (l'introduction du divorce sans faute), le mariage a été dévalue: une alliance - ou même un contrat - a cédé la place à une relation de commodité. Tous les jours, les conjoints et les parents sont traînés au tribunal pour le divorce contre leur volonté ou le désir. No-fault a dévalué le mariage dans la mesure où de tels écarts radicaux tels que décrits dans l'article d'origine peuvent être considérées - même adopté - dans une institution qui a bien servi la société libre à travers les âges ... ancré dans la religion.
Que des enfants - émotionnellement ou paternellement démunis par le divorce? Le système qui a créé No-fault revendique pour travailler dans leur intérêt contre les statistiques des problèmes post-divorce qui sont massivement plus élevés que dans les familles traditionnelles. Si le système fonctionne est leur intérêt, pourquoi sont les enfants qui sont affectés par les résultats?
L'institution civile ne respecte pas le mariage, la famille, ou sacrements religieux.
_______________________________________________________________________________
"Merci pour le programme"
Je suis reconnaissant pour le programme pour aider les papas soient "meilleurs pères".
Le traitement des débiteurs emprisonnant est un Catch-22 parce qu'être en prison désactive toute possibilité de soutenir ses enfants et, par conséquent, établit un cycle pour lequel aucune solution existe.
Certains peuvent ne pas comprendre la genèse d'un modèle d'application nationale pour enfants; mais en bref, le modèle a été tiré par un avocat, Bob Williams, qui a fait des millions grâce à ce projet d'entreprise. Les États qui déploient ce modèle obtenir des fonds fédéraux sur les collections de pensions alimentaires pour enfants; ainsi, les ordonnances de pensions alimentaires pour enfants font partie des recettes de l'Etat dans une certaine proportion à celui commandé et collecté les impôts.
Si un père est dénigré comme un parent encore est imputée aux impôts, il éprouve de taxation sans représentation. Il peut vouloir sincèrement pour soutenir ses propres enfants-pas simplement comme un débiteur ou chèque de paie, mais comme un père ou d'un parent. Si démembré de ses enfants par un divorce indésirable et injustifiée, il est naturellement endommagé-renié de sa progéniture par la loi et les tribunaux simplement parce que le sexe.
Tout parent participant aurait du mal à l'état douloureux de perdre des enfants grâce à ces méthodes, et tout citoyen ardent aurait du mal avec la taxation sans représentation.
______________________________________________________________________________
Regarding La colonne de Leonard Pitts, "Rand Paul ..."
Je pense que l'article ou explosion de «une explosion ..." -proves le point de savoir pourquoi les généralisations et les institutions se trompent. Est-ce que tous les «conservateurs sociaux», du passé au présent, tenir à des préjugés raciaux? Est-Rand vraiment parler de racisme ...?
croyances de Rand tiennent à un gouvernement limité (bien que "minuscule" pourrait être bon). Je pense qu'il tient aux croyances que la responsabilité individuelle (sur l'imposition institutionnelle) a rendu la liberté. (Conformément à la clause constitutionnelle que
tous sont créés égaux
...)
Le problème vient quand une institution impose cette «égalité» que pour créer toujours plus d'inégalités. et tandis que les réparations sont dignes, le résultat final ne peut jamais être suffisant pour ceux qui ont souffert, comme la justice ne peut jamais être ... quand la procédure est l'exception plutôt que la règle.
Où terrain d'entente peut être trouvé est la simple vérité que les institutions ne peuvent pas nous sauver du passé ou du présent; par conséquent, chaque individu doit être responsable de choisir sur la base de quelque chose de plus que la loi arbitraire.
«La liberté est pas un don reçu de l'État ou un chef, mais une possession à gagner chaque jour par l'effort de chacun et de l'union de tous." - Albert Camus
_______________________________________________________________________________
"Time pour les nouveaux ... Corrections en Alabama ", Sue Bell a Cobb,
Avec une connaissance limitée sur le système pénal surpeuplé (État et national), je suis heureux que le problème est rendu plus publique (la semaine dernière, la prison du comté de Jefferson et, cette semaine, le système de l'état). les tendances qui ont conduit notre pays au taux d'incarcération le plus élevé dans le monde (par habitant et de la population totale) devrait être préoccupante pour tout le monde.
Comme une question naïve, devrait "la nécessité évidente de changement» inclut la réforme de la loi Envisager la négociation de plaidoyer utilisé dans plus de 90% des affaires pénales;? lorsque le défendeur est pas innocent jusqu'à preuve du contraire (au-delà de tout doute raisonnable), mais est sans doute coupable des faits reprochés
Dans la négociation de plaidoyer est le paradoxe du système pénitentiaire: certains des joueurs les systèmes gagner, ou de réduire les coûts, et certains perdent, et plus précisément, les tribunaux et le conseil gagnant en limitant le coût de la condamnation alors que le système pénitentiaire perd avec la surpopulation et l'insuffisance des budgets. Justice ou une procédure régulière est de peu de considération.
Comme beaucoup le surpeuplement a été attribué à la guerre contre la drogue, la similitude des guerres réelles est frappant: les coûts sans cesse croissants avec le faux sentiment de sécurité, les parties prenantes qui gagnent et les fonctionnaires qui perdent, et les injustices que jamais de fin.
_______________________________________________________________________________