La plupart d'entre nous ont pas été béni avec l'expérience de voir un troupeau de magnifique mustangs1 en pleine gallopother que sur un écran de cinéma. Même en cette ère d'effets spéciaux informatiques, de la grandeur cinématographique pure son toujours difficile à battre la vue de ces bêtes majestueuses en plein vol, crinières circulant dans le vent.
Les ancêtres de ces beaux animaux ont été une fois apprivoisé, et leurs descendants ont gone wild (sauvage). chevaux apprivoisés ont été portées à ce continent par l'homme dans les temps modernes, dans le cadre de sa relation spéciale avec cette créature (voir encadré «Chevaux en Amérique").
Avant les moteurs à vapeur ont été inventés, le cheval était la forme la plus rapide du transport terrestre et est encore dans certaines régions du monde où le terrain rend impraticable Voyage de route. Et bien sûr, beaucoup de gens montent toujours des chevaux pour le plaisir aujourd'hui.
En dépit de la compétence avec laquelle les cultures amérindiennes ont à l'utilisation des chevaux, y compris leur utilisation efficace dans la bataille comme indiqué dans de nombreux westerns, ils ne l'avait jamais vu un cheval avant l'arrivée des Européens dans les Amériques. Néanmoins, au moins certains types de chevaux utilisés pour errer ici depuis longtemps. Fossiles d'Amérique du Nord, au moins beaucoup d'entre eux dans des couches pensé avoir été formé peu après la Genesis Flood, 2 montrent les membres de la famille des chevaux qui semblent avoir ensuite éteintes.
Malheureusement, pour les cent dernières années ou plus, les chevaux ont été utilisés dans les manuels comme l'une des pièces principales pour l'évolution des molécules-à-homme. Ceci est basé sur:
1. Reconstruction d'une série présumé de chevaux nord-américains fossiles, montrant ce qui semble être un développement progressif simple d'un ancêtre présumé beaucoup plus petit, appelé à l'origine Eohippus (cheval de l'aube). La pièce A dans les manuels scolaires semble être toujours la façon dont un plus grand nombre d'orteils est progressivement devenue réduite, jusqu'à ce que nous nous retrouvons avec la retransmission de ce cheval avec un orteil, son sabot.
2. La présence d'un certain nombre de structures dites vestigiaux sur ses jambes en particulier. Ceux-ci sont censés être des vestiges ou des restes inutiles de son histoire évolutive passé, comme les multiples orteils progressivement devenus réduits.
Cependant, même certains évolutionnistes éminents, mais ils croient encore que les chevaux ont évolué, sont devenus irrité par la façon dont cette image simpliste est présentée comme un fait dans les manuels scolaires. Dans un article important dans le magazine Création (le homeschoolers grand ami), mon collègue, le Dr Jonathan Sarfati a montré comment pas moins un anti-créationniste que expert fossile Niles Eldredge, du musée de Harvard d'histoire naturelle, a dit que les photos de manuels étaient lamentable et un cas classique de museology.3 paléontologique Dr. Sarfatis article bien référencé, également disponible sur le Web, doit être consulté, mais un bref aperçu suit.
Malgré le financement de la recherche créationniste et le nombre de chercheurs actifs étant infime par rapport aux ressources consacrées à l'évolutionnisme, plusieurs analyses techniques de cette célèbre série de chevaux ont été entreprises par les créationnistes, et il est devenu de plus en plus clair que la question est celle de l'interprétation et la présentation sélective des données. spécimens L'incertitude des dates assignées a permis d'être choisis pour présenter une séquence temporelle de belle apparence, si oui ou non ils ont été trouvés dans cette séquence dans les couches.
La preuve est conforme à la notion selon laquelle il avait plusieurs différents types de chevaux vivant plus ou moins en même temps en Amérique du Nord pas longtemps après le déluge, il y a environ 4500 ans. Il est probable qu'ils ont migré dans le continent de la région d'Ararat, à travers le détroit de Béring, comme l'ont fait les gens et beaucoup d'autres animaux. Amérique du Nord et l'Asie sont maintenant séparés par l'eau, mais pendant plusieurs siècles, la région qui est maintenant le détroit de Bering n'a pas été couverts par l'eau. En effet, lors de la grande post-Flood Ice Age, niveau de la mer étaient beaucoup plus faibles que l'eau des océans a été enfermé sur la terre comme massives feuilles glaciaires.
Les chevaux fossiles d'Amérique du Nord ont peut-être représenté plus d'un biblique créé genre, avec des variations au sein de chaque type. Par exemple, dans l'un des nombreux faits gênants pour les présentations de manuels de l'évolution, les fossiles du cheval à trois doigts Neohipparion (nouveau cheval) ont été trouvés dans la même couche dans le nord de l'Oregon que ceux de la Pliohippus (Pliocène cheval d'un embout, Pliocène étant la couche dans laquelle les restes originaux ont été trouvés, du grec signifiant plus récent). De toute évidence, ils ont été vivant côte à côte, pas séparés par de longs siècles d'évolution. La petite créature à la base de ces séries de manuels, une fois appelé Eohippus, ne peut même avoir été un cheval gentil du tout, mais un type de daman ou daman (dans le Vieux Monde aussi connu comme un cony, à ne pas confondre avec le cony Nouveau Monde ou pika). Même son nom scientifique actuel Hyracotherium signifie daman comme bête.
La modification de cette série de cheval a été si vaste que l'ancienne image d'une belle transition linéaire des ancêtres à descendants est considéré, même par les évolutionnistes compétents, comme très trompeur. Les fossiles du cheval en Amérique du Nord peuvent aussi raisonnablement être considérés comme des variétés au sein d'un ou quelques types créés originaux. Il est globalement pas difficile de voir pourquoi en 1979, Chicago Field Museum paléontologue et évolutionniste David Raup a écrit comme suit (il se plaignait du fait que l'enregistrement fossile n'a pas été correspondant aux prédictions de la théorie Darwins du changement progressif par la sélection naturelle):
Eh bien, nous sommes maintenant environ 120 ans après Darwin et la connaissance de l'enregistrement fossile a été considérablement élargi. Nous avons maintenant un quart de million d'espèces fossiles, mais la hasnt situation a beaucoup changé. Le bilan de l'évolution est encore étonnamment saccadés et, ironiquement, nous avons encore moins d'exemples de transition évolutive que nous avions dans le temps Darwins. Par ce je veux dire que certains des cas classiques de changement darwinien dans les archives fossiles, tels que l'évolution du cheval en Amérique du Nord, ont dû être abandonnés ou modifiés à la suite de informationwhat plus détaillé semblait être une belle progression simple, lorsque relativement peu de données étaient disponibles semble maintenant être beaucoup plus complexe et beaucoup moins gradualiste. Donc problème Darwins [à savoir que l'enregistrement fossile est pas plein de chaînes attendues de formsCW intermédiaire] n'a pas été atténué au cours des 120 dernières années et nous avons encore un record qui fait apparaître le changement mais qui peut difficilement être considéré comme la conséquence la plus raisonnable de la sélection naturelle .4 chevaux
modernes sont tous capables de se croiser, de sorte sont certainement partie du même genre créé, avec d'autres types créés similaires aujourd'hui disparus, comme cela se produit à de nombreuses créatures aujourd'hui. Et il se pourrait bien que le pool génétique de la retransmission de ce cheval genre ne comprennent ceux avec plusieurs orteils, car il est assez large pour inclure même les zèbres et les ânes d'aujourd'hui. Nous le savons parce que les chevaux peuvent se croiser avec ces deux pour produire (en plus de mules à partir d'un cheval âne croix) zeedonks, zorses et zonkeys. Fait intéressant, certains de ces croisements entre différentes espèces du genre cheval sont eux-mêmes fertiles, même si elles ont des chromosomes numberssee sidebar "Chromosomes et Kind Créé."
Noah n'a manifestement pas besoin d'avoir des zèbres et des ânes et des chevaux et des chevaux Przewalskis (voir l'encadré sur l'Arche. Il suffit de prendre les représentants du genre équin aurait suffi. Ceux-ci ne seraient probablement ont ressemblé à des zèbres modernes. Ils aurait eu l'information génétique appropriée pour être en mesure de se scinder en ces différentes populations, semblable à la façon dont les loups sont devenus les nombreux races domestiques de chien. Chacune de ces populations filles qui sont descendus du type de cheval initial a un plus petit fraction de la piscine d'origine de l'information créée (variabilité) que cette paire ancestrale sur l'Arche. Nous voyons des réflexions de ce dans le fait que certains chevaux ont aujourd'hui encore des modèles de bandes zébrées comme sur des sections de leurs jambes. de la même manière, les passagers Ark n'a pas besoin d'inclure les loups et les coyotes et les chiens sauvages asiatiques, etc., mais seulement une paire de type canidé.
Vestigial Cheval Pièces?
Chez l'homme, la liste de ce -appelé reliques inutiles de l'évolution à la fois inclus plus d'une centaine de structures et organes. Son tout aussi bien qu'il n'y avait pas de bénévoles pour avoir tous enlevés chirurgicalement! Même l'appendice est maintenant connu pour avoir des fonctions importantes, principalement en childhood.5 permet de regarder quelques-uns des organes qui auraient été atrophiés chez les chevaux, se rappelant qu'il est en effet possible que quelques-uns des chevaux modernes ancêtres inclus les chevaux avec les trois orteils et un orteil . Ill compter beaucoup sur un article sur notre site Web CMI, creation.com, par cheval-amateur Rebekah Holt.6
Les os attelle sur le dos de chaque jambe sont censés être des restes de ces orteils originaux. Mais Holt dit: Ils soutiennent l'os carpien (genou avant) de chaque côté de l'os du canon, et le tarse (ou jarret) joints sur la jambe arrière. En plus d'aider le soutien de poids, des attelles forment une rainure vitale et la protection des ligaments et des tendons qui permettent la locomotion du cheval.
Dr. Doug Butler, une autorité de premier plan sur la science de maréchalerie, a écrit au sujet des os attelle: La fonction des os attelle est de protéger les tendons et les ligaments, et en particulier les vaisseaux sanguins et les nerfs qui passent à l'arrière de la jambe. Ils offrent également une plus grande surface d'appui pour le poids en supportant une partie des os carpiens de l'articulation du genou. Elles sont nécessaires, non vestigial.7 [Je souligne]
La fonction de la châtaigne, un peu de croissance cornée à l'intérieur de chaque jambe, a longtemps été un mystère, comme celle de l'annexe jusqu'à ce que ces derniers temps . Bien sûr, l'ignorance de la fonction ne démontre pas l'absence de la fonction. On pense maintenant de plus en plus que les marrons sont des glandes odoriférantes qui font des phéromones, tout comme des structures similaires dans des lamas.
Même l'ergot, une petite bosse apparemment inutile sur le dos de l'articulation du boulet, est en fait un point d'ancrage pour le ligament ergot, la plus superficielle (près de la surface) des ligaments trouvés sur un cheval
Quelques petits muscles dans une jambe de chevaux appelés fléchisseurs numériques ont été pensés pour être inutile, trop; cependant, la recherche très sophistiqué en 2001 a montré qu'ils ont une fonction biomécanique importante dans amortir les vibrations pendant running.9 Une fois encore, nous voyons que insistant que quelque chose est inutile parce que nous ne savons pas la fonction est pas une approche scientifique fructueuse.
The Real Origin of Horses
Les caractéristiques des chevaux aujourd'hui (ainsi que des zèbres, ânes, etc.) étaient là sous forme codée dans ce premier groupe d'ancêtres des chevaux genre. La matière elle-même ne contient pas la recette pour faire un cheval; elle devait être imposée sur la matière par l'intelligence. Les informations pour écrire cette recette d'ADN a été imposé directement sur la matière (qui avait lui-même été créé à partir de rien pas avant longtemps) au cours des six jours de la semaine de la Création, le même jour que nos premiers ancêtres ont été créés. Il n'y a pas de processus naturel capable de cela; il devait être surnaturel (miraculeuse) création originale. Le Seigneur Jésus a montré (à ceux qui avaient des yeux pour voir) qu'il était que la Genèse Créateur, quand il a fait des miracles qui exigeaient que le degré de puissance et l'intelligence (même la création de poissons morts à partir de rien, comme dans le miracle des pains et des poissons, implique quelque chose incroyablement extraordinaire).
Son incroyable conception intelligence est non seulement représenté sur les caractéristiques globales, visibles d'un cheval, mais dans l'étude de la machinerie moléculaire extrêmement complexe par lequel le processus étonnant de l'héritage génétique prend place à l'intérieur des chevaux, comme la distribution de ceux personnages créés sont filtrés et affinés par la sélection (à la fois naturels et artificiels). Quelle tristesse que ce processus de sélection simple, ce qui est même pas créatif, mais cueille des gènes, est aujourd'hui donné le crédit, par un grand nombre de personnes instruites, pour avoir fait non seulement des chevaux, mais tout l'éventail éblouissant de créatures dans la terre, la mer et ciel. Comment nous voyons nous-mêmes et les autres êtres vivants ne fait une énorme différence. Si les chevaux sont le résultat d'un processus sans but, alors si vous êtes et I.
Alors, la prochaine fois que vous voyez (ou peut-être même monter) une de ces belles, des animaux intelligents, laissez-vous sentir ce frisson supplémentaire en envisage comment le cheval est pas le produit d'un simple temps et au hasard, guidé par un processus impersonnel. Au contraire, il est le produit de designand délibérée de sorte que vous êtes Références et Notes
:.
1. Dans mon pays d'origine de l'Australie, un cheval sauvage est connu plutôt comme un brumby.
2. Peut-être dans des catastrophes régionales de moindre importance, tels que ceux liés à la post-Flood Ice Age, comme le Grand Spokane Flood qui a sculpté le Channeled Scablands des Amériques du Nord-Ouest.
3. Sarfati, J., La non-évolution du cheval, Création 21 (3):. 2831, 1999, creation.com/horse
4. Raup, D.M., conflits entre Darwin et Paléontologie, Field Museum of Natural History Bulletin, Field Museum of Natural History: Chicago IL, 50 (1): 2229, 1979.
5. Voir creation.com/appendix4.
6. Voir Holt, R., What About Cheval Toe Evolution ?, creation.com/horsetoe.
7. Butler, Doug. Ph.D., Les Principes de Horseshoeing II, Doug Butler Publication, Maryville, Missouri, 1985, p. 100.
8. Holt, R., ref. 6, citant Butler, Doug, Ph.D., ref. 7, p. 121.
9. Wilson, A.M. . Et al, Chevaux amortir le ressort dans leur démarche, Nature 414 (6866): 895899, 2001.
Sidebars
Le cheval en Amérique
Chevaux ont été amenés aux Amériques dans le 1500s par les Espagnols, qui les utilise dans la bataille et pour le transport. Comme certains d'entre eux sont allés sauvages et multipliés, ils sont devenus les mustangs sauvages encore connus aujourd'hui. Certains d'entre eux étaient à son tour capturé par les Indiens des Plaines, qui les utilise pour l'équitation, ainsi que le transport des marchandises et des biens sur un cadre de travoisa avec deux pôles traînant sur le sol. Ces tribus des Plaines, le plus célèbre d'entre eux sont les personnes Comanche, sont devenus des combattants de renom à cheval, avec certains laissent même entendre qu'ils étaient les mondes plus beaux cavaliers de cheval. Le cheval leur a ainsi permis d'être en mesure de se déplacer plus facilement biens et des personnes d'un terrain de chasse à un autre dans le cadre de leur mode de vie semi-nomade. Elle a aussi considérablement étendu la gamme de leurs raids en maraude dans le territoire ennemi, parfois au point de centaines de miles.
Les types de chevaux qui ont habité l'Amérique du Nord avant l'arrivée des Espagnols faisaient partie de la migration générale de l'Ararat des animaux et des personnes dans les premiers siècles post-inondation. Évolutionnistes et créationnistes, tout en désaccord sur le calendrier, généralement d'accord que ces populations de chevaux d'origine la plus probable ont disparu en raison de la chasse par les gens.
SIDEBAR 2
Chromosomes et créé Kind
Chromosomes sont étendues de l'ADN étroitement enroulé qui viennent par paires (une de la mère, l'un de l'fatherand chacun contient de nombreux gènes ou des phrases d'ADN, chaque gène codant pour une protéine comme l'insuline ou de l'hémoglobine). Ânes ont 62 chromosomes; les chevaux que nous connaissons ont 64. Et les zèbres ont 44, 46 ou 32, selon laquelle les espèces de zèbres nous parlons. Et pourtant, ils semblent tous être interfécondes. Si deux animaux peuvent se croiser et produire une descendance viable, même si ceux-ci ne sont pas fertiles, ils sont susceptibles d'être descendant du même genre créé. Si la progéniture sont fertiles, comme certains d'entre eux sont, alors, même par la définition laïque d'habitude, ils doivent être considérés comme les mêmes (polytypiques) espèces biologiques, même si classé dans des genres différents.
Le cheval mongol sauvage connu comme cheval Przewalskis a un certain nombre de chromosomes de 66, deux de plus que les types de chevaux les plus courants, comme indiqué. Pourtant, ces deux types de chevaux sont interfécondes, et leur progéniture peut continuer à produire une descendance fertile. Cela montre qu'ils certainement les descendants de celui créé genre, car ils sont capables de reproduire leur espèce.
Comment, alors, ne ces différences dans le nombre de chromosomes viennent environ dans le seul type? Mutations (accidents génétiques) qui réarrangent les chromosomes d'une manière importante sont connus. Ceux-ci provoquent souvent des problèmes importants (Trisomie 21 chez l'homme, la cause du syndrome de Down, est un exemple bien connu), mais pas toujours. Le réarrangement peut ne pas avoir été un phénomène totalement aléatoire, même si la plupart des mutations sont. Il est plus évident que les systèmes biologiques sont des mécanismes visant à remanier l'ADN dans toutes sortes de façons, y compris les gènes qui sont programmés pour sauter et réorganiser. De nombreux chercheurs créationnistes voir ce modèle émergent comme des preuves suggérant que le Créateur a délibérément doté la nature des mécanismes visant à améliorer la variété dans le monde naturel.
En bref, il est clair que le nombre de chromosomes ne sont pas aussi importants pour interfertilité ou de définir les limites du genre créées que l'on pensait.
En fait, il peut arriver que, à un moment dans l'histoire humaine de notre propre famille humaine avait une réduction du nombre de chromosomes de la fusion de deux chromosomes en faire un, comme on peut bien pu se produire dans le cas de moderne les chevaux. Les évolutionnistes ont saisi sur les éléments de preuve suggérant ceci à dire qu'il explique pourquoi les chimpanzés et les humains ont le chromosome différent numberssee creation.com/fused~~V~~singular~~3rd.