Ma famille vit juste un mile away d'une excellente bibliothèque de comté, que mes enfants homeschooled peuvent visiter sur une belle journée afin de vérifier les livres pour la recherche de l'école ou de lecture supplémentaire. Ils jouissent de la promenade avec leur sœur aînée et se sentent habilités à utiliser les ressources de librarys. Mais seraient-ils faire cette promenade si elles savaient qu'un agent de police les arrêter, de les remettre en question, et peut-être un billet eux ou conduire chez eux à l'arrière d'une voiture de police? Je ne crois pas.
C'est juste un exemple du risque potentiel que le couvre-feu de jour pose pour homeschooling familles. Ces tendances de lawsa qui a commencé à prendre dans les villes et les comtés au cours des 1990sprohibit mineurs d'être dans les lieux publics pendant les heures scolaires, souvent au risque d'une forte amende ou d'une audience devant un juge. Sont ces lois nécessaires, et ne ils posent vraiment un risque pour homeschoolers? ?
Pourquoi un couvre-feu de jour
Les partisans de couvre-feux de jour sont motivés par de bonnes intentions: pour diminuer la criminalité juvénile et d'augmenter le taux d'obtention du diplôme d'études secondaires. Rarement, sinon jamais, de telles lois destinées à cibler homeschoolers. En fait, les enfants enseignés à la maison sont souvent exclues des règles de couvre-feu. Pourtant, les groupes de défense homeschool, y compris l'Association de défense Home School Legal (HSLDA), sont parmi les adversaires les plus virulents de ces lois. Statistiques
de sur l'efficacité des couvre-feux diurnes varient considérablement. Par exemple, en Décembre 2011during un débat sur l'opportunité d'adopter une telle loi à Covington, Kentucky (une banlieue de Cincinnati), le chef de la police par intérim du voisin Newport estime que sa ville couvre-feu avait réduit le taux de crimes de jour commis par des mineurs sans doute de plus 70 cent.1 Pourtant, d'autres, comme Ken Adams, professeur de justice pénale à l'Université de Floride centrale, ont étudié la question et de suggérer que ces lois entraînent peu d'amélioration statistique du taux de criminalité juvénile et peuvent même augmenter truancy.2
Quelle que soit leur impact réel, les couvre-feux de jour continuent d'être un moyen populaire par lequel les gouvernements locaux adresse perçus problèmes mineurs. En 2011, les villes et les comtés à travers les Etats-Unis considérés comme l'application de ces lois, les faisant passer dans des villes comme Concord, en Californie, et Covington, Kentucky, tout en rejetant le passage dans des endroits tels que Carlinville, Illinois, et Stoughton, Wisconsin.
Ces lois sont admissibles?
Les adversaires de couvre-feux de jour affirment plusieurs raisons pour lesquelles ces lois pourraient être inadmissibles. Pour ne citer que quelques-uns, ils font valoir que ces lois interfèrent avec les droits constitutionnels mineurs à la liberté de mouvement ou d'être sûr de perquisitions et saisies. Ces lois pourraient également être inconstitutionnellement vague, ce qui ne sait pas exactement ce que la conduite est interdite. En outre, ils peuvent porter atteinte aux droits des parents à élever leurs enfants.
Il existe également des préoccupations que les couvre-feux injustement ciblent les élèves des minorités. Récemment, le conseil municipal de Los Angeles a examiné les changements à sa loi après l'American Civil Liberties Union (ACLU) a soulevé diverses préoccupations, y compris la plus-ticketing des étudiants latinos et afro-américains.
Même lorsque des exceptions pour enseignement à domicile sont intégrés dans un couvre-feu de jour, il est source de préoccupation. La chance que l'enfant connaîtra une rencontre gênante et potentiellement intimidant avec la police est susceptible de refroidir une liberté homeschoolers aller à l'extérieur pendant les heures scolaires. Après tout, il n'y a aucun moyen pour la police de faire la distinction entre un enfant à la maison instruite et un étudiant de l'école publique l'école buissonnière, à moins que la loi met également en place un système d'enregistrement et de la carte d'identité intrusive.
La Cour suprême du les États-Unis n'a jamais statué sur la constitutionnalité d'un couvre-feu pour mineurs journée. Et, en dépit des difficultés juridiques, certains tribunaux ont confirmé ces curfews.3 Cependant, d'autres juges ont trouvé qu'ils étaient problématiques et inadmissible sur plusieurs grounds.4 Indépendamment de ces résultats mitigés, les communautés à travers le pays ont passé, et continuer à adopter, les couvre-feux comme une question de routine. Très peu d'entre eux vont jamais faire face à un contrôle judiciaire.
Que faut-Homeschoolers faire?
couvre-feux diurnes ont le potentiel de causer des problèmes pour les familles homeschooling. Pour cette raison, je vous offre trois points de conseils dans ce domaine.
d'abord, savoir s'il existe actuellement un couvre-feu de jour en place pour votre communauté et si elle contient une exception pour les enfants homeschooled. Le temps d'apprendre la loi est maintenant, pas quand votre enfant rentre à la maison à l'arrière d'une voiture de police.
Deuxièmement, garder un œil sur les programmes du gouvernement local afin de savoir si votre communauté envisage un couvre-feu de jour. Si oui, vous voudrez peut-être travailler avec d'autres familles pour lutter contre ces lois, ou du moins pour assurer qu'ils contiennent une exception pour les enfants à la maison instruite. Sur son site Internet, HSLDA a préparé une discussion utile décrivant les objections à ces lois, avec un paquet sur la façon de présenter votre point de vue contre eux.5 Troisièmement, si votre enfant est impacté négativement par un couvre-feu, consulter les représentants juridiques homeschool pour déterminer si elles peuvent obtenir la citation rejeté ou peut-être même intenter une action contre la loi potentiellement inadmissible.
promoteurs de couvre-feu et les responsables de l'application des lois ont les meilleures intentions en passant et l'application de ces lois. Si un effet secondaire imprévu des impacts de la loi vos familys droit à homeschool, vous n'êtes pas impuissants; envisager de prendre des mesures. Surtout, connaître la loi et connaître vos droits.
Endnotes:
1. Mike Rutledge, Couvre-feu de jour Causes Clameur, Cincinnati.Com (4 Décembre 2011), disponible à news.cincinnati.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/AB/20111203/NEWS0108/112040314.
2 . Kenneth Adams, L'efficacité des Daytime au couvre-feu de prévention du crime juvénile, Les Annales de l'Académie américaine des sciences politiques et sociales 587 (136), disponible à http://ann.sagepub.com/cgi/reprint/587/1/136 .
3. Par exemple, les couvre-feux pour mineurs ont été approuvés par les tribunaux dans Bykofsky c. Municipalité de Middletown, 401 F. Supp. 1242 (D. Pa. 1975), affd, 535 F.2d 1245 (3d Cir. 1976), Qutb v. Strauss, 11 F.3d 488 (5e Cir. 1993), et Schleifer c. Ville de Charlottesville, 159 F .3D 843 (4e Cir. 1998).
4. Par exemple, les couvre-feux mineurs ont été frappés dans les cas suivants:. Nunez v San Diego, 114 F.3d 935 (9th Cir., 1997), et Ramos v Ville de Vernon, 353 171 F.3d. (2d Cir 2003). .
5. paquet HSLDAs d'information pour les demandes de homeschooler sur les lois de couvre-feu de jour est disponible au
www.hslda.org/docs/nche/000010/200308130.pdf.