Tout d'abord, je veux qu'il soit très clair: BellyBelly a toujours été pro-choix et pro-information. Vous pouvez choisir de vacciner ou non vacciner et c'est très bien - nous ne voulons pas changer votre opinion. Nous vous encourageons à la recherche des arguments pour les deux choix et de prendre la bonne décision pour vous et votre famille. Question de cet article, la question des médias, la question de ce que votre médecin vous dit, et de voir ce qui se sent bon pour vous.
Cette pièce a été écrite pour discuter des possibilités de la situation de l'épidémie actuelle, ainsi que d'aider les autres à comprendre plutôt que de déchirer les uns les autres pour leurs choix. Les médias ont été pleine de quelques commentaires terribles sur cette situation, mais à la fin de la journée, nous avons tous veulent des réponses et le meilleur pour nos enfants.
Il semble que tous les autres jour, rapport global et local médias au sujet de l'épidémie continue de la coqueluche, même chez les enfants complètement vaccinés.
et presque tous les jours, il y a une rumeur à propos de "maladie causant" des enfants qui ne sont pas vaccinés, ruinant notre l'immunité troupeau.
Il y a des appels pour augmenter les taux de vaccination aussi, mais même avec un taux de vaccination de 95% il y a pas longtemps, fiche foyers de rupture avaient déjà commencé.
Il est temps de gratter la surface et prendre un examiner sérieusement la preuve réelle de ce qui se passe ici
.
Comme ils le disent, si vous continuez à faire la même chose, vous obtiendrez les mêmes résultats.
Alors concentrons-nous sur ce que la recherche a été découverte sur les raisons possibles derrière les foyers de croissance.
Même ceux qui sont pro-vaccination ont changé d'avis sur le vaccin contre la coqueluche.
Un écrivain dit: «Jusqu'à aujourd'hui, je avait supposé que les personnes rejetant le vaccin contre la coqueluche pour leurs enfants était un nutter anti-vaxxer. Je me suis trompé. "
Et un autre:« Je pensais que les parents qui ne voulaient pas faire vacciner leurs enfants étaient soit ignorants ou sociopathe. "
Cela parce que quelque chose est pas ici. La solution est pas aussi simple que plus d'enfants vaccinés.
Les organisations de santé de premier plan discutent d'un gros problème que vous ne savez probablement pas, parce que ne sont pas largement diffusés.
Pour ceux qui ne connaissent pas beaucoup de choses sur l'histoire du vaccin contre la coqueluche, nous utilisons actuellement un
acellulaire
vaccin au lieu du vaccin entier d'origine cellulaire. Alors que le vaccin à cellules entières a été jugée très efficace, le taux élevé de réactions indésirables a été un gros problème. Le vaccin contient également des sels d'aluminium et thiomersal (un composé contenant du mercure).
à aujourd'hui, le montant de la recherche mondiale en doute l'efficacité du vaccin acellulaire a été de plus en plus. Ils ont introuvables faible taux de vaccination à blâmer pour l'épidémie de coqueluche actuelle du tout. Ayant à l'esprit que la coqueluche est une maladie de nature cyclique, et est bien connu pour avoir atteint un sommet tous les 2-5 ans.
Selon une étude australienne financée par les chercheurs du Medical Research Council de l'Australie, de la Santé nationale et hautement respectés trouvé 80% des cas sont dus à la mutation de la bactérie, le plus probable en réponse au vaccin. Les bactéries responsables de la coqueluche, la coqueluche pathogènes, a cessé de produire une protéine clé, appelée
pertactine
.
Bactéries
pertactine-libres prises contre seulement 5% en 2008 à 78% en 2012. d'une certaine manière, les bactéries ont cessé de produire pertactine, et cela a causé des ravages pour le vaccin, qui cible cette protéine. Coqueluche a décidé de se intelligent, et il est maintenant un pas en avant.
auteur principal de l'étude, professeur agrégé Ruiting Lan, a expliqué: «Il est comme un jeu de cache-cache. Il est plus difficile pour les anticorps fabriqués par le système immunitaire de l'organisme en réponse à la vaccination à «chercher et détruire» les bactéries de coqueluche qui manquent pertactine. "
Mme Connie Lam, qui a dirigé l'étude à l'Université de NSW école de la biotechnologie et de sciences biomoléculaires, a déclaré: "le fait qu'ils sont apparus indépendamment dans différents pays donne à penser qu'il est une réponse au vaccin."
l'Australie est pas le seul à remarquer cette tendance.
dans le procès-verbal de la réunion de la CDC du Conseil des conseillers scientifiques en 2013, ils savaient déjà les bactéries de la coqueluche a été mutent:
"une étude récente suggère une autre explication de diminution de l'efficacité du vaccin: une augmentation de Bordetella pertussis qui isole l'absence pertactine (PRN) - un composant antigène clé du vaccin acellulaire contre la coqueluche. Une étude qui a projeté souches de B. pertussis isolées entre 1935 et 2012 pour des insertions de gènes qui empêchent la production de PRN a constaté des augmentations significatives dans les isolats PRN déficientes aux États-Unis. La souche PRN déficiente plus tôt a été isolé en 1994; d'ici 2012, le pourcentage d'isolats PRN déficientes était plus de 50%. "
Ils ont continué," Les résultats indiquent que 85% des isolats étaient PRN déficientes patients et vaccinés étaient significativement plus élevés que les patients non vaccinés de être infectés par des souches de PRN déficientes. En outre, lorsque les patients atteints de vaccinations DCaT mise à jour ont été comparés à des patients non vaccinés, les chances d'être infectées par des souches PRN déficientes ont augmenté, ce qui suggère que PRN-bactéries peuvent avoir un avantage sélectif à infecter les personnes DTaP-vaccinés. "
Selon le Bureau australien des statistiques, «récemment [publié 1994], il a été préoccupé par de faibles niveaux perçus de la vaccination contre des conditions telles que la coqueluche et la rougeole en Australie. Il y a également eu des foyers déclarés de ces maladies dans certains États ... En outre, il y avait 153 cas de coqueluche en 1988 par rapport à 3956 en 1993. Cependant, les décès dus à ces deux conditions restent faibles avec 18 décès dus à la rougeole et 6 en raison de la coqueluche toux dans la période 1988-1992. "
Alors, comment est-ce, en dépit des niveaux plus élevés de la vaccination, la coqueluche a continué à exploser?
dans le New England Journal of Medicine, une étude sur les effets de déclin du vaccin contre la coqueluche trouvé "après la cinquième dose de DCaT, les chances de la coqueluche acquisition ont augmenté en moyenne de 42% par an."
Il y a beaucoup de recherche qui n'a rien à voir avec un petit pour cent des enfants non-vaccinés. L'augmentation des taux de vaccination de quelques pour cent ne va pas améliorer de manière significative "immunité collective", qui est considéré être en place quand un certain pour cent de la population (généralement 95%) sont «à l'abri." Seulement alors sont des maladies que l'on croit être sous contrôle ou éradiquée.
Bien sûr, aucun vaccin est efficace à 100%, en particulier le vaccin contre la coqueluche, qui est dit d'avoir un taux de 70-80% d'efficacité. L'immunité est jamais garanti avec des vaccins. Le vaccin moins efficace, plus le pourcentage de personnes ont besoin d'avoir le vaccin, pour protéger le «troupeau». Mais si un bon pour cent du troupeau peut être infecté et même propager la maladie?
De toute évidence, la mort de la coqueluche est ce que les gens craignent le plus, et ceci est ce que les campagnes de vaccination nous assurent qu'ils espèrent éviter. En regardant les données historiques du monde entier, de l'Australie, au Royaume-Uni et aux États-Unis, les décès de coqueluche étaient déjà en baisse de manière significative dans une tendance similaire, avant l'introduction du vaccin contre la coqueluche dans les années 1950 à 1960 (il y avait une gamme de vaccins mis à l'essai au cours des 10 années ou plus avant, mais beaucoup ont été pas soutenus par ce qui a été considéré comme une bonne recherche ou des ingrédients sûrs). Ce ne fut pas trop longtemps après les antibiotiques sont devenus disponibles. Comme vous pouvez le voir, les décès étaient beaucoup plus fréquentes dans les années 1900, mais ils étaient sûrement en baisse
Cocooning -.? Protéger les bébés en vaccinant les familles
Cocooning est un stratégie de vaccination recommandé par le CDC pour la dernière décennie ou plus. Cela signifie avoir toute la famille vaccinés, pour protéger les nourrissons qui sont vulnérables à la coqueluche, en particulier dans les premiers mois de la vie.
Australie ont répondu aux recommandations, avec le gouvernement précédent établissant un programme de vaccination familiale gratuite. Cependant, le gouvernement a finalement arrêté le régime, affirmant, «Les avantages pharmaceutiques nationaux Comité consultatif (CCEP) avaient des parents déterminés vaccination n'a pas été efficace dans les nouveau-nés de protection, après deux fabricants de produits pharmaceutiques ont présenté des observations à la PBAC."
" Le PBAC, qui est totalement indépendant et très expert, a déterminé qu'il n'y a pas l'efficacité clinique de cette stratégie », a déclaré le professeur Brook. Il a dit cela avait clairement la stratégie de cocooning ne devrait pas être poursuivi.
Pourtant, le nouveau gouvernement victorien dirigé par Daniel Andrews a réintroduit le programme de vaccination contre la coqueluche une valeur de 8,4 millions $ sur quatre ans, à la grande plaisir d'un grand nombre d'électeurs. Mais, faut-il avoir un impact vraiment cas de coqueluche avec le vaccin actuel et tous ses défauts?
De nombreux professionnels de la santé admettent cocooning est pas assez efficace, parce que la source connue de l'infection par la coqueluche se trouve dans seulement 44 % des cas.
Tami Skoff, auteur d'une étude et chercheur avec les US Centers for Disease Control and Prevention a été cité comme disant: «Cocooning est difficile à réaliser. De plus, les nourrissons peuvent contracter la coqueluche de toute personne, et non pas seulement les membres de la famille ".
Les bébés ont tendance à entrer en contact avec les gens fréquemment. Récemment, dans les médias, une infirmière de la santé de la mère et de l'enfant a été constaté que la coqueluche, après avoir travaillé avec les mères et les bébés. En outre, une étude a révélé les nouveau-nés avaient contracté la coqueluche d'un fournisseur de soins de santé complètement vaccinés, où aucune autre source d'infection possibles ont été trouvés.
Les résultats d'une étude plus récente sont semblables à beaucoup d'autres, trouver,
«individus vaccination en contact étroit avec des nourrissons trop jeunes pour recevoir le vaccin (« cocooning »les enfants non vaccinés) peuvent être inefficaces."
Eux aussi citent la transmission asymptomatique être la cause la plus probable derrière la toux résurgence actuelle coqueluche. Ils concluent:
«... la transmission asymptomatique est l'explication la plus parcimonieuse pour bon nombre des observations entourant la résurgence de B. pertussis aux États-Unis et au Royaume-Uni. Ces résultats ont des implications importantes pour B. la politique de vaccination contre la coqueluche et de présenter un scénario compliqué pour la réalisation de l'immunité collective et B. l'éradication de la coqueluche. "
Le taux de mortalité de la coqueluche pour les bébés de moins de 6 mois est de 0,5%. Cela signifie 99,5% des bébés avec la coqueluche ne mourra pas. Alors que ce serait merveilleux si aucun bébés sont morts de la coqueluche, il ne semble pas possible avec le vaccin actuel. Il ne semble pas probable que nous allons éradiquer la coqueluche complètement.
Preuves d'individus vaccinés Spreading Coqueluche
Si un taux d'efficacité de 70-80%, baisse de l'immunité et la mutation des bactéries ne suffisait pas , il y a aussi des recherches montrant ceux qui sont vaccinés peuvent ne présenter aucun symptôme (qui est appelé étant asymptomatique), mais ils peuvent être une source d'infection. Le vaccin contre la coqueluche est pas vécu, il ne jette pas comme les autres vaccins (par exemple, le vaccin antipoliomyélitique oral). Quels moyens l'excrétion est que si un bébé a le vaccin oral contre la polio, le virus peut être trouvé dans leurs selles pendant des semaines.
Mais la manière inattendue dont on pense la coqueluche à transmettre par les personnes vaccinées est via le bactéries dans leur gorge, leur permettant d'infecter d'autres personnes tout en ne montrant pas les symptômes eux-mêmes.
Une étude, qui comprenait à la fois le vaccin à cellules entières et le vaccin acellulaire, a été entreprise sur les babouins. Ils ont été vaccinés conformément au calendrier de vaccination infantile. La FDA a publié une déclaration sur les résultats, ce qui confirme les babouins qui ont reçu le vaccin contre la coqueluche acellulaire avait les bactéries dans leurs voies respiratoires pouvant aller jusqu'à six semaines, et ont pu propager l'infection. Les babouins qui ont reçu le vaccin à cellules entières ont pu se débarrasser des bactéries dans les trois semaines.
Un microbiologiste, Docteur J. Tod Merkel, est l'auteur principal de l'étude de babouin. Il est également chercheur au Bureau de recherche sur les vaccins et l'examen de la FDA. Dans un article pour le New York Times, il a dit: «Quand vous êtes nouvellement vacciné vous êtes un porteur asymptomatique, ce qui est bon pour vous, mais pas pour la population."
Il y a une autre étude sur des souris , affirmant que le vaccin acellulaire courant peut faciliter l'infection par Bordetella parapertussis, qui est une bactérie similaire à la coqueluche. Ils peuvent tous deux causer des épidémies de coqueluche, cependant parapertussis peut être asymptomatique et les symptômes peuvent ne pas durer aussi longtemps.
"Nous montrons que la vaccination aP [vaccin acellulaire] a permis B. pertussis claire, mais a donné lieu à une participation d'environ 40- multiplication par B. parapertussis unités formant des colonies (CFU) des poumons .... En outre, nous montrons que la vaccination aP empêche l'immunité de l'hôte contre B. parapertussis mesurée comme des réponses inflammatoires et des neutrophiles pulmonaires réduites. Ainsi, nous concluons que la vaccination aP interfère avec le jeu optimal de B. parapertussis et améliore les performances de cet agent pathogène. Nos données soulèvent la possibilité que la vaccination aP généralisée peut créer des hôtes plus sensibles à B. l'infection.
"Ces données suggèrent que le vaccin peut contribuer à l'augmentation observée dans l'incidence de la coqueluche au cours de la dernière décennie par la promotion
B. parapertussis
infection. "
Alors, Houston, nous avons un problème.
Comme vous pouvez le voir, il y a toutes sortes de développeurs de vaccins de problèmes doivent faire face . Dans l'intervalle, il y a eu des cas de patients malades en visite à leur médecin local, et leur dit qu'ils ne sont pas la coqueluche, parce qu'ils ont déjà été vaccinés. En attendant, ils sont en public, probablement autour des bébés. Peut-être qu'ils sont l'une des personnes qui blâment les membres non-vaccinés de notre population pour les épidémies de coqueluche, sans se rendre compte qu'ils sont une source d'infection.
...
Nous devons demander plus les questions. Nous ne pouvons pas simplement sauter dans le train de battage médiatique, chaque fois qu'une sortie de nouvelles publie un autre article à propos de la chasse aux sorcières très téméraires, les gens qui causent des maladies non vaccinés qui sont tout un tas de Cray Cray. Ils savent qu'il incite la discussion chauffée, génère les visiteurs de leur site Web et crée un soutien pour leur publication. Il est bon pour eux, et mauvais pour les parents qui sont alors dressées les unes contre les autres. Rappelez-vous, juste parce que le choix est impopulaire, il ne rend pas nécessairement une mauvaise. Ni est-il que pour les vaccins incroyable d'être plus qu'un peu inefficace. Même WebMD a récemment écrit au sujet de la «réussite» taux de 18% du vaccin contre la grippe.
Qui sait, si nous sommes dirigés vers le bas le même chemin que nous avons pris avec des antibiotiques sur-utilisation? Nous avons maintenant des super bugs qui ne répondent pas à tous les traitements. Pourrait abuser des produits vaccinaux nous mettre dans la même position?
Au lieu d'attaquer les gens, nous devons attaquer le problème.
Jusqu'à ce qu'un vaccin nouveau et plus fiable est développé, soyons gentils et le respect les uns des autres choix. Nous sommes tous en train de faire du mieux que nous pouvons, tout comme les chercheurs sont
Coqueluche Facts &. Conseils pour les parents
Les dangers de Out Of Date de vaccins (pourquoi vous
doit
vérifier la date sur les flacons avant une prise de vue)