Je convenu d'avoir mon premier fils circoncis. Mon mari préféré, et mon (mâle) OB m'a assuré que ce ne serait pas une grosse affaire à tous. En fait, il a promu, en disant la circoncision réduit le risque de contraction du VIH. Le sujet - et les discussions qui l'entourent - se sentaient très bien comme territoire masculin, et d'une manière, je voulais permettre à mon mari un certain rôle dans la sphère autrement mère-centric qui est tout ce qui la grossesse et la naissance
la circoncision a été réalisée à l'hôpital juste un jour ou deux après mon bébé est né. Mon mari et le médecin a pris mon fils pour la procédure. Quand ils sont revenus, mon bébé était endormi, mais il ne portait plus le contenu, l'expression du nouveau-né rêveur qu'il avait laissé. En regardant les photos de nos premiers jours avec notre bébé, je sais exactement quels sont ceux qui ont été prises avant et après sa circoncision, et je regrette de consentir à lui. Tout à ce sujet - tout ce que j'étais assuré était normal, même - ne se sentait pas normal, ou à droite, à tous, de son pénis bandé à sa léthargie qui a duré pendant quelques jours après, une période au cours de laquelle un nouveau-né commence habituellement à " . réveiller »et l'infirmière comme un fou pour mettre dans le lait de sa mère
Bien sûr, mon fils récupéré - et moi aussi, mais je décidé, dès que j'appris mon deuxième enfant serait aussi un garçon qu'il resterait intact. Il est maintenant âgé de 5 mois, et je l'ai pas regretté
que
décision pour un moment.Our premiers jours ont été imprégné par un calme paisible soutenue. Quand il est venu à ce bébé, ma décision ne portait pas sur les statistiques ou les débats médicaux (ou même des débats éthiques, d'ailleurs), il était sur ce qui semblait bien, pour moi, comme une mère qui venait de donner naissance, dont l'instinct maternel avait été autorisé à prospérer au lieu d'être condescendante tsk-tsk'd par un médecin qui voudrait me faire croire que un peu d'eau sucrée pourrait atténuer la douleur de la mutilation génitale. Que se sentait le droit de me étais pas distribuais mon bébé plus à se joindre à une sorte de club de garçon, mais le tenant étroite entre nous et le garder à l'abri des dommages. Il était très simple, vraiment.
Statistiques, la médecine et l'éthique
sont
de conséquence, bien sûr, en ce qui concerne la légalité de la circoncision, et dans le cas de cette culture de la procédure et la religion aussi venir en jeu, ce qui en fait plus d'un peu controversé.
déclarations maintenant, deux groupes médicaux majeurs, en Suède et au Danemark, ont émis appelant à une interdiction de la circoncision infantile non médical. Une recommandation faite par l'Association médicale suédoise, ce qui représente environ 85 pour cent des médecins de la nation, affirme que les garçons devraient être au moins de 12 ans - assez vieux pour donner son consentement - afin de subir la procédure. Le Collège danois de pédiatrie a quant à lui publié sa propre déclaration assimilant la circoncision infantile aux abus et à la mutilation.
Ces recommandations suivent une déclaration conjointe faite en Septembre de l'année dernière par le Child Rights Network International et les médiateurs des pays nordiques pour les enfants et les experts pédiatriques. Dans la déclaration, les groupes ont proclamé bébé conflits de circoncision avec la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant », qui porte sur le droit de l'enfant d'exprimer son /ses propres points de vue sur toutes les questions concernant lui /elle, et ... qui stipule que les enfants doivent être protégés contre les pratiques traditionnelles qui peuvent être préjudiciables à leur santé »
Cela ne signifie pas que les lois en Suède -. et les cinq autres pays dont les représentants signé la déclaration de l'année dernière - va changer tout de suite, mais ces déclarations ne suggèrent collectivement que les lois finiront par suivre, et que la communauté médicale internationale peut être en train de changer son point de vue plus définitive sur la circoncision. Bien que l'American Academy of Pediatrics a récemment ralentissait sa position sur la procédure, il reconnaît aussi officiellement qu'une personne sur 500 circoncisions aux États-Unis se traduit par des complications aiguës. C'est un nombre élevé d'une procédure inutile, surtout quand cela signifie que certains bébés sont émergents défigurés
Je ne crois parents devraient avoir le droit de prendre des décisions médicales pour leurs enfants -. Nous ne demandons pas le consentement de nos enfants pour décider ou non de les vacciner, après tout, mais, après avoir consenti à une circoncision pour un de mes fils, je suis d'accord avec les recommandations récentes sur l'Europe: circoncision est pas médicalement nécessaire. Par conséquent, il est pas vraiment une décision médicale. Il
peut
conduire à des complications médicales, bien que - même la mort. De plus, ça fait mal. Alors, pourquoi faisons-nous cela? Parce qu'il est juste ... ce que nous faisons? Qu'est-ce qui se passerait s'il y avait une interdiction de la circoncision infantile? Certaines traditions peuvent évoluer. D'innombrables bébés seraient épargnés des procédures douloureuses sur les organes génitaux. la vie des autres seraient sauvés. Et, je suis prêt à risquer, très peu de 12 ans garçons volontaires pour leurs prépuces enlevés.
Est-ce que vous pensez que la circoncision devrait encore être légal?