Loin de moi, ou quelqu'un d'autre, de discuter avec sentiments les plus profonds d'une mère au sujet du bien-être de ses enfants de sexe masculin. Cependant, ce post récent de Babble par Taylor Newman, au sujet de sa décision de ne pas avoir son deuxième fils né circoncis, était troublant de moi sur un certain nombre de niveaux. Mme Newman a le droit de décider de circoncire ses fils ou non, et également le droit d'exprimer son opinion. Toutefois, les implications de suggérant qu'il soit interdit ou interdit, ou que nous pourrions repenser nos croyances religieuses les plus profondes basé sur son blog, vont bien au-delà de la procédure elle-même pour un papa juif comme moi. J'exhorte les gens à réfléchir à ce que signifie une telle déclaration. Fondamentalement, son affirmation est que moi, et d'autres comme moi dans ce pays, devrait se voir refuser le droit de pratiquer la religion dans la façon dont ma famille et ancêtres depuis des milliers d'années.
Je reconnais que je ne ai jamais donné beaucoup de pensée à la circoncision d'une manière ou l'autre jusqu'à ce que mon fils est né il y a 12 ans. Il y avait beaucoup d'anti-circoncision préconise autour de ce moment-là pour expliquer pourquoi ils pensaient que la circoncision était un rituel religieux barbare frontière d'origine ancienne qui n'a pas sa place dans notre société scientifique rigoureuse, éthique pure et idéaliste. Je ne suis pas aveugle aux arguments alors, et il y avait des moments de réflexion intense et la conversation avant qu'il est né pour savoir si circoncire ou non.
À un certain niveau, d'avoir des enfants de votre propre fait ressortir votre profonde croyances et le sens de l'identité personnelle et collective. Je suis sûr que les gens d'autres traditions et religions peuvent identifier avec ce sentiment et peut-être est la raison pour laquelle Mme Newman a été inspiré pour écrire sa pièce en premier lieu. Il était et reste encore un honneur pour moi de porter sur mes croyances et les traditions de mon peuple à travers mon fils nouveau-né comme il entame sa nouvelle vie.
Il faut se rappeler que les lois de l'Ancien Testament de la Bible étaient fondées sur le médicament le plus actuel et l'éthique de la journée et cela peut parfois se perdre dans notre évaluation de la circoncision comme "la barbarie." Je ne suis pas sûr que les rabbins serait d'accord avec moi, mais j'imagine l'alliance de la circoncision avait moins à voir avec la dévotion de Dieu test Abraham en lui faisant circoncire petit Isaac que de dire quelque chose comme, "Abraham, je pense que nous devons avoir cette petite conversation à se assurer l'activité de notre petit garçon est spic and Span." Peut-être que lorsque l'adage , "la propreté est à côté de piété» est née.
Sur une note plus sérieuse, il existe des preuves statistiques que la circoncision est une procédure médicale bénéfique. Selon l'Organisation mondiale de la Santé, trois grandes études contrôlées ont montré qu ' «il existe des preuves convaincantes que la circoncision masculine réduit le risque de transmission hétérosexuelle du VIH chez les hommes d'environ 60 pour cent." Au cours des dernières années, de nouvelles études menées par le CDC et l'OMS ont prouvé que l'incidence et les risques de contracter des infections des voies urinaires, le virus du papillome humain, l'herpès simplex et la syphilis sont considérablement réduits par la circoncision masculine.
Nous avons la chance de vivre dans un pays dans lequel nous jouissons de la liberté religieuse et en attendant avons ce genre de débats intellectuels, filtrer individuellement toutes les informations disponibles par le biais de nos propres systèmes de croyance et ensuite faire nos propres choix en ce qui concerne nous-mêmes et nos enfants. En outre, avant de sauter à la conclusion que les débats qui se produisent dans d'autres pays devraient être des modèles pour nous, nous devons nous assurer que nous voyons le contexte plus large. Dans ce cas, Newman fait référence à la Suède et le Danemark comme étant leaders dans le débat médical et éthique sur la circoncision. Il faut reconnaître, cependant, que la circoncision est pas largement pratiquée, la tradition séculaire couramment en Suède et au Danemark qu'il est ici. La circoncision masculine est largement spécifique dans ces deux pays à deux groupes de personnes: les musulmans et les juifs, et l'interdiction est interprétée et ressentie par beaucoup comme un moyen légitime de refuser la pratique religieuse libre. Creusez un peu plus loin et vous verrez que l'industrie de la viande casher de ces pays, ce qui affecte aussi directement les musulmans et les juifs, sont attaqués.
Je suis reconnaissant que je suis un parent vivant dans un pays où Je suis libre de vivre ma vie selon mes convictions. Nous sommes un pays qui exige la tolérance. Nous sommes informés et les gens instruits. Nous avons la capacité de voir l'image plus grande dans ces débats. Continuons à être un lieu que les uns des autres différences et les identités culturelles uniques soutient. Voilà ce que l'éducation des enfants dans un pays libre est tout au sujet
Crédit photo:. Thinkstock