"Nous avons obtenu la classe affaires, nous avons obtenu la première classe - pourquoi ne pouvons-nous pas avoir une famille seule section"
Voilà la question britannique journaliste, Kelly Rose-Bradford posé sur un UK matin talk-show récemment. Et tandis que beaucoup peuvent convenir qu'il devrait y avoir une certaine ségrégation au-delà des riches et les pauvres à 20.000 pieds, peut-être ce n'est pas les familles qui ont besoin du délai d'attente, mais les adultes en général.
Il est surprenant que l'ensemble des «bébés ne font pas appartiennent à bord des avions "chose fait encore nouvelles - surtout compte tenu des adultes pleurnichards beaucoup plus nombreux que les bébés et les bébés qui pleurent sur les vols. Ou les adultes ivres. Ou ronfler adultes. Ou les adultes qui ont encore à comprendre le sens de
bras partagé repose. Ou les adultes qui insistent sur l'embarquement malgré ayant toux et les éternuements assez violent pour inverser le sens de l'orbite de la terre. Mais non, nous allons continuer la cueillette sur les bébés qui ne peuvent se défendre, sauf en pleurant
Il y a une inquiétude des parents d'enfants en bas âge séculaire:. Que leurs petits, qui sont imprévisibles, au mieux, tout en niveau de la mer, va devenir inconfortable, surmené, ou agité tout en l'air. Et ceux à bord sans enfants redoutent la possibilité d'être assis à côté d'un bébé capable de
détournement
assassiner
vols à main armée
serpents de contrebande sur le plan de pleurer, plus de plantage ou de perte de bagages.
"Est-il vraiment nécessaire de prendre un petit bébé sur un long vol?» demanda Rose-Bradford. "Je pense qu'il ya un élément de l'égoïsme des parents qui insistent pour ne pas changer leur mode de vie une fois qu'ils ont leurs enfants parce qu'il ya des choses qui ne sont tout simplement pas pratique."
Certes, l'industrie du Voyage est ravi d'entendre quelqu'un opiner sur la façon dont les vacances en famille ou des visites de grand-mère et grand-père ne devraient pas se produire jusqu'à ce que les bébés de temps sont assez vieux pour quitter plaindre (oh, attendez, les adultes font, aussi). Apparemment, il est égoïste pour un parent à payer pour amener un bébé sur un plan qui manque des tables à langer, ce qui nécessite des changements de couches au-dessus des toilettes sales que les adultes ne peuvent pas sembler viser leur pipi directement dans.
Qu'est-ce que sur les avions qui ne jouent pas des films adaptés pour les petits enfants? Ou ceux qui servent la nourriture ne rentre pas pour les humains qui manquent une bouchée de dents? Peu importe que ces petits êtres sont toujours facturés au même tarif aérien que leurs homologues adultes, mais en échange d'une réduction des services. Ou comment les familles avec de petits enfants sont souvent relégués au rang de toute façon, où les sièges ne sont inclinables pas et ils sont souvent dérangés par les passagers en attente d'utiliser la salle de bain. Certes, il est toujours la faute de la
bébés
devraient-ils pleurer sur un avion. . Et comment osent les parents de ces bébés traitent comme
personnes
qui pourraient en bénéficier et profiter d'un
vacances
Il semblerait la discrimination à l'égard des bébés dans l'air - y compris par les parents réels, tels que Rose-Bradford, qui est la mère de 12 ans - est en fait moins sur les bébés qui pleurent et plus sur une frustration croissante avec l'industrie du transport aérien. Et qui de mieux à blâmer pour l'augmentation des frais, une diminution du service, se rétrécit sans cesse pour les jambes et les agents de bord progressivement mécontents que ... les bébés. Ah, oui, la colère mal dirigée à un
bébé
est tout à fait logique. Et après? restaurants Baby-libres? Bébé sans magasins? Pourquoi ne pas l'ensemble de nations libres bébés?
D'autre part, si les consommateurs, les voyageurs fréquents, et les journalistes se sont regroupés et au lieu de blâmer tout ce qui ne va pas dans l'air sur ceux qui sont en général les victimes des circonstances plutôt que les auteurs du mal, essayé des tactiques plus productives avec les compagnies aériennes? Au lieu de l'ennuyeux, séculaire et, franchement, suggestion hostile limite qu'il devrait y avoir des sections de la famille seule - qui sonne étrangement comme une seule blancs fontaine d'eau - que diriez-vous de penser de façon plus productive, comme désignant certaines compagnies aériennes et les vols qui sont ultra-conviviale et familiale, où les parents peuvent être assurés qu'il y aura des tables à langer, les repas kid-approuvé, crayons en vol, et des sièges qui est propice à dormir? Et si vous êtes un adulte sans enfant qui choisit de voler sur ce plan, peut-être
vous
assis à l'arrière si vous craignez d'être assis près de petits enfants?
Ou nous pourrions simplement continuer de blâmer le bébés pour tout ce qui rend les adultes malheureux parce que c'est beaucoup plus facile et moins cher que de travailler dur et de gagner assez d'argent pour voler privé.