Jusqu'à ce que ma fille était sept et mon fils près de cinq, j'ai eu des principes stricts au sujet des armes. Un ancien militant de la paix, je refusé d'autoriser des fusils, des armes ou des vêtements de camouflage dans la maison (même le genre rose). J'ai interdit tout écran violence - live-action, animation, visualisation passive, jeu interactif - et mes enfants savais mieux que de crier: «Je vais te tuer" en plaisantant. Lorsque Finn avait trois ans, je suis allé aussi loin que de cueillir méticuleusement des dizaines d'épées et de pistolets de pirates miniatures de son jeu de bateau de pirate.
Mon fils avait d'autres idées. Au moment où il avait deux ans, je trouvais souvent le trottinant à travers la pièce en battant une balle, ou quoi que ce soit arrondie, avec quelque chose qui ressemble à un bâton. Le bâton a évolué en une «chose de tir», et quand il a trouvé aucune arme convenables dans son toybox, il a fait ses propres: tubes de serviettes en papier attelés ensemble avec masquage-bande, épées de papier de construction, ou sa petite main formé dans le canon iconique et gâchette. "Ce n'est pas une arme à feu, maman. Il est la lettre L! "
" Guns blessent les gens. "
" Ce n'est pas un vrai pistolet. "
" Je sais, mais ce n'est pas amusant de jouer à blesser les gens. Blesser les gens ne va pas. "
" Cela ne peut pas blesser personne. Il n'y a rien à l'intérieur. "
Ce fut un enfant qui pleurait sur des livres d'images, qui n'a jamais frappé, coup de poing, giflé ou cracher à un autre enfant. Il était extrêmement empathique - et énormément attiré canons
Puis, un samedi après-midi, nous avons regardé
Star Wars.
. À l'époque où Darth Vader étouffe son sbire, je protestais. Mon mari arrêta le film: "Très bien. Nous pouvons simplement arrêter cela et ils peuvent regarder des films sur les arcs en ciel et des poneys pour le reste de leur vie. "
Dans une semaine, nous avons eu trois sabres de lumière, et ma fille et son fils sparred dans le couloir comme Jedi expérimenté . Je creusais l'épée à son costume de pirate, retourné les nano-armes, et le laisser aller du côté obscur pour Halloween. Lui et un ami a passé la plupart de la nuit engagée dans une bataille épique avec le Fog Machine Mal.
J'aime à penser que mes actions participent plus que la spéléologie à la culture populaire. Comme je l'ai regardé mes enfants à traverser sabres, je l'ai aimé la confiance qu'il leur a donné - en particulier ma fille. J'ai aimé la façon dont ils correspondent les uns des autres coup pour coup, et comment ils ont pris soin de ne pas infliger un préjudice réel sur l'autre (ou les meubles). Ils étaient féroces, mais ils ont également été contrôlés.
Il y a deux écoles de pensée sur le jeu de guerre. On fait valoir que le jeu de guerre répond à des besoins de développement; l'autre croit qu'il enseigne des valeurs militaristes. Mais Nancy Carlsson-Paige, qui a beaucoup écrit sur les dangers de la violence dans les médias et les jouets de guerre pour les jeunes enfants, prévient que le jeu pas tout de guerre est créé l'égalité. Certains jouent de la guerre naît de l'imagination des enfants et une curiosité naturelle sur les armes et les combats. D'autres jeux de guerre ré-édicte des scénarios de cinéma, la télévision, les jeux vidéo et les nouvelles du soir. Il est facile de comprendre ce qui donne plus préoccupante.
Le camp de développement estime que le jeu de guerre peut favoriser un sentiment de pouvoir et de compétence. Pretend combats exige l'affirmation de soi et le contrôle des impulsions; il peut aider à enseigner les limites. Dramatique jeu de rôle permet aux enfants d'habiter différents points de vue, les oblige à faire face à des conséquences, et enseigne les différences entre la fantaisie et la réalité. Dans certaines circonstances, le jeu de guerre offre un espace sûr pour faire face à des craintes au sujet de la violence dans le monde réel.
Mais le jeu de guerre peut être dommageable, surtout quand elle reflète des niveaux inappropriés de violence qui sont régulièrement commercialisés pour les jeunes enfants par le biais des médias visuels et les jouets liés. démembremens graphiques, armes à la recherche ultra-réalistes, et la destruction des uber-violente sont faites pour ressembler à l'amusement, et les jeunes enfants jouent en ré-scripting la violence qui a été dépouillé de contextes historiques, sociaux et moraux. Ce genre de jeu adulte dirigé étouffe la créativité, l'engagement émotionnel et la résolution de problèmes. Médias et de marketing tie-ins encouragent les enfants à recueillir des mondes entiers d'accessoires, dont beaucoup ont «fixité fonctionnelle» (ils sont programmés pour faire une seule chose). Les enfants deviennent des consommateurs au lieu de penseurs créatifs et compatissants.
Ainsi, alors qu'il serait extrême à interdire la guerre jouer tout à fait, je vais aussi ne pas donner à mes enfants règne libre sur la télécommande et les allées de jouets. Les experts disent que la limitation de l'exposition d'un enfant à des médias violents est crucial. Karen J. Hall, un activiste et chercheur, soutient que les enfants
devrait
en apprendre davantage sur la guerre - mais dans des contextes historiques, sociaux et politiques appropriés. Lorsque ses enfants jouent à des jeux violents, elle parle avec eux au sujet de pourquoi la guerre peut sembler excitant et amusant, ainsi que la façon dont il est ennuyeux, douloureux, destructeur et effrayant. Academic Kirsten Saxton, qui a écrit sur les meurtriers de femmes, prend un double-vue: permettre à son fils de jouer avec des épées, mais pas avec les versions de jouets d'armes actuellement utilisées pour tuer des gens dans leur «capot (à savoir, pas de canons). faciliter activement le jeu de guerre, alors que peut-être de mauvais goût pour un parent, peut assurer la sécurité, favoriser la résolution créative de problèmes, et influer directement sur le développement social, moral et politique d'un enfant -. qui peut être préférable de laisser cela à des forces extérieures à la maison
Certains jouent de la guerre est vraiment illusoire; il est pas nécessairement de blesser ou de tuer quelqu'un, ni même de battre le méchant. jeu de guerre peut être sur le frisson de la maîtrise de la technologie, le contrôle de conflit physique, et de se sentir puissant. Il est un moyen d'engager des conflits inconscients entre le bien et le mal. Nous savons qu'il n'existe pas super-héros et super-vilains, mais prétendant pour un après-midi qu'ils ne nous relie à un puissant, la mythologie humaine et les débuts de la compréhension morale.
Jennifer Trainor, primé professeur universitaire et permanent à l'Université d'État de San Francisco, soupçonne qu'il ya peu de liens entre son kindergartener, la fascination d'enfance de Charlie avec la violence et la violence réelle. Ses questions pressantes sur exposition de guerre, le genre de préoccupations morales qui devraient être fondamental dans l'éducation politique de tout enfant: «Ce qui rend méchants mauvais? Comment les gens courageux? Qu'est-ce que les balles font à votre corps? Et comment différents types d'armes s'inventé? "Dans le contexte des préoccupations les plus urgentes sur les jouets de guerre, le jeu de guerre de Charlie est non seulement sain, mais le Nerf grève Blaster que Trainor lui a acheté pour Noël peut être un jouet beaucoup plus inoffensive que Zhu Zhu animal de compagnie de ma fille.