Je l'ai déjà mentionné que mon style parental est quelque part entre l'hélicoptère et en libre parcours. Je l'appelle Satellite Parenting, parce que s'il y a une chose qui me plaît, ça fait des termes de concepts qui ont probablement déjà des termes pour eux.
J'ai grandi gamme assez libre, mais à cause de la dépendance et unique parent qui travaille nécessité plutôt que quelque chose comme un
choix
de la part de mes parents. Je me suis retourné très bien. Bien sûr, je suis frappé par une camionnette alors que mon vélo sur une route, une fois, et bien sûr, je suis tombé à travers la glace dans le fleuve Saint-Laurent, une fois, et que je ... hmmm ....
En fait, j'étais assez chanceux pour survivre étant un Kid Free Range.
une chose que je n'eu affaire était étranger-danger, ou les prédateurs dans le parc (il n'y avait pas de parc sur les bases ou les îles armée I vécu sur). J'ai eu aucune expérience de celui-ci au-delà de After School Specials (dont j'appris, par ailleurs, que si vous tombez à travers la glace, vous tenez vos bras sur le côté droit de suite pour vous attraper et je suis totalement fait cela et il m'a sauvé de se faire sucer loin de l'ouverture je suis tombé à travers, donc les parents grâce TV!). Mais en tant que parent vivant dans un monde d'enlèvements d'enfants sensationnalistes Je suis
tout à fait au courant de ce genre de choses maintenant
. Il pourrait très bien être une peur irrationnelle, et Lenore Skenazy, de la renommée Range Free Kids, pense certainement qu'il est irrationnel. Il est tellement irrationnel, elle pense que le monde a besoin de se réveiller! Ayons une journée nationale où nous envoyons seulement nos enfants au parc à jouer par eux-mêmes. De plus, nous allons annoncer la date et l'heure! Ce week-end, samedi 19 mai à 10h est Prendre la 3e édition de nos enfants au parc ... et les y laisser Day! "
A propos de la primal craindre les parents modernes ont des prédateurs qui rôdent dans les parcs à dérober les enfants qui manquent supervision, Skenazy dit:
Nous sommes donc en proie à prédateur panique ces jours-ci, il est presque difficile pour les parents d'imaginer leurs enfants ne reçoivent pas enlevés. Et pourtant, le taux de criminalité est à un faible 40 ans. Il est en fait plus faible maintenant que lorsque la plupart des parents d'aujourd'hui ont grandi - et jouer à l'extérieur! Et ne croyez pas la raison pour les enfants sont plus en sécurité maintenant est parce qu'ils sont sous surveillance constante. TOUS les crimes violents est en baisse - y compris les crimes contre les adultes que nous ne verrouillent pas à l'intérieur sur doux, des jours ensoleillés en leur disant qu'il est pour leur propre bien. Donc, si nos propres parents affectueux nous laissent jouer dehors quand le crime était plus élevé, pourquoi ne nous laissons pas nos enfants jouent à l'extérieur maintenant, quand le taux de criminalité est plus faible?
Maintenant, la plupart des enfants qui sont envoyés au parc le samedi sera très bien. Statistiquement, ils ne peuvent pas
tous
être enlevés ou se faire frapper par une voiture sur le chemin du retour. Et peut-être qu'ils seront
tous
bien. Mais je n'achète l'argument de Skenazy contre mon irrationnel (statistiquement) la peur des prédateurs du tout. Voici pourquoi:
Supposons que nous acceptons que les taux de crimes avec violence sont en baisse dans tous les domaines, et sont plus bas que quand nous étions enfants et de tomber à travers la glace et se faire frapper par des camionnettes sur la route. Skenazy suggère que la diminution de la criminalité a globalement une certaine relation avec une diminution des enlèvements d'enfants prédateurs, et que cette relation n'a rien à voir avec une vigilance contemporaine contre le comportement prédateur. Pourquoi? Parce que les crimes violents sont également en baisse contre les adultes. Mais attendez! Qu'est-ce que
est
responsable du faible taux de criminalité global? Et pourquoi ferait baisser les taux globaux de criminalité ont pas
relation causale
avec une baisse du taux d'un type particulier de crime? Par exemple, pourquoi une diminution des agressions être liée à une diminution des enlèvements d'enfants? Un crime est motivé par l'économie, l'autre par la psychologie. Quelle raison pourrait-on partager cette verrait-on aller vers le bas quand l'autre descend? Eh bien, voici une raison: Tout le monde vous regarde
Je ne sais pas quelle raison Skenazy pourrait avoir de penser que le taux de criminalité prédateur inférieur est
pas
lié à la vigilance.. Ou peut-être qu'elle pense qu'il ya effectivement
plus
prédation maintenant, avec les parents vigilants, qu'il n'y en avait il y a 40 ans lorsque les parents ne surveillent pas le jeu, et ainsi la vigilance lui-même est inefficace alors pourquoi avec elle. Je ne sais pas. Je ne sais que l'argument qui dit «La criminalité est plus bas ensemble, donc les enfants sont en sécurité dans le parc, donc il n'y a pas besoin de maintenir un œil vigilant" ne fonctionne pas. Il en résulte que s'il y a une caractéristique commune entre les crimes qui explique la baisse de chacun d'eux,
et
qui exclut vigilance cette fonctionnalité.
Je ne dis pas de ne pas envoyer vos enfants au parc seul ce samedi (bien que je ne serai pas). Mais le faire parce que vous avez été convaincu par un argument autre que celle donnée par Skenazy.
Suivez-moi sur Facebook, Twitter et Google+ pour les mises à jour
Ne manquez pas la dernière de Babble Voices - aimez-nous sur Facebook
Plus de moi sur
Parenting Off the Map
:
"Pourquoi vous devez ignorer vos enfants"
" back Off mamans, je suis Parenting ici "
" Dadventures Dans Parenting: A Story multiple fin pour votre plaisir "