Voici mon parti pris: je vacciner mes deux enfants. Je crois en la science. Je ne souscris pas aux théories du complot parce que je crois fondamentalement les gens sont bons.
Alors, quand je lis un article dans Slate cette semaine avec le titre très sensationnel suggérant que ceux qui ne vacciner leurs enfants devraient être pénalement chargé, je hoché la tête. Pour moi, il est logique. Vaccinations sont une question de sécurité publique, et bien qu'il existe des choix personnels qui doivent être prises, les besoins de la majorité l'emportent sur les besoins de quelques-uns.
Que faire si une mère a décidé de ne pas vacciner sa fille pour la rougeole, basé sur des rumeurs selon lesquelles le vaccin provoque l'autisme, et sa fille obtient la maladie à l'âge de 4 et il passe à un 1-year-old, qui est trop jeune pour le vaccin, à son centre de soins de jour. Et si ce bébé meurt?
"On peut faire, un choix légitime sanctionné par l'État de ne pas vacciner», le bioéthicien Arthur L. Caplan et ses co-auteurs écrivent, "mais cela ne protège pas la personne faire ce choix contre les conséquences de ce choix pour les autres. "Depuis épidémiologues aujourd'hui peut déterminer de façon fiable la source d'une infection virale, selon les auteurs, un parent qui décide de ne pas vacciner son enfant et donc met en danger un autre enfant est clairement en faute et pourrait être accusé d'homicide par négligence ou poursuivi en justice pour les dommages
[de
Mise en danger du troupeau:. le cas pour poursuivre les parents qui ne sont pas vacciner leurs enfants-ou criminellement les chargeant
sur
Slate
]
Il est pourquoi nous avons des lois strictes contre le tabagisme. Le tabagisme est légal, mais les endroits où vous pouvez le faire sont jamais diminue parce que nous comprenons qu'il est autant une question de sécurité publique de la fumée secondaire comme il est un choix personnel de fumer.
Je pense que les vaccinations sont le long de cette ligne, la même sécurité de la société est plus important que ce que croit Jenny McCarthy.
Quand je tweeted le lien vers l'article, il a reçu une réponse à la fois immédiate positif et négatif. Donc, dans une tentative d'ouverture d'esprit, je décidai d'essayer de voir les deux côtés de la question de la vaccination
Regardons les arguments raisonnables et voir s'il ne peut y avoir un juste milieu.
Essayer de voir l'autre côté 1 de 9
Je démarchés la foule antivax pour me donner leurs arguments réels et légitimes pour expliquer pourquoi ils ne devraient pas être obligés de faire vacciner leurs enfants. Certains sens de la marque, certains peuvent être rejeté. En fin de compte, j'ai essayé de marcher un mile dans les chaussures de quelqu'un d'autre pour voir si je suis arrivé à une conclusion différente sur le sujet.
Image via iStockPhoto
My Body. Mes règles. 2 sur 9
Vous pouvez comparer cet argument avec Roe vs. Wade. Si vous êtes pro-choix, vous croyez qu'il est le droit d'un individu de déterminer ce qui se passe avec leur propre corps. Celui-ci résonne avec moi un peu. La pensée d'un mandatement du gouvernement que les aiguilles soient placées dans les bras de vos enfants peut être sensationnel effrayant pour certains, et je l'obtenir. Je crois que dans le choix personnel et la liberté.
Image via iStockPhoto
Mon enfant. Mes règles. 3 de 9
Oui, vous êtes le parent et vous devez avoir le droit de déterminer le chemin de votre enfant et la famille prend, mais si elle est de mettre votre enfant ou la société en danger, ne devrait pas être modifié ce chemin? Un ensemble de parents en France a choisi d'élever leur enfant comme un végétalien et fait face à l'emprisonnement quand elle est morte de «la négligence et la privation de nourriture." Vous pouvez
penser
vous savez ce qui est juste, mais vous? Vraiment? Il est une question qui vaut la peine de demander quand il vient à nos décisions parentales.
Image via iStockPhoto
Vaccins contre la grippe 4 de 9
Voilà quelque chose que je 'ai été aux prises avec que j'écris ce morceau. Même si je crois pleinement à la vaccination, je reçois rarement un vaccin contre la grippe à l'automne /hiver. Pourquoi donc? Dans ma tête, je dis qu'il est parce que, "je n'aime pas les aiguilles," et, "Je ne comprends pas que malade, donc je ne pas besoin." Mais tous les arguments que je fais pour la vaccination ROR devenir obligatoire, ils entrent en jeu ici
.
Si je ne suis pas vacciné contre la grippe, et je suis malade et de le transmettre aux personnes âgées ou les enfants, ne suis-je responsable de leur maladie? Je ne pratique pas ce que je prêche et ceci est tout à fait irresponsable. Donc, je suis anti-vax après tout?
Image via iStockPhoto
Allergies 5 de 9
Celui-ci est légitime et, malheureusement, vous avez gagné 't trouvent jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Tout comme nous avons des procédures pour les personnes de se retirer des pratiques médicales en raison de croyances religieuses (pensez Témoins de Jéhovah et les transfusions sanguines), il devrait y avoir un moyen pour les gens de se retirer si leur santé est en danger.
Mon parti pris est situé sur celui-ci. Alors que les hébergements d'allergie doivent être faites, elles doivent être légitimes. 17 États ont Exemptions de croyances personnelles sur les livres, et c'est trop d'une échappatoire. Il doit être pour des raisons de santé.
Image via iStockPhoto
Greed entreprise 6 sur 9
HPV vient à l'esprit pour celui-ci. Merck a été célèbre lobbying Gardasil au gouvernement d'avoir ce vaccin obligatoire malgré le chercheur principal admettant les avantages du vaccin ne durent que cinq ans, et les frottis de Pap réguliers sont tout aussi efficaces dans la prévention /détection du cancer du col utérin.
Le mandatement des vaccins doit être au cas par cas, le vaccin par base de vaccin. MMR est logique, peut-être le VPH devrait être suggérée ou recommandée pour certains groupes d'âge /de risque, mais pas obligatoire. Nous ne pouvons pas toujours traiter dans l'absolu, il faut faire preuve de souplesse dans
certains
des politiques.
Image via iStockPhoto
La sécurité des vaccins 7 de 9
Les gens se plaignent que les vaccins ne sont pas sûrs. Jenny McCarthy mène la charge sur celui-ci, suivie de près par Michelle Bachmann. L'autisme et le retard mental ne sont pas causés par les vaccins. En fait, comme le temps passe, la science améliore. Les vaccins sont plus sûrs, mieux et plus efficace tout le temps. En dépit de cette augmentation de la sécurité, il y a une augmentation dans la crainte des parents. Il est simple n'a pas de sens.
Image via iStockPhoto
Contrôle du gouvernement 8 de 9
Je ne crois pas contrails d'avion sont des sentiers de chim. Bien que je trouve quelques-uns des faits 9/11 suspect, je ne pense pas que le gouvernement a fait. Bien que je trouve inquiétant que la NSA peut espionner à travers une grande partie de notre activité sur le Web, je crois sincèrement qu'ils le font pour les «mauvaises» personnes. Bien que je n'aime pas la sécurité et de la police des caméras à chaque coin de rue, si vous ne faites pas quelque chose de mal, ce qui est le problème? Bien que je ne suis pas un fan de devoir prendre mes chaussures et ceinture large pour entrer dans un avion, je le fais pour la sécurité supposée de mes voisins.
Le gouvernement est pas parfait. Il est corrompu, et gère mal les finances. Nous savons que cela est vrai. Ainsi est-il possible vaccinations sont juste un retour sur investissement pour les ingénieurs biomédicaux? Nous l'avons vu dans l'industrie de la défense. Même si je reconnais que la procédure de choix des entreprises à obtenir des contrats du gouvernement peut ne pas être pratique, le plus éthique, je maintiens l'idée que le vaccin lui-même est propre et il est pas utilisé pour le contrôle de l'esprit du gouvernement.
image via iStockPhoto
Verdict 9 sur 9
la vérité est, les vaccins travaillent et les besoins du plus grand nombre l'emportent sur les besoins de quelques-uns.
Je reste crois en vaccination, mais je peux très bien comprendre comment certaines personnes peuvent tourner dans le gouvernement outrepasse ses limites sur le choix personnel.
il faut une surveillance très stricte pour vous assurer que ces vaccins sont aussi sûrs que notre eau potable .
Il doit être l'occasion légitime pour le petit pourcentage de personnes souffrant d'allergies pour afficher les ingrédients, à cribler, et être autorisés à se retirer de la vaccination.
big -Frère-dictateur Etat policier
que cela puisse paraître, les vaccins doivent être mandaté pour la sécurité de chacun d'entre nous. Avec des taux aussi bas que 63% dans certains états de vaccination, nous tombent bien en dessous du taux de 92-94% nous avons besoin pour le «troupeau» d'être à l'abri de measels. Nous avons besoin de vacciner nos enfants d'âge scolaire pour la sécurité de nos bébés. Je sais qu'il est une pilule difficile à avaler, mais dans ce cas il ne vous concerne pas, il est à peu près tout le monde.
Si les anti-vaxers être inculpées? Eh bien, si les circonstances l'exigent que votre négligence conduit à la blessure d'un autre, alors oui. Lorsque vous avez affaire à des exemptions de croyance, la ligne devient floue et floue. La loi est clair que lorsque la négligence cause un préjudice à un autre, il doit y avoir une pénalité.
Honnêtement? Toute cette affaire ne serait pas un problème si ceux qui étaient censés pour obtenir des vaccins ont fait de leur propre gré, sans crainte ni conspiration opacification leur esprit. Le troupeau serait protégé et ceux qui ont des préoccupations légitimes serait plus sûr aussi. Au lieu de cela, avec de nombreux achats en mythes, nous avons une baisse des taux de vaccination, une augmentation des maladies évitables, et une nécessité de mandater que les gens achètent pour la sagesse conventionnelle et le bon sens.
En outre, je dois commencer obtenir mon vaccin contre la grippe chaque année.
image via iStockPhoto