Comme prévu, le Président
a
mentionner Universal Pre-K dans son état de l'Union hier soir. Une bonne partie de son discours, en fait, a été consacrée à l'éducation à tous les niveaux. Mais étant donné que je suis un fils de 4 ans à la maison, le thème de l'éducation précoce est titulaire d'un peu plus de poids que l'abordabilité du Collège (dit la femme avec énorme dette de prêt étudiant attaché aux deux chevilles).
Dans le cas vous l'avez manqué, le président Obama a lancé le sujet en disant: «la recherche montre que l'un des meilleurs investissements que nous pouvons faire dans la vie d'un enfant est la première éducation de haute qualité."
C'est difficile d'argumenter avec, à droite ? Mais pas tout le monde est rayonnant de soleil et roses sur ce qu'est une initiative Universal Pre-K serait réaliste ressembler. Babble.com blogueur Brian Gresko, par exemple, a écrit un billet réfléchi et perspicace intitulé «Le Président de l'appel d'Pre-K pour tous: Pourquoi cela pourrait ne pas être une bonne idée», et il fait quelques grands points
.
Alors que Brian et moi (et le Président, apparemment) sont d'accord que tous les 4 ans
devrait
être fourni une expérience pré-maternelle gratuite, ce que
type
programme notre gouvernement financerait? Si les programmes sont tout comme Brian a rencontré à New York, ils pourraient être une extension de la préparation académique rigoureuse et one-size-fits-all modèle d'éducation solidifié avec les normes d'essai nationales récentes. Est-ce le genre de pré-K que nous voulons pour nos enfants? Est-ce encore une bonne idée, à tous?
Bien que certains de la langue du Président sur l'éducation précoce a soulevé des drapeaux rouges (comme «course vers le haut" et "cela est juste pour
Amérique
" ), ses intentions semblent provenir d'offrir des possibilités d'âge préscolaire à faible revenu (et, soyons, à revenu intermédiaire) familles honnêtes. Parce que ce la vraie question ici.
Avez-vous été à travers le processus d'âge préscolaire? Savez-vous comment les cheveux-pullingly il est coûteux d'envoyer un enfant à l'école maternelle? Et les heures! La plupart des programmes préscolaires fonctionnent sur des demi-journées (ou moins que cela), ce qui est tout à fait bien si vous arrive de travailler à domicile (ahem) ou avoir la garde d'enfants supplémentaires en place (qui, $$$). Pour 9-to-5 familles de travailleurs, les options d'âge préscolaire sont assez merdique. Et cher.
Dans un monde parfait, nous serions tous enseigner à nos enfants à la maison ou de les inscrire à des programmes axés sur le jeu qui entrent dans nos horaires de travail flexibles. Mais ce n'est pas notre réalité. Cela ne veut pas le système en place. Donc, nous pouvons payer une deuxième hypothèque sur les coûts d'âge préscolaire ou nous pouvons envoyer des enfants à une garderie comme où ils ne sont pas préparés pour une salle de classe. Ou les asseoir en face de la télévision pendant que maman se branche loin sur son ordinateur
Beaucoup de familles
besoin
programmes préscolaires abordables -. Même si elles n'enseignent aux enfants comment tenir un crayon correctement et suivre les ordres et marcher dans la ligne, comme Brian noté. Parce que, que cela nous plaise ou non, nos enfants sont inscrits dans ces systèmes de la maternelle publique où ils
sera
derrière. Ils vont voir d'autres enfants à comprendre le système de cubbies et l'heure du cercle, être à l'aise avec les pairs, sachant comment tenir des crayons et suivre les ordres et marcher en ligne. Ils pourraient voir d'autres enfants déjà savoir lire ou de faire d'autres progrès académiques qu'ils n'ont jamais eu l'occasion d'apprendre à une garderie à domicile ou devant la télévision. Et puis ils pourraient se sentir découragés d'aller à l'école - les mettre en place pour une lutte. Je me considère chanceux d'avoir trouvé un programme préscolaire axé sur le jeu que nous pouvons (à peine) le permettre parce que je sais, sans aucun doute dans mon esprit, que mon fils est prêt pour la maternelle. tous les parents ne sont pas cette chance
La réalité de la question est la suivante:. si nous sommes d'accord avec notre système éducatif ou non, ceci est le système que nous avons. Aucun montant de la pensée magique va transformer le modèle américain dans l'un au-dessus de la Finlande. Aucun montant d'évitement ou de refus va changer le fait que de nombreux parents ne peuvent pas éviter ou de refuser le système. Quand l'école privée est inabordable et scolarisation alternative est pas une option, les parents doivent se tourner vers leur école publique contribuable financé - comme ils le devraient. Même si le système scolaire public provoque le doute et l'anxiété et la frustration, beaucoup d'entre nous n'avoir une autre option.
Mais le système doit changer, vous dites. Le système est cassé, et l'extension de ce système cassé au niveau préscolaire ne le fera plus de dégâts
Sauf si nous pouvons l'utiliser comme une occasion -. La chance de bloquer le pied dans la porte et assumer notre chemin à travers la le crack, hurlant à travers nos mégaphones (et des blogs et des e-mails et des campagnes de base). Hier soir, le Président a déclaré qu'il va tirer ensemble "une coalition de représentants élus, chefs d'entreprise, et des philanthropes» pour aider plus d'enfants l'accès de haute qualité pré-K. Pourquoi ne pouvons-nous pas ferroutage sur l'appel du président à l'action? Pourquoi ne pouvons-nous pas utiliser nos voix collectives pour orienter nos programmes locaux dans quelque chose qui est sain et adapté à l'âge, tout en les préparant à une salle de classe?
Ne devrions-nous au moins essayer?
nous pouvons lutter contre le bleu rouge, du public contre privé, les contre nous toute la journée en direct tout au long. Le fait demeure: trop de parents se sentent pris au piège. Trop d'enfants commencent leur carrière scolaire hors de fatigue écrasante. Trop de 5 ans sont
déjà derrière.
Pour ceux d'entre nous qui ne peuvent pas éviter le système, nous devons changer de l'intérieur. Et peut-être - seulement peut-être - l'initiative Universal Pre-K est un bon point d'entrée. Même si nous devons nous battre notre chemin à travers la porte.