Comme un enfant, je me souviens avoir entendu parler d'une petite fille qui a été blessé après être resté debout trop près d'une flamme nue, tout en portant une chemise de nuit. Sa robe a pris feu et elle a été gravement brûlé. Ce qui est arrivé dans les années 1970, juste avant l'introduction de produits chimiques retardateurs de flamme dans les vêtements de nuit pour enfants. Depuis ce temps, ces produits chimiques ont trouvé leur chemin dans toutes sortes de produits destinés aux bébés et aux enfants. Il est dans les vêtements, la literie, les berceaux, poussettes, bébé transporteurs et plus.
Mais alors que les fabricants qui fabriquent des produits avec des retardateurs de flamme ne sorte pour empêcher ce qui est arrivé à cette petite fille de se produire à d'autres, les experts commencent à craindre ces produits chimiques font plus de mal que de bien.
La recherche suggère que les produits chimiques ignifuges trouver leur chemin dans les bloodstreams des enfants, ils font des ravages sur leur cerveau en développement. La preuve a émergé suggérant ce type d'exposition peut conduire à l'hyperactivité, le trouble déficitaire de l'attention, un retard de développement mental, des problèmes d'audition et même le cancer chez les enfants.
L'Environmental Protection Agency a récemment proposé de mettre PBDE, retardateur de flamme le plus couramment utilisé , sur leur liste de substances chimiques préoccupantes. Mettre une substance sur cette liste indique qu'il présente un risque déraisonnable pour les consommateurs et est la première étape dans le processus de limitation ou l'interdiction pure et simple.
Mais alors que les chercheurs et le gouvernement apprennent davantage sur les dangers associés à retardateurs de flamme, l'industrie chimique milliards de dollars est la danse animée autour de la question. Kathleen Curtis, directeur de la politique de Clean New York, dit que, bien que plusieurs produits chimiques, y compris Deca, ont été volontairement abandonnées, les fabricants ont fait sans admettre qu'ils étaient dangereux et souvent remplacés par eux avec quelque chose d'aussi dangereux.
" L'industrie se déplace de quelques molécules et appelle un nouveau produit. Aller après ces retardateurs de flamme un à la fois est comme jouer Whack-a-Mole. Vous frappez un et un autre apparaît. Ils sont tout simplement gagner du temps. "
Considérez le chlore, un retardateur de flamme de base que les experts disent est étroitement liée à un produit appelé Tris. Tris a été interdit de pyjama pour enfants en 1977 après qu'il a été déterminé qu'il ne pouvait être absorbée par les mutations du gène peau et causer. Malgré les similitudes, l'industrie chimique insiste ces produits chimiques chlorés sont sûrs et continue de les utiliser dans la mousse de meubles, poussettes et autres produits.
Ce qui est pire que le fait que 97 pour cent des Américains ont des retardateurs de flamme potentiellement dangereux dans leur sang? Que diriez-vous du fait que l'EPA dit qu'il n'y a aucune preuve que ces produits réduisent même les incendies?
Et comment un cosumer de savoir si ce qu'ils achètent pour leurs enfants et eux-mêmes contiennent des produits chimiques qui peuvent causer des dommages? Dans ce cas, ils ne peuvent généralement pas parce que peu de retardateurs de flamme sont effectivement inscrites sur les étiquettes.
Visitez le site Web Environmental Health Perspectives pour en savoir plus sur la façon dont les retardateurs de flamme peuvent influer sur les enfants et les femmes qui espèrent avoir des enfants.
image: organicbabywearhouse
Plus de cet auteur:? les identités des enfants
est le divorce Contagious
parents voler
iPads et les tout-petits: Meant for Each Other
Si l'anglais Orthographe être modernisé
les parents d'hélicoptère élever des enfants
Est-ce que Barbie look différent à Vous
de 2 ans de fumer des cigarettes:! Holy Smokes