Pregunta
-------------------------
Seguimiento a
Pregunta -
Ed, muchas gracias por sus respuestas. corrígeme si me equivoco, pero sus respuestas parece dar a entender que, siempre y cuando la pelota viene hacia su lado de la cancha, se puede hablar /gritar a su pareja casi cualquier cosa que desee. Lo que se le pida a mi pregunta original era USTA comentario a 26,1. ya que no aclara que el ejemplo de un "acto deliberado" (que impide que un jugador asesorar a su compañero en voz tan alta ...), sólo se aplica cuando el balón se va lejos de ellos
. - ------------------------
seguimiento a
pregunta -
Estimado Ed, me gustaría aclarar una de sus respuestas anteriores sobre la cuestión de obstáculo cuando se duplica socios se comunican.
1) ¿Hay alguna diferencia si la conversación se produce mientras la bola va hacia los oponentes? secundarios o que vienen hacia los "socios hablando"? Me pareció que el último siempre se permite mientras que el primero está prohibido ... página 2) se compara el nivel de la conversación importa en absoluto? He oído pros gritando en voz alta el uno al otro cosas como "rebotar" o "mío"? Si es así, ¿es permitido sólo si las frases son expresiones habituales de tenis? Página 3) ¿Tiene importancia que los oponentes tuvieron la oportunidad de responder de nuevo los "socios que hablan" responder a tiro? Comentario El Código parece dar a entender que el impedimento sólo puede ser reclamado si has tenido la oportunidad de seguir jugando, pero no si su oponente golpea un ganador.
Gracias. Saludos, Patrick
Respuesta -
Estimado Patrick, España 1) correcta. No hablar después de haber golpeado la pelota. Página 2) Tenga en cuenta que, una vez más, estas palabras el uno al otro están en marcha como la pelota se acerca hacia ellos. Así que, ¿cómo podría el otro obstáculo reivindicación lado? Página 3) No estoy seguro de entender su deriva en este caso. Déjame intentar explicar. Siempre me puede enviar una aclaración. Si sus oponentes gritan "rebotar", ya que está viniendo hacia ellos, pero luego en el último segundo, decisiones de juego, por ejemplo, una volea a corta distancia, lo que es la base para su reclamación obstáculo? Gritaron, golpean, están en calma (aunque sea por una fracción de segundo), y ahora las bolas viene hacia nosotros a 100 mph. Pero ellos no están hablando con usted o le distraiga después de que se golpean la pelota. Ningún obstáculo. Por favor correo electrónico acerca de esta última pregunta si esto no es lo que estabas buscando. Francia El obstáculo más común a nivel de club y de la liga es alguien tirando una pelota alta y débil como el del oponente está a punto de aplastarlo en el siguiente condado, el jugador grita a su Panter, "volver, volver!" Pero una vez más, esto es tan común más, no estoy seguro de que podría ser reclamado en un obstáculo.
Por último, si usted afirma que se pusieron impedimentos, debe detener inmediatamente el jugador para hacer su reclamo válido. Obstáculo es un problema con una gran cantidad de matices. Un nivel ITF particular de instrucción se lleva hasta un día entero en el tema
Buena suerte
Ed
respuesta -..
Patrick, España La intención de la USTA comentario usted cita es indicar muchas cosas pueden considerarse obstáculo deliberado y daría lugar a la pérdida de puntos, en lugar de no intencional (sombrero de caerse) y repetición de un punto. En su escenario gritando, creo que podría ser considerado obstáculo, incluso si el balón se mueve en la dirección "correcta", pero tendría que ser un ejemplo extremo. Muchos de estos problemas tienen que ser juzgados en el acto. Es por eso que algunos de nosotros los funcionarios son objeto de crítica para las decisiones en las áreas "grises" de las reglas. Piénsalo de esta manera: ¿Podría una persona imparcial ver el partido considere un acto en un obstáculo? Es el oponente tratando deliberadamente para confundir o distraer o confundir a su oponente? Si es así, es probable que tenga motivos de impedimento. Déjeme darle un ejemplo de un partido de dobles ITA: Como saben, el compañero del servidor puede estar en cualquier lugar que quiere (al igual que la USTA). En este partido, él está de pie justo en frente - me refiero justo en frente - del servidor. Ahora no hay ninguna regla que dice que él (ella) no puede estar allí. Pero es obvio (a uno de los funcionarios del Comité Nacional ITA reglas y yo) que la intención de esta posición es la de obtener una ventaja sobre el oponente. Por lo tanto, esto sería considerado un obstáculo o tal vez incluso conducta antideportiva. Si estaba jugando a gente como esta, ¿no considerar su conducta deliberada hindrace?
Todavía no está seguro de si esto lo que está buscando. Si quieres citar algunos ejemplos específicos, puedo decirle cómo la USTA (y algunos ITF) e ITA ellos han interpretado. Encantados de ayudarle. Me acaba de correo electrónico de nuevo.
Ed
Ed, gracias de nuevo. Eso es exactamente la respuesta que estaba buscando. Por pura coincidencia el ejemplo que dio en su primera respuesta describe la situación exacta que llevó a mi pregunta. Mi oponente sugirió que mi grito de "rebotar" obstaculizado su capacidad de responder a mis socios volea. Él no llegó a pedir un let, pero desde luego me puso en un lugar incómodo
Desde que estoy escribiendo, tengo otra duda de que yo no era capaz de aclarar la lectura ni el Reglamento ni el Código:. Cuando
de servir, se puede golpear la bola en el otro lado de la marca del centro, siempre y cuando no comprometa falta de pie con los pies? Es decir puede ser tu no sirve en realidad va en una dirección diagonal ... ¿Entiendes lo que quiero decir? Recuerdo que un árbitro especial tuvo que ser puesto en marcha en la tribuna detrás Gasquet (creo) en un partido que jugó en Barcelona para ver a un fallo de servicio que los árbitros habituales /linieros no fueron capaces de juzgar. Podría haber sido que pisar la continuación "imaginaria" de la marca central, aunque ... No hubo detalles en el informe que he leído.
Saludos,
Patrick
respuesta
Patrick, España tuviera que pensar acerca de esto, ya que no había llegado a mi conocimiento ni ha examinado en los diversos clincs de certificación. En primer lugar, pensé que no; luego invertí mi mismo. Decidí verificarlo con el Presidente Nacional de los funcionarios de la USTA, Bill Barber.
Lo que describes es dentro de las reglas, siempre y cuando no hay falta de pie.
Ed