Pregunta
PREGUNTA: Los días 4 y largas líneas delito Hasta en la formación de patada de despeje. D Tackle no está bloqueada y en funcionamiento en el kicker llega antes de que el pateador ha lanzado la pelota a despejar. No está seguro de qué hacer (niños a partir de los extremos se les enseña a cruzar en frente del golpeador para que no se áspera él, pero el pobre DT, frente a casi justo en el golpeador no tenía idea de qué hacer) el DT se pone de pie, levanta su hombros y brazos para que no a su pateador y pasos laterales, haciendo un contacto mínimo con el golpeador, mientras trata de evitarlo.
Refs llaman rudeza al pateador (15 km personal). Me gustaría pensar que en el peor, esto se ejecuta en el kicker (5 km y rehacer), pero por el hecho de que el pateador no ha soltado el balón (no había ningún acto de patear) y no habiendo saque el DT podría haber hecho abordado el golpeador, suponiendo que se trataba de algún tipo de jugada de carrera disimulado ......
Si bien entiendo la necesidad de proteger el pargo y el trampolín en la escuela secundaria y un juego menor, cuando el delito no declara la batea, ¿Cómo es el equipo a la defensiva para tomar una decisión inteligente en una situación de este tipo y no debe decisión del niño en este caso serán recompensados en lugar de castigados
RESPUESTA: Marc
usted representa una muy buena pregunta y razonada muy bien. Sin embargo, es necesario tener en cuenta algunas cosas y algunas filosofías oficiantes, aprobó resoluciones o ejemplos de libros de casos y los comités Reglas puntos de énfasis.
Antes de responder a usted pregunta que ha puesto el dedo justo en punto. Tenía el DT abordó el "pateador" antes de que él estaba en el acto de patear habría sido una pérdida de yardas de juego y legal. El apostador habría sido considerado un "Runner" y no un "kicker", mientras que él era no estaba en el acto de patear.
Ahora aquí es donde las reglas obtiene técnica y subjetiva y es aquí donde los funcionarios son partes necesarias del juego de interponer su juicio. Un Estímulo es parte de una clase especial de jugador que consigue una protección adicional bajo las reglas antes de que se están realizando su tarea especial (es decir, del transeúnte, Long Snapper, Holder, Kicker).)
Tenía el pateador de despeje se detuvo y se llevó a cabo la pelota mucho más tiempo que su secuencia habitual, entonces él puede ser considerado un corredor cuando se produce el contacto. Si el apostador se ejecuta con la pelota y patea estilo de rugby, mientras que en la carrera, se le da menos protección. Sin embargo, siempre y cuando el equipo está en una formación de chut de scrimmage obvio y que hay un jugador en posición para recibir el complemento y patear la pelota, ese jugador que es designado como el pateador obtendrá una protección adicional desde el momento en que recibe el broche de presión para para cuando su pie de pateo toca el suelo después de patear la pelota y él está bien establecida en sus dos pies y ha recuperado su equilibrio.
la clave para entender y oficiar la sugerencia en su segundo párrafo se entiende si la ofensiva equipo estaba en una formación de chut de scrimmage obvia. Usted indicó que era cuarto y largo. Que pondrían en marcha la idea de una patada de scrimmage es probable. Si el pateador está en posición para despejar el balón y es obvio entonces que la defensa no deben contactar con el golpeador
su pregunta en el tercer párrafo: "¿Cómo es el equipo a la defensiva para tomar una decisión inteligente en tal situación y no debe decisión del niño en este caso serán recompensados en lugar de castigados? "
en primer lugar la defensa no está permitido tocar, correr en, áspero, bloques, carga, desplazar, trastos o hacer cualquier contacto con un golpeador. La defensa no tiene que tomar una decisión (inteligentes o no). Las normas hacen que la decisión para la defensa - no se les permite entrar en contacto con un kicker.Now si el contacto es leve o incidental y no desplaza el pateador o no era razonablemente seguro Tiro iba a producir ni de los contactos es causado por un bloqueo ilegal por el equipo ofensivo.
en segundo lugar, la idea de si la decisión de un niño (del jugador), en este caso serán recompensados en lugar de castigados está fuera del ámbito de aplicación de las reglas y el juego. Las únicas recompensas en el juego son las puntuaciones. Las decisiones de un jugador no son considerados por las normas o los funcionarios que gobiernan el juego. Desde un punto de vista reglas, las únicas decisiones que un jugador tiene que tomar es si va a conducirse dentro de la definición de las reglas. Usted también debe tener en cuenta el nivel de juego que se está reproduciendo. No hay lugar a error sobre cuestiones de seguridad jugador de fútbol especialmente en las categorías inferiores.
Si el contacto se realiza durante los funcionarios del retroceso se les enseña a gobernar en el lado de la seguridad y penalizar por rudeza al pateador. Si se hace contacto con la planta del pie es SIEMPRE desbaste.
Basado en su descripción de la obra yo tendería a creer al árbitro estuvo correcto al llamar a la falta de rudeza al pateador. Sin embargo, mi preocupación es el "contacto mínimo" que usted describe.
Por último indica que el "DT se pone de pie, levanta los hombros y los brazos a fin de no golpear el golpeador y pasos laterales, haciendo un contacto mínimo con el golpeador, mientras trata de evitarlo". Este acto puede haber llamado la atención sobre el contacto y hacer que el árbitro para llamar a la falta. El "contacto mínimo, esquivar obstáculos y tratar de evitar el contacto" es el factor subjetivo que iba a necesitar para ver antes de pronunciarse sobre la obra. Esta acción por el DT puede calificar al contacto como "ligero [conforme a las Reglas de la Federación Nacional] o" incidental "[conforme a las Reglas de la NCAA] que vicie la falta.
En conclusión, Depende qué nivel y qué reglas son siendo utilizado en cuanto a si existe una falta. el juego requiere una consideración subjetiva del oficial de presentación. Si el contacto mínimo era era leve o incidental y no desplazó el pateador probable I y otros árbitros razonables habría pasado en llamarlo una falta. sin embargo, si el árbitro juzga el contacto a estar en contra de la planta del pie y el contacto no fue leve o incidentales que probablemente debería haber llamado corriendo en el kicker si el contacto no fue durante el acto de patear. Si en la pregunta en la mente del oficial se . es de 15 yardas de desbaste y no se está ejecutando en el kicker
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA:. Muy respuesta integral. la solución sugiere una táctica en lugar nefasto, sin embargo ...... parece que el equipo ofensivo puede simplemente correr el reloj haciendo que el apostador mantener la pelota en la moda listo Punt ya que nadie lo puede tocar hasta que se tira la pelota. El reloj está en marcha y al parecer no hay obligación para el apostante para patear dentro de cualquier restricción de tiempo. De hecho, si la línea O se le instruye para que el D a través de un entrenador y pone a su hombre económico más grande en al apostador que se vería como una forma garantizada de cualquier marca 15 yardas o correr el reloj! Me pregunto si esto sería considerado una obra de teatro truco para discutir con los árbitros antes del partido;} =
Respuesta
Marc
En esta situación el seguimiento de un apostador mediante la celebración el balón durante más tiempo de lo razonable y no tomar ninguna acción para lanzar la bola entonces no sería elevar el pateador de despeje a la protección de un golpeador. Él se considera un corredor y así él podría abordarse. En esta situación, la decisión correcta subjetiva por el funcionario debe ser que el pateador de despeje no es el establecimiento de sí mismo como un kicker y la patada de scrimmage no es obvio en ese momento. Así, el pateador de despeje es juego libre para ser abordado y no una parte de la clase especial de los jugadores con derecho a protección especial. En lugar de una "estratagema nefasto" es el intento de la Comisión de Reglamento para casarse con la equidad y la seguridad dentro de las reglas.
Dicho esto estoy personalmente de la escuela de pensamiento que hay una construida en el sesgo dentro de las reglas que favorece el delito. Pero ese sesgo ha estado allí desde que el juego fue diseñado. Puso esta declaración posterior es más mi punto de vista subjetivo que trato de mantenerse alejado de la hora de responder a estas preguntas de forma objetiva.
Marc le han planteado preguntas excelentes y aunque las situaciones provocadoras. Miro adelante a preguntas futuras.
Mejor de la suerte, España Victor Winnek
NCAA Football Oficial