Pregunta
PREGUNTA:. Bret, España Mi pregunta se aplica a muchos deportes, pero NCAA bb parece tocar el tema más a menudo
En mi opinión, la declaración más escandalosa oigo lo que respecta a oficiar es a lo largo de las líneas de "... los jugadores necesitan para adaptarse a la forma de juego está siendo llamado."
Qué injusto es que
Gracias, Paul area RESPUESTA: Pablo,
esto pasa a ser una pregunta fantástica, y su la primera persona en llevar esto a mí ya que he estado en este sitio web. Así que felicitaciones a usted para una consulta muy inteligente.
La verdad del asunto es que, en ciertos deportes como el baloncesto y el béisbol, los funcionarios /árbitros pueden y deben llamar al juego de manera diferente. No tanto en términos de las reglas del juego, pero por ejemplo, diferentes árbitros Home Plate en el béisbol tienen zonas de impulso que varían. A algunos les gusta llamar a altas huelgas. Algunos le dará la esquina exterior más que otros. En esa situación, por ejemplo, los bateadores tienen que ajustarse a la zona de strike que umpire en particular.
En el baloncesto, las llamadas que son violaciónes no son interpretaciones de las reglas, sino que son muy concretos, no son ambiguas, y normalmente son llamados con la coherencia entre todos los funcionarios. Faltas en el otro lado, a veces pueden ser muy subjetiva. Es decir, lo que un funcionario ve como una falta, otro puede dejar ir. En ciertos juegos funcionarios pueden decidir llamar el juego "apretado" y en otros casos es posible que decidan llamarlo de manera más flexible. Se puede depender del nivel de juego, si se trata de un juego de temporada regular o un desempate. Funcionarios se reúnen antes del juego y tener una reunión previa al partido para decidir cómo quieren llamar el juego. Pueden discutir ciertos emparejamientos y llegar a una conclusión sobre cómo quieren llamarlo. Por ejemplo, dos equipos de juego puede tener cada uno dos centros dominantes que quieren fijar unas sobre otras. juego en el poste bajo implica una gran cantidad de contactos, por lo que los jugadores tienen que adaptarse a la cantidad de contactos de los funcionarios van a permitir.
Una vez más, para resumir, específicamente para el baloncesto, no es injusto para los jugadores tienen que ajustar a cómo los funcionarios llaman el juego. Hay un entendimiento entre los jugadores y entrenadores, que los diferentes equipos de oficiantes tienen diferentes estilos y también diferentes años de experiencia que también entra en juego en cuanto a cómo un juego se llama.
espero que se aclaró su pregunta y trajo un poco más penetración en cuanto a la forma en que nosotros llamamos el juego.
---------- ---- SEGUIMIENTO ------
PREGUNTA:. Bret, España Gracias por la respuesta
he sido un aficionado a los deportes de múltiples desde los años sesenta, y estoy muy consciente de todas las cosas que usted ha mencionado . Esto no responde para mí la cuestión de por qué.
¿Por qué se debería permitir a los funcionarios a llamar diferente debido a una serie de razones? ¿Por qué no pueden los jugadores saben cuáles son las reglas (y sí, la interpretación o la aplicación de una regla diferente está cambiando una regla) antes de que vayan al suelo, antes de que se preparan de una manera determinada, antes de que sean reclutados y entrenados de una manera determinada .
el hecho de que existe un "entendimiento" no significa que sea correcto. Estoy bastante seguro de que la mayoría de los jugadores lo odian, pero se les ha enseñado que tienen que vivir con ella.
Yo supongo que la mayoría de los entrenadores no les gusta tampoco, pero se sienten atrapados en un mal sistema.
creo que casi todos los funcionarios son extremadamente talentosos y capaces, y yo apreciamos la dificultad de su trabajo.
creo (porque en algunos deportes se hace) que si se le obliga a, los funcionarios pueden ser mucho más consistente (tanto con ellos mismos y otros funcionarios).
Puesto que no están obligados a, estoy hecho creer que el "entendimiento" está muy por encima de las cabezas de los funcionarios y entrenadores.
Así que la siguiente pregunta es ¿por qué los administradores de la liga permiten que continúe
respetuosamente, España Paul area RESPUESTA: Pablo,
ciertamente puedo entender donde su procedan de ella, y la forma en que podría parecer frustrante. En su mayor parte como usted ha dicho, nosotros como funcionarios llaman los juegos bastante constante. El baloncesto es el deporte más difícil de arbitrar. Las llamadas que hacemos no son sólo blanco y negro como un ventilador podría pensar que debería ser. Hay muchos factores que intervienen en cómo o por qué un funcionario que hace o no hace una llamada determinada. Te voy a dar un ejemplo:
1. La devolución de llamada en un rebote. El equipo A tiene el balón y dispara con ella. El balón pegó en el aro y los dos jugadores del equipo A y el equipo B suben por el rebote. El jugador A tiene dentro de la posición, sin embargo, el jugador B salta hacia arriba y parece ir en la espalda y hace contacto con el jugador A. Sin embargo, el jugador A todavía es capaz de asegurar el rebote y la posesión del balón. En ese jugador instancia de contacto de B en el jugador A no causó jugador de A a perder el control de la pelota, por lo tanto, no es necesario que el oficial a llamar una falta sobre el jugador B. Sin embargo, el equipo de un entrenador y espectadores ven el jugador B va por encima del respaldo y quiere una falta al borde.
En el mismo escenario, sólo que esta vez el contacto por el jugador B hace que el jugador A al perder el control de la pelota, una "falta balón perdido" se recurrirá a ellas jugador B. Nosotros como funcionarios a veces esperar a ver el resultado de un juego antes de decidirse a volar nuestra errónea. Esto se refiere a veces como "consecuencia posesión". Este es un concepto muy importante en el arbitraje de baloncesto.
Entender que los jugadores y entrenadores no entran en un juego con el proceso a pesar de "Me pregunto cómo estos funcionarios van a llamar el juego". Después de casi 20 años de oficiante, la diferencia en cómo los cientos de funcionarios que han trabajado con la llamada de los juegos no es tan drástica en absoluto. Todos estamos entrenados en las escuelas oficiantes similares pero que hacemos desarrollar nuestros propios estilos e ideologías.
ÁRBITROS baloncesto es una experiencia de aprendizaje constante. Después de 20 años, todavía estoy aprendiendo cosas nuevas todo el tiempo. Incluso los mejores funcionarios de la NBA asisten a los campos de entrenamiento cada año para aprender constantemente y mejorar.
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA: Bret, España Gracias por su respuesta rápida y también por sus años de oficiante.
entiendo todo lo que usted ha dicho en esta segunda respuesta, y creo que es en estos casos donde los funcionarios ganan sus rayas, que tratan de ser justo y equilibrado, y que dos difíciles -way llamadas incluso en el tiempo.
Sin embargo, su primera respuesta alude a lo que mi preocupación es, que es llamar a los funcionarios de manera diferente una vez de otro, o de un funcionario a otro (apretada o floja, o lo que sea).
Como ya he dicho, creo que si forzoso, ciertamente puede haber una mayor coherencia en todos los ámbitos. No puedo creer, por ejemplo, que los árbitros de béisbol, que reciben un porcentaje muy alto de llamadas de cierre validados por la repetición instantánea, no pueden ser enseñados exactamente donde la zona de strike es.
Te puedo decir que, como un ventilador, esto va a el corazón de la integridad percibida en los deportes. Cuando sabemos que los funcionarios llaman habitualmente juegos de otra manera, no podemos dejar de considerarla como intrínsecamente injusta, y que podemos (y tal vez lo hace) dar lugar a la manipulación.
No estoy cuestionando la integridad de los funcionarios.
estoy preguntando por qué se permite que estas diferencias discrecionales de persistir, especialmente teniendo en cuenta los problemas de imagen que crean.
Gracias, España Paul area
Respuesta
Paul ,
yo creo que hay algunos puntos muy válidos. En un mundo perfecto, todo debe ser uniforme. Por desgracia, el arbitraje es una ciencia imperfecta y como usted ha dicho, a veces toma años para ganar sus rayas través de la educación y la experiencia en la cancha. Siento que la mayoría de los juegos de baloncesto se llaman bastante consistente. Una cosa que hay que entender es que la NBA se llama muy diferente a cualquier otro nivel. No se pueden comparar las llamadas realizadas en la NBA a las llamadas realizadas en la universidad. Lo creas o no, no son más que diferentes animales todos juntos.
Con respecto a las Grandes Ligas, la liga realmente trató de hacer cumplir la zona de strike más alto por la descripción en el libro de reglas. Algunos árbitros nuevos adheridos a la solicitud ligas, mientras que los árbitros veteranos simplemente no van a cambiar sus formas. las zonas de impulso que varían en realidad me vuelven loco como espectador. He visto lanzamientos por encima de las letras que se llaman ataques con ciertos árbitros. Como ex jugador de béisbol a mí mismo, las zonas de impulso inconsistentes entre diferentes árbitros demostraron ser una espina en mi lado a veces.
En general, estoy de acuerdo con mucho de lo que usted dice, pero realmente creo que es imposible conseguir todos los funcionarios perfectamente en la misma página con cada llamada. La imperfección de los deportes oficiantes es lo que hace tan interesante. Sin embargo, sorprendentemente, soy un gran defensor de la repetición instantánea. En mi opinión, dada la tecnología actual, como los funcionarios al final del día que quieren es que las llamadas correcto, no importa cómo llegamos a esa conclusión. La única parte de ella que no me gusta en el baloncesto es que siento que interrumpe el flujo del juego.
Gracias de nuevo por sus preguntas y su visión, que eran muy constructiva e intuitiva.