Pregunta
Mi hijo, de 11 años, es un colector para su equipo de béisbol 6-8 grado. En su último partido, su pie estaba en el plato, con el brazo extendido para hacer una captura cuando el corredor avanzando desde 3ra base bajó su hombro y chocó con él al cruzar el plato. El éxito fue claramente intencional y golpeó el receptor fuera de sus pies y golpeó su casco. Soy un entrenador asistente y protesté al árbitro de que el corredor debe ser llamado porque # 1, que no trató de deslizarse o evitar el contacto en una jugada cerrada en el plato y /o # 2, debe ser declarado out por interferir con un fildeador que está intentando hacer una captura. El árbitro dijo que el corredor era seguro y no hay falta cometida debido a que el receptor tenía el pie en el plato. ¿Quién tiene razón?
Gracias
Respuesta
Dan,
Esto es cuestión de criterio de un árbitro. Hay dos reglas en el libro de reglas de las Grandes Ligas que se aplican. El primero es para la obstrucción:
2.0 obstrucción es el acto de un fildeador que, mientras no esté en posesión de la pelota y no en el acto de fildear la pelota, impide el progreso de cualquier corredor
Regla. 2.00 (obstrucción) comentario: Si un jugador defensivo está a punto de recibir una bola tirada y si el balón está en vuelo directo hacia y lo suficientemente cerca del centro campo por lo que debe ocupar su posición para recibir el balón sólo podrá considerarse 搃 n el acto de fildear una ball.?It es totalmente de la sentencia del árbitro en cuanto a si un jugador defensivo está en el acto de fildear una pelota. Después de un jardinero ha hecho un intento de fildear una bola y se perdió, ya no puede estar en el ct 揳 de fildeo? La pelota. Por ejemplo: Si un jugador de cuadro inmersiones en una bola de tierra y la pelota le pasa y él continúa a tumbarse en el suelo y retrasa el progreso del corredor, que muy probablemente ha obstruido el corredor
La segunda es para. la interferencia en el corredor:
7.08 (b) Cualquier corredor es out cuando interfiere intencionalmente con una bola tirada; o dificulta un fildeador que está intentando hacer una jugada con una bola bateada;
Regla 7.08 (b) Comentario: Un corredor que se encuentra han obstaculizado un fildeador que está tratando de hacer una jugada con una bola bateada es si era intencional o no.
sin embargo, si el corredor tiene contacto con una base legalmente ocupada cuando se obstaculiza el jardinero, que no se llamará a menos que, a juicio del árbitro 抯, tal obstáculo, tanto si se produce en el buen o mal territorio, es intencional. Si el árbitro declara el impedimento intencional, se aplicará la siguiente penalización: Con menos de dos outs, el árbitro declarará tanto en el corredor y bateador. Con dos outs, el árbitro declarará out al bateador.
Sobre la base de su descripción, estoy de acuerdo con usted. El llamado es la interferencia y el corredor y el bateador debe tanto ser llamado a cabo, ya que fue intencional. En segundo lugar, muchas ligas de menor nivel tienen reglas específicas acerca de los jugadores intiating contacto - no estoy seguro de si su hace, pero eso anularía el libro.
El árbitro debe haber creído que la pelota no estaba lo suficientemente cerca al fildeador (su hijo) para que se le considera "en el acto de fildeo ', por lo tanto descartado que obstruye el corredor (o, básicamente, dio una llamada sin puesto que no hay penalización en la situación que usted describe (el corredor ya se anotó).
sin presenciar el juego, no puedo dar una opinión imparcial, pero a estos niveles de juego, casi siempre iría en contra el jugador que inició el contacto - especialmente si fue intencional
estoy seguro de que usted también sabe, pero quiero hacer hincapié, si un receptor está en la línea de base que espera la bola, que está obstruyendo claramente el. corredor y en este caso, el corredor podría parar y estar allí y yo le llamaría seguro.
que esto ayuda!
Brian