Pregunta
Soy un entrenador ayudante en el equipo de la liga de béisbol de mi hijo y vi un juego de miedo por la noche en la primera base que me tiene perplejo. Jugamos en una liga donde hay dos bases en primer lugar, el blanco dentro de la línea de tiros libres para el jardinero y el naranja fuera de la línea para el corredor (no sé si esto es un estándar de la liga pequeña o no). Uno de los jugadores más jóvenes de golpear una pelota de tierra a la primera base, que fue a su derecho a fildear la bola. El lanzador corrió para cubrir la base, pero el primera base tomó el juego mismo, etiquetar la bolsa blanca. El lanzador llegó al mismo tiempo y corrió justo en frente de la bolsa naranja, golpeando sobre el corredor antes de llegar a la base. El árbitro llamó al corredor y dijo que no hay obstrucción debido a la colisión se produjo después de la primera base etiquetada la base. Yo estaba muy molesto porque pensé que ambos jugadores podrían haber sido gravemente herido y yo insistí en que advertir al lanzador sobre su juego peligroso. Afortunadamente, tanto los niños estaban muy bien, pero la pregunta sigue molestando a mí, "¿El juez de la decisión correcta?"
Respuesta
Bueno, que puede haber perdido algo aquí ..... En primer lugar, usted declaró el la colisión ocurrió después de la FB marcada por primera vez. Una vez que se produce la salida, todo lo demás es sólo una ruina feo, pero no ha habido violación.
Sin embargo, si el lanzador corriendo a cubrir es el culpable del bateador-corredor que se impida o se atrase, a continuación, la obstrucción debería haber ocurrido. En este situtation, el bateador-corredor siempre tiene derecho a la naranja y la defensa sólo podrán ponerse en contacto con el blanco.
Pero, esta cuols posiblemente ser una cuestión de criterio, así que no quiero decir que la UMP era incorrecta , ya que yo no estaba allí personalmente.
Gracias por la pregunta ...... Si esto ayudó a favor califica a mí, si no, por favor avise a cambio .....
gracias, Andy