Pregunta
Me presentaron a esta pregunta en agosto a Andrew Mullins aquí, pero nunca recibió una respuesta, así que espero que pueda ayudar.
El juego estaba en una División Adultos (16-18 años) Torneo regional MLB RBI.
Esta es la situación: El equipo local estaba en el campo y tenía una ventaja de 8-7 con 1 en la última entrada (parte inferior del 7º). Los visitantes tuvieron un corredor en tercera base. Una bola de la mosca fue golpeado hacia el jardín derecho. El corredor se fue a mitad de camino a casa. Mientras que la pelota estaba en el aire, comenzó de nuevo a tercera base, pero se detuvo 2 o 3 pasos cortos, luego corrió a su casa. Nunca etiquetada hacia arriba. El jardinero derecho lanzó al plato, pero el tiro fue demasiado tarde. El receptor tiró a la tercera base que dio un paso en la bolsa. El árbitro de campo llamado "seguro". El lanzador de pie sobre la goma y se enfrentó a la masa, a continuación, se bajaron y lo tiró a la tercera base. El árbitro del cuadrangular dictaminó que el corredor no etiquetada y lo llamó. Desde la corrida se lo llevaron, en lugar de un empate a 8, el juego había terminado y el equipo local era un ganador 8-7. El entrenador visitante sostuvo que dos apelaciones no se pueden realizar en la misma jugada, por lo que la primera tiene que estar de pie. Los árbitros que confiera y el árbitro de base admitidos el jugador no etiquetar, pero que todavía invierten de nuevo la llamada, marcando el 8-8 con 2 outs. Los visitantes anotaron 2 carreras más para tomar una ventaja de 10-8. El resultado final fue de 10 visitantes hogar 9.
La explicación que los árbitros dieron fue que cuando el tercera base miraba al árbitro de campo después de pisar el 3 de base, mientras que el lugar todavía estaba vivo, que fue el primer recurso, por lo no se permitirán más apelaciones. El equipo local argumentó que, puesto que el juego todavía estaba vivo, que no era un recurso, y que el único recurso era después de que el lanzador hizo que el balón vivo de nuevo y tiró a tercera base. El árbitro de campo dijo que un jugador no debe mirar a un árbitro a menos que él es atractivo. El equipo local argumentó que, por ejemplo, un jardinero que las etiquetas de un corredor que está intentando un robo sería mirar el árbitro para ver a su llamada, y que esto no sería un recurso. Antes juego continuó, el equipo local presentó una protesta con el árbitro del plato. Un escrito fue dado a un oficial del torneo dentro de las 24 horas, pero esto no debería haber sido necesario debido a las normas que disponen que las protestas serían manejadas en el punto antes que el juego podría continuar (excepto en casos de jugadores inelegible). Ahora ha terminado el torneo y ha sido 48 horas, y todavía no hay sentencia
tengo 2 preguntas:..
1) ¿Era la apelación de segundo gobernante correcta y, en caso afirmativo, ¿cuál es la explicación
página 2) Si una protesta que debe ser manejado en el punto no es, ¿cuál sería el resultado cuando se pronunció sobre más adelante? Un árbitro de diferente en el torneo dijo que si la protesta fue confirmada, sería descartar una victoria 8-7 para los locales ya que el juego había terminado oficialmente. Dijo que si la protesta se había traducido en el juego que necesita ser reanudado en el punto que se presentó la protesta, la puntuación en ese punto se considera el resultado final ya que el torneo ya había terminado. Si la protesta fue anulado, el resultado en el campo se paraba con un visitante de 10 casas 9 puntuación. "
Respuesta
Bruce, situación
loco!
pregunta # 1. no hay una regla que no puede haber múltiples apelaciones en una jugada. en un juego de ganar cuadrangular, no tendría precedentes para un lanzador para tomar su posición en el montículo y un tiro para cada base de la comprobación para ver si el bateador posiblemente perdió una bolsa. en lo que a un jugador que mira un recuento árbitro como una apelación? Eso no es correcto en absoluto.
pregunta # 2. creo que la respuesta del árbitro era correcta.
Espero que esto ayude!
Brian