Pregunta
En la parte inferior de la octava entrada del (31/03/14) el partido de ayer entre los Cardenales y los Rojos, los Rojos tenían corredores en primera y segunda con un out. Ryan Ludwick conectó un roletazo a segunda que parecía hecho a medida para una doble matanza 4-6-3. La segunda base y campo corto ejecutan sus funciones adecuadamente, registrando el out en segunda y tirar a primera. el primera base de los Cardenales, Matt Adams, sin embargo, dejó caer la pelota, lo que permite Ludwick a alcanzar y el de la entrada, para continuar con corredores en las esquinas y dos fuera. Adams fue acusado de un error en la jugada.
Mientras Adams hizo claramente una pifia en la jugada, no entiendo el cobro de un error. Esto me parece a caer bajo la regla de "no se puede asumir un doble juego". Un fuera se registró en el juego, y nadie tuvo una base extra como resultado de la caída. ¿Puede explicar esta decisión de puntuación?
Respuesta
Matty,
Esto se trata en las normas oficiales y se anotó correctamente. Aquí está la cláusula (10.12 (d) 3): Estados Unidos La anotador oficial no deberá cobrar un error contra cualquier fildeador que hace un mal tiro en el intento de completar una jugada doble o triple play, a menos que dicho mal tiro permite a cualquier corredor avance más allá de la base de dicho corredor habría alcanzado tenía el tiro no hubiera sido salvaje. Sin embargo, cuando un jardinero manguitos una pelota lanzada que, si se mantiene, se habría completado
una jugada doble o triple play, el anotador oficial deberán cobrar un error al fildeador que deja caer la pelota y el crédito una asistencia al fildeador que hizo de banda.
Espero que esto ayude!
Brian