Vacunas:? El daño o ayudar
Una bibliografía anotada
Las vacunas: Daño o ayudar
Bakalar, Nicholas?. "Rich, blanco y vacunas Rechazar".
The New York Times
. The New York Times Company 24 de diciembre de 2015. Web. 24 de de febrero de 2016. En este artículo se analiza el periódico un estudio realizado en California se centró en las personas que se excluyen de las vacunas por razones no médicas. Afirma que 2007-2013 rechazo a la vacuna debido a las creencias personales se ha duplicado y ahora está en 3,06 por ciento. Se determinó que más de 17.000 niños de kinder no estaban vacunados, y la tasa de niños no vacunados fue generalmente mayor en las zonas con mayores ingresos, la educación superior, y sobre todo las poblaciones blancas. Con el fin de ayudar a aumentar las tasas de inmunización en los niños, las personas que se niegan las vacunas deben comunicarse con eficacia sin ofender y hacerlas sentir que tienen que defender su punto de vista.
Bernstein, Lenny. "Cirujano General Murthy Vivek insta a los padres a vacunar a los niños contra el sarampión."
The Washington Post
. N. P. 4 de febrero de 2015. Web. 25 de de febrero de 2016. En este artículo de prensa, Cirujano General Murthy Vivek suplica a los padres a vacunar a sus hijos debido a las vacunas han demostrado ser seguros. Dijo que entiende las preocupaciones de los padres, pero las vacunas están destinadas a proteger a sus hijos, no hacerles daño. En 2000, el sarampión fue declarado eliminado en los Estados Unidos; Sin embargo, en diciembre de 2014, hubo un brote de sarampión en el sur de California, donde hay un número superior a la media de las personas que se niegan las vacunas. Murthy dice que el gobierno tiene un calendario de vacunación recomendado para los niños que han sido ampliamente estudiados y repetidamente determinados segura y eficaz. El sarampión entraron en los Estados Unidos a realizar en el de otros países, pero según Murthy, que pueden proteger a nosotros mismos ya otros simplemente vacunarse.
Campbell, Kristi J. "¿Cuál es su opinión sobre la vacunación de niños?" Entrevista personal. 5 Mar. 2016 me llevó a cabo una entrevista pidiendo una madre de tres niños por su opinión sobre la vacunación de niños. Dijo que era importante para ella tener a sus hijos vacunados porque su atención se centró en mantener a sus hijos a salvo de enfermedades mortales que podrían dañar o incluso matarlos. También dijo que ella entiende por qué la gente tiene preocupaciones acerca de las vacunas, pero en su opinión, que fue la decisión correcta para ella a sus hijos han vacunado. Por último, mencionó que confía en el asesoramiento y el conocimiento de los médicos y que es otra razón por la que se sentía cómodo con sus hijos vacunados.
Chen, Robert T., Tom T. Shimabukuro, David B. Martin, Patrick LF Zuber, Daniel M. Weibel, y Miriam Sturkenboom. "Mejora de la capacidad seguridad de la vacuna A nivel mundial: una perspectiva del ciclo de vida."
American Journal of Medicina Preventiva
49.6 (2015): 364-76.
Web of Science
. Web. 5 Mar. 2016. Este artículo de la revista está discutiendo qué medidas se pueden tomar para mejorar la seguridad de las vacunas, ya que con los programas de inmunizaciones y vacunas nacional en expansión que resulta en una mayor prominencia de los efectos adversos de la vacuna, controversias y dudas no es probable que vaya a desaparecer pronto. En otras palabras, este artículo está discutiendo la forma de disminuir el impacto de lo que podrían surgir controversias en el futuro con la llegada de más vacunas. Este artículo revisa la infancia vacunas programar, se dirige a diferentes preocupaciones y perspectivas relacionadas con la seguridad de las vacunas, y discute cómo mejorar la seguridad de las vacunas en países desarrollados y baja a los países de ingresos medios.
Dube, Eva, Dominique Gagnon, y Noni E. MacDonald. "Estrategias como objetivo tratar Vacuna Vacilación: Revisión de revisiones publicadas."
Vacuna
33 (2015): 4191-203.
Medline.
Web. 20 de febrero de 2015. Esta revista artículo establece que la vacunación de niños está ampliamente aceptado en su mayoría debido a las altas tasas de vacunación infantil en la mayoría de los países. Sin embargo, también sugiere que las familias que no vacunan a sus hijos tienden a vivir en las mismas áreas, lo que aumenta el riesgo de transmisión de las enfermedades que no están protegidos de. Este artículo revisa los diferentes métodos de hacer frente a la vacilación de vacunas como las intervenciones, las creencias, actitudes y conocimientos, y la revisión de la vacuna. Diferentes fuentes que pusieron a prueba estos métodos se incluyen, así como los resultados y conclusiones. La discusión al final del artículo se afirma que las estrategias de intervención han demostrado ser prometedores y deben ser utilizados.
Glanz, Jason M., R. Sophia Newcomer, Michael L. Jackson, Saad Omer B., Robert A. Bednarczyk, Jo Ann Shoup, Frank DeStefano, y Matthew F. Daley. "Libro Blanco sobre el estudio de la seguridad del Programa de vacunación de la niñez en el Vaccine Safety Datalink."
Vacuna
34 (2016): A1-A29.
Web of Science
. Web. 20 de febrero de 2016. Este periódico artículo reconoce que, si bien la mayoría de los padres han vacunado a sus hijos, los que están en contra de ella o son reacios vacuna tienen preocupaciones de seguridad con la vacunación de sus hijos. El Instituto de Medicina de EE.UU. revisó la investigación actual para confirmar el calendario de vacunación para los niños es seguro. El artículo también muestra un enfoque de 4 etapas para la identificación de los grupos de niños no vacunados, una lista de los posibles resultados de salud, y diversos métodos estadísticos para analizar la seguridad de las vacunas. El Vaccine Safety Datalink se puede utilizar para estudiar la seguridad de la programación; Sin embargo, los estudios van a ser muy compleja y completa como para hacer frente a todas las preocupaciones del público, especialmente las personas que están en contra de las vacunas.
Guidry, Jeanine P. D., Kellie Carlyle, Marcus Messner, y Yan Jin. "Un manojo de nervios: Cómo funcionan las vacunas son retratados en Pinterest."
Vacuna
33.39 (2015): 5051-056.
Web of Science
. Web. 23 de de febrero de 2016. Este artículo de revista académica dice que mientras que las vacunas son una forma segura y eficaz para reducir la mortalidad y la morbilidad, muchos padres están siguiendo el movimiento en contra de la vacunación con sede fuera de lo que la información de salud se encuentran sobre las vacunas en el Internet. Debido a la importante función que desempeña Internet en las personas crear su opinión, este estudio analiza cuantitativamente 800 pines relacionados con la vacunación, la mayoría ser anti-vacunación, en el sitio de redes sociales, Pinterest. Sin embargo, los pines a favor de la vacuna tuvieron consistentemente más interacciones que los pasadores anti-vacunas. organizaciones de salud pública y los educadores deben ser conscientes de esto y cómo la gente se comunica sobre el tema de la vacunación de sus hijos.
Kumar, Dewesh, Rahul Chandra, Medha Mathur, Saurabh Samdariya, y Neelesh Kapoor. "Vacuna Vacilación: mejor comprensión de abordar mejor."
Israel Journal of Health Research Policy página 5 (2016): 2.
Web of Science
. Web. 21 de de febrero de 2016. Este artículo trata de estudiante diario lo que la vacuna contra la vacilación que es y cuáles son las posibles causas de la misma entre la población. Se reconoce que hay un continuo entre las personas de ser plenamente aceptando de las vacunas y estar completamente en contra de ellos. Influencias tales como los factores ambientales, factores de agente y huésped factores específicos pueden ayudar a explicar la vacilación vacuna. Los autores rompen esos factores y explicar por qué cada uno es importante. Por último, el artículo habla sobre cómo contrarrestar la vacilación de la vacuna como el desarrollo de programas de intervención, proporcionando información actualizada al público, y el uso de las ideologías de marketing sociales y comerciales. El artículo también incluye figuras y tablas para ayudar a explicar el concepto de la vacilación vacuna.
Lundgren, Britta. "'¿Rima o razona?' Decir No a la misa de vacunación: Subjetivo Re-interpretación en el contexto de la A (H1N1) pandemia de influenza en Suecia 2009-2010 ".
Humanidades Médicas
41.2 (2015): 107-12.
Web of Science
. Web. 23 de de febrero de 2016. Este artículo de revista académica se centra en la pandemia de gripe porcina de 2009-2010. Se sugirieron los ciudadanos suecos para obtener la vacuna Pandemrix; Sin embargo, más de 200 adultos jóvenes y niños terminaron con un efecto secundario grave que era la narcolepsia. Este es un factor que influye en la vacilación vacuna hoy. Este artículo examina algunas de las respuestas escritas a un cuestionario rellenado por los suecos, y muestra cómo muchas circunstancias y factores diferentes en la vida cotidiana influyen en las decisiones de las personas que se vacunen. Se afirma que las intervenciones sobre las vacunas deben tener en cuenta las experiencias y opiniones descritos por los informantes en los cuestionarios personales.
Miller, Elizabeth. "Las controversias y desafíos de la vacunación:. Una entrevista con Elizabeth Miller"
BMC Medicine página 13 (2015): n. pag.
Web of Science
. Web. 6 Mar. 2016. Este artículo proviene de una entrevista que se encuentra en un diario. La profesora Elizabeth Miller es un epidemiólogo y responde a varias preguntas relacionadas con el controvertido tema de las vacunas. Miller formular preguntas preguntando qué consecuencias para la salud pueden venir de las vacunas que se niegan, ¿cómo se pueden comunicar estos riesgos, y si las vacunas deberían ser obligatorios. También hay una sección al principio del artículo que explica por qué el profesor Miller está certificada y de confianza para hablar sobre este tema, tales como los estudios que ha llevado a cabo y los descubrimientos que ha contribuido a. Por último, se dirige a si los datos de los ensayos de vacunas están siendo notificados de manera adecuada.
Opel, Douglas J., Kristen A. Feemster, Saad Omer B., Walter A. Orenstein, Monica Richter, y John D. Lantos. "Un niño de 6 meses de edad con padres con vacunas vacilante."
Pediatría
133 (2014): 526-30.
Medline
. Web. 14 de de febrero de 2016. Este artículo de un académicas direcciones Artículo ¿Qué proveedores de atención médica, tales como pediatras, piensa en los padres se niegan a vacunar a sus hijos. los padres con vacunas indeciso creen que los riesgos de la vacunación de sus hijos son mucho mayores que los beneficios que pueden venir de las vacunas. Este artículo de la revista da un escenario de un pequeño bebé que está en riesgo de enfermedades mortales, pero sus padres se niegan a dejar que los médicos le dan alguna vacuna. Después se introduce el caso, el artículo da las respuestas y puntos de vista de varios médicos diferentes y tiene evidencia para apoyar sus opiniones. La mayoría de los pediatría están de acuerdo en decir que ellos pueden o bien seguir trabajando con los padres para tratar de convencerlos de que las vacunas son extremadamente importantes o sugerir a la familia que se encuentran con otro proveedor de atención de la salud.
Stein, Richard A. "vacunación: Una intervención de salud pública que cambió la historia & está cambiando con la Historia."
El profesor estadounidense Biología
73.9 (2011): 513-19.
BioOne
. Web. 20 de febrero de 2016. En este artículo se introduce revista académica que las vacunas han erradicado muchas enfermedades infecciosas y mortales como la viruela, y casi la poliomielitis y la tuberculosis. Se menciona que se ha producido un enlace propuesto entre las vacunas y el autismo, pero esto ha sido refutada. Por último, aunque las vacunas que se utilizan para crear a partir de patógenos inactivados, en los últimos años se han creado conceptos más sensible que utiliza un método interdisciplinario de la biología molecular, la proteómica, la genómica y la bioinformática. Hay todavía no se conoce mucha información acerca de la respuesta inmune a las vacunas, pero la vacunología es un campo dinámico y pulsa que ya se insinúa cada vez más frecuentemente.
Tafuri, Silvio, Maria Serena Gallone, Julia Calabrese, y Cinzia Germinario. "Los acontecimientos adversos tras la vacunación: ¿se trata de tiempo para el uso de la evaluación de la causalidad de la OMS?"
Expert Review of Vaccines
14.5 (2015): 625-27.
Web of Science
. Web. 23 de de febrero de 2016. Este artículo de revista académica afirma que el aumento del número de padres que se niegan a vacunar a sus hijos se debe a los movimientos contra la vacunación. Detrás de estos movimientos son las ideas que las vacunas no son seguras y no hay vigilancia de los eventos adversos que ocurren después de las inmunizaciones. En este artículo se analiza a fondo el uso de los acontecimientos adversos tras la prueba de inmunizaciones (AEFI) que se utiliza entre los profesionales sanitarios y los investigadores de la salud. La OMS publicó una evaluación de AEFI grave que puede ser utilizado por los programas nacionales de inmunización, los departamentos de vigilancia, y las autoridades reguladoras. La última actualización se publicó en marzo de 2013.
Vanderhoff, Gerald.
muñeca representa el número de vacunas que recibe un niño por Edad 2
. 2016. Pinterest.
Pinterest
. Web. 5 Mar. 2016. Esta imagen proviene de una red social que a menudo contiene información sobre temas controversiales. Esta es una foto de una muñeca que tiene muchos tiros pegados en ella; que se supone que representa el número de vacunas a un bebé recibe antes de los dos años de edad. La imagen se suponía originalmente para ser un puesto de anti-vacunación, pero hay comentarios debajo de ella que se oponen a este punto de vista. El estado de los comentarios que las vacunas son los que mantienen a los niños seguros y que son la razón de la gente no ha conseguido la poliomielitis; También, se dice que si agrupó dos años por valor de nada en torno a un bebé que se vería miedo también.
Van Vlaenderen, Ilse, Laure-Anne Van Bellinghen, Genevieve Meier, y Barbara Poulsen Nautrup. "Una aproximación de la manada efecto debido a vacunar a los niños contra la influenza de temporada - una solución potencial a la incorporación de los efectos indirectos en los modelos estáticos."
BMC Infectious Diseases página 13 (2013): 25.
Medline
. Web. 14 de febrero de 2016. Esta información proviene de una revista académica y aborda lo que el efecto de grupo y la comunidad manada es. El efecto de grupo se refiere a una forma de protección indirecta de las enfermedades infecciosas que se produce cuando un gran porcentaje de una población se vuelve inmune a una determinada infección, por lo tanto la protección de todo el mundo que no es inmune. Se realiza un estudio en este artículo para encontrar un enfoque para permitir el efecto rebaño relacionado con la vacunación de los niños contra la gripe puede ayudar a determinar el coste-efectividad de la vacuna contra la influenza. El estudio concluye que existe una relación lineal entre la cobertura y la disminución efectiva del riesgo de infección.