¿Cómo gente está de acuerdo y en desacuerdo acerca de vacunar a los niños
Fuentes sintetizado
El conseguir varias vacunas durante la infancia puede ser traumatizante, pero es posible que las vacunas tienen efectos secundarios perjudiciales que podrían dañar la salud y la calidad de vida de un niño? Cuando se trata de la salud y la seguridad de un ser querido, especialmente un niño, es controvertido si las vacunas que recibe un niño tiene suficientes beneficios para compensar el riesgo de algunos efectos secundarios adversos. Si bien hay una gran mayoría de los padres en los Estados Unidos que optan por vacunar a sus hijos, otros retrasan o niegan las vacunas recomendadas en general por cuestiones de seguridad (1) Glanz. Esta "indecisión vacuna", o el temor acerca de la decisión de vacunar a uno mismo o de los niños, pueden deberse a muchos factores, incluyendo el riesgo de efectos secundarios, las creencias personales, y las influencias de los medios sociales, incluso Kumar (1). Algunas fuentes están de acuerdo en que las vacunas son seguras y un avance fundamental en la medicina, mientras que otros creen que el riesgo de efectos secundarios adversos es demasiado alto. Hay muchos puntos de vista diferentes con respecto a la vacilación de la vacuna, los efectos secundarios posibles de ser vacunado, y los posibles efectos secundarios de no haber sido vacunado.
Muchas fuentes abordan el tema de la vacuna contra la vacilación, como lo que significa, las causas de la misma , y por qué puede tener buenas intenciones, pero en última instancia ser malo. Según Opel, la vacilación de la vacuna entre los padres es una de las situaciones más frustrantes enfrenta a un pediatra (Opel 526). De hecho, la mayoría de los pediatras incluso responden a los padres que se niegan a vacunar a sus hijos al negarse a cuidar a sus hijos en total, e incluso pueden ponerse en contacto con los servicios de protección de menores, debido a la negativa de los padres (Opel 526). Del mismo modo, Cirujano General Murthy Vivek está de acuerdo en que el mensaje más importante que puede dar a los padres es que por todos los medios vacunar a sus hijos (Bernstein 1). Mientras que hace reconocer el hecho de que los padres tienen aprehensiones se derivan de querer sólo para proteger a sus hijos, sin rodeos afirma que la ciencia detrás de las vacunas ha sido probado y demostrado ser seguro (Bernstein 1).
Hay muchas causas vacilación de la vacuna, como normas sociales y valores, medios de comunicación, la percepción de seguridad de las vacunas y el conocimiento, los ingresos, las experiencias pasadas, y muchos otros (Kumar 3). Incluso algunas fotografías, como una de una muñeca con un gran número de jeringas clavadas en ella para representar el número de disparos que recibe un niño antes de los dos años de edad, pueden influir en un padre para convertirse en la vacuna indeciso (Vanderhoff). En relación con los medios de comunicación, Guidry está de acuerdo con Kumar y dice que la plataforma de medios sociales, Pinterest, tiene información acerca de las vacunas, la mayoría relacionadas con vistas persuasión anti-vacunación (Guidry 5051). Relativa a los ingresos y la educación, Bakalar también está de acuerdo con Kumar y analiza una encuesta realizada en California concluyeron que las personas con mayores ingresos y la educación son más propensos a eximir a sus hijos de las vacunas (Bakalar 1). Eva Dubé, uno de los autores de un artículo en el
Vacuna
diario, de acuerdo en que los factores sociales desempeñan un papel en el proceso de toma de decisiones de la vacunación de sus hijos, sino que también añade que otros factores como la emocional, espiritual , cultural y política tienen una influencia también (Dubé 4191). La profesora Elizabeth Miller va más allá de describir cómo surgen la mayoría de las preocupaciones acerca de las vacunas efectos secundarios como resultado de una asociación hecha entre la administración de una vacuna y el desarrollo de una enfermedad rara que es de causa desconocida (Miller 2). Sin embargo, Miller no está de acuerdo con Murthy en el punto de que es legítimo tener problemas de seguridad debido al hecho de que las inmunizaciones se diferencian de otras formas de medicina en que los niños sanos están recibiendo vacunas para prevenir enfermedades que no representan una amenaza más (Miller 2) .
vacilación vacuna podría ser un modo de pensar positivo o negativo a tener según varias fuentes. Esto podría ser un punto de vista positivo tener porque es lo que los médicos consideran así, por ejemplo, cuando se están poniendo a prueba las vacunas para ver si hay alguna posibilidad de efectos secundarios a largo plazo (6) Glanz a corto plazo o. En todo caso, si un padre apoya contra la vacunación, esto podría significar que están con ganas de más información sobre las vacunas infantiles y quieren mantener a sus hijos lejos de cualquier cosa que pudiera tener incluso la más pequeña posibilidad de hacerles daño o causar problemas a largo plazo (Campbell 1 ). En oposición, de acuerdo con Stein, algunos lugares que se unieron al movimiento anti-vacunación terminaron casos de polio que tienen reportados en áreas que fueron declaradas en un principio libre de enfermedad (Stein 515). Opel está de acuerdo con Stein al decir que un niño no vacunado no sólo está en riesgo de contraer enfermedades mortales, sino también representa una amenaza para la comunidad, así (Opel 528). Según Stein, en general, la vacilación de la vacuna es muy peligroso y no vale la pena (Stein 516). Aunque las vacunas, como cualquier otro tipo de intervención médica, pueden tener algunos riesgos, los beneficios de salud para el niño y todo el mundo en torno al niño superan en gran medida el riesgo de hacer frente a los efectos secundarios adversos (Stein 516). La mayoría de las fuentes tienen puntos de vista similares sobre la vacilación de la vacuna, en el que no debería haber ningún segundo adivinar entre los padres si es o no vacunar a sus hijos.
La causa subyacente del temor de que los padres tienen sobre la vacunación de sus hijos, como antes se ha dicho, es el riesgo de efectos secundarios que podrían hacer daño permanente a la salud del niño. Una de las preocupaciones más conocidos y comunes para los padres con vacunas indeciso es el temor de su hijo autista en desarrollo como resultado de haber sido inmunizados. Se publicó un estudio que dijo que había un vínculo entre ciertas vacunas y el autismo, pero el artículo se retractó porque había un sinnúmero de discrepancias sobre el estudio (Stein 515). Kumar añade a esto diciendo que ha sido refutado científicamente que desarrollar autismo es de ninguna manera asociado con las vacunas (Kumar 5). Miller también reconoce que se han realizado estudios que no muestran signos de aparición del autismo después de un presunto causante de la vacunación; Sin embargo, se observa que todavía hay padres que se niegan a aceptar que la evidencia (Miller 2). Mientras que el autismo no podría estar relacionado con las vacunas, un artículo de revista de la
American Journal de Medicina Preventiva
declararon que aunque algunos eventos adversos después de recibir las vacunas son una coincidencia, hay reacciones verdaderas (Chen 364).
Durante la pandemia de gripe porcina de 2009-2010, se alentó a todo el pueblo de Suecia a vacunarse con Pandemrix, la vacuna contra la influenza (Lundgren 107). Sin embargo, un efecto secundario muy grave e imprevisto, la narcolepsia, efectuado más de 200 niños y adultos jóvenes; este artículo sugiere que es por razones como ésta, que las personas desarrollan temores acerca de las vacunas (Lundgren 107). Esto es similar a la situación Tafuri describe, en relación con la vacilación vacuna siendo causado por efectos secundarios casos raros reportados después de la vacunación. Algunas personas incluso ir tan lejos como para afirmar que las vacunas infantiles pueden poner a sus hijos en riesgo de muerte. Una fuente de la
Expert Review of Vaccines
revista afirma que los movimientos anti-vacunación se deben a ciertos acontecimientos que se han producido en los últimos años; por ejemplo, en 2014 hubo varias muertes registradas después de una vacuna contra la gripe (Tafuri 626). Aunque se demostró que las muertes no se debieron a la vacunación contra la gripe Fluad® y se comprobó segura, esto todavía causó pánico entre la gente y un aumento de la vacilación vacuna (Tafuri 626). Todas estas fuentes reconocen que existen riesgos siempre cuando se trata de obtener vacunas de la infancia, pero la siguiente sección se ocupará de lo que está en riesgo cuando los niños no están vacunados.
En el otro extremo del espectro, si los padres en última instancia, se niegan a vacunar a sus hijos, que tienen que ser conscientes de las posibles consecuencias. Muchas fuentes afirman que los niños no vacunados son entonces en alto riesgo de contraer enfermedades mortales y transmitirla a otros a su alrededor. Por ejemplo, Miller explica una situación de un brote de sarampión que ocurrió en San Diego, en el que el caso inicial que causó el brote era un niño que intencionadamente no fue vacunado y que había viajado al exterior y, en consecuencia contrajo la enfermedad (Miller 2). a continuación, la enfermedad se extendió a otras personas que no estaban vacunados y Miller (3). Stein está de acuerdo con esto y añade otro ejemplo, explicando cómo los líderes de Nigeria habían instado a los padres a no vacunar a sus hijos, y estos rechazos dio lugar a casos de poliomielitis notificados en áreas donde la enfermedad había sido originalmente declaró erradicada (Stein 515). Stein también va a hablar de varios otros casos en los que los niños no vacunados se han infectado, e incluso asesinados, por enfermedades infecciosas (Stein 516).
Algunas fuentes explican un concepto conocido como el efecto manada, que es cuando hay es un gran porcentaje de las personas que están vacunados contra una enfermedad, que a su vez protege a las personas que no fueron vacunados de esa enfermedad (Van Vlaenderen 2). Van Vlaenderen dice que los grupos de alto riesgo, que incluyen los ancianos, los niños menores de dos años, y las personas con condiciones médicas crónicas, son personas que no pueden ser fácilmente protegidos por las vacunas (Van Vlaenderen 2). Por esta razón, estas personas en situación de riesgo pueden ser protegidos indirectamente por el alto porcentaje de personas que están protegidos por las vacunas; este punto es similar a uno realizado por Stein, que está de acuerdo en que esta es una de las únicas maneras de individuos no vacunados pueden estar protegidos (Stein 516). Stein elabora en esta afirmando que cuando un gran porcentaje de personas están inmunizados, esto ralentiza el movimiento del patógeno a través de toda la población (Stein 516). A pesar de las afirmaciones de Van Vlaenderen y Stein dicen que la población no vacunada puede ser protegido por el efecto manada, no hay otras fuentes mencionan la protección que puede venir de no haber sido vacunado.
Esta información explica todos los aspectos de la vacilación de la vacuna, los posibles efectos secundarios de las vacunas que reciben, y las consecuencias de los padres se niegan a vacunar a sus hijos han. Todo esto se conecta a la controversia global de si o no tener hijos vacunados con todas las vacunas en el calendario de vacunación infantil recomendada. Con el fin de ampliar la información contenida en este documento, que podría ser beneficiosa para hacer más investigación sobre las fuentes que son estrictamente anti-vacunación con el fin de incluir más descaradamente puntos de vista contrastantes.