5 argumentos comunes contra la vacunación que están mal Francia El Gran Debate Vacuna
El movimiento contra la vacunación es más fuerte y más grande que nunca. Como vemos un resurgimiento de enfermedades que anteriormente se consideraban bajo control y la erradicación de cerca, cada vez más personas hablan en contra del movimiento. Es un tema de acalorado entre los padres, e incluso los que no tienen hijos están tomando un interés.
Si alguna vez has participado en este debate, te habrás dado cuenta de que hay algunos argumentos de go-to. En este artículo se presenta una lista de algunos de los argumentos más comunes contra la vacunación que no tiene mucho (si lo hay) evidencia científica de su lado.
1. La decisión de no vacunar no afecta a ninguna otra persona.
Desafortunadamente, las vacunas no son infalibles. Si incluso 1% de la población vacunada no reciben inmunidad a una enfermedad, que es un número sustancial. Si tenía un grupo de 100.000 niños y tenía una tasa de vacunación ideal de 95%, todavía hay 950 niños vacunados en riesgo de ser infectados. Con una tasa de vacunación del 95%, los brotes son poco probables. Sin embargo, las tasas de vacunación han estado cayendo en una serie de países desarrollados y ahora están por debajo del 90%. A medida que emerge el número de crecer sin vacunar y varios brotes en todo el mundo, el pequeño porcentaje de vacunados que sin saberlo tienen ninguna inmunidad se ponen en un riesgo aún mayor de contraer las enfermedades. En realidad, el 1% tasa de fracaso es generoso, como se estima en cualquier lugar de 3-5% de la población vacunada será considerado "fracasos de la vacuna".
Un grupo aún más obvio de los niños poner en riesgo son aquellos que no pueden recibir vacunas debido a un problemas médicos), antecedentes familiares de reacciones adversas o alergias, y b) ser demasiado pequeños para ser vacunados. Estos niños dependen de aquellos lo suficientemente sano como para recibir las vacunas para evitar enfermedades infecciosas a raya, ya que no pueden recibir protección directa.
La decisión de no vacunar a un niño sano puede no parecer que hace una gran diferencia, pero a medida que más y más padres toman la misma decisión, los efectos se convierten en una amenaza para la salud pública. página 2. Las vacunas causan autismo.
Sin duda, todos estamos familiarizados con éste, ya pesar del hecho de que esta afirmación tiene
ninguna evidencia científica que lo respalde, España la gente todavía aman a aferrarse a ella. Algunas personas incluso ir a la molestia de hacer aseado-o gráficos y distorsionar los datos a "probar" el enlace.
Una de las primeras cosas que se aprenden al hacer cualquier tipo de investigación, es que la correlación no es igual a la relación de causalidad. La mayoría de la comunidad científica reconoce ninguna relación causal entre las vacunas y el autismo, y no es por falta de búsqueda. Una búsqueda de "vacunas y el autismo" se levanta 4.420 artículos en revistas científicas revisadas por pares. Después de leer los resúmenes 48, no uno sugiere que cualquier conexión ha sido encontrado. Es cierto, yo no pienso en la lectura de todos los artículos 4.420, y 48 es de un tamaño pequeño de la muestra. Sin embargo, dado el hecho de que los primeros 48 resultados considerados "más relevante" a las vacunas y el autismo no incluyen ninguna prueba que sugiera una relación de causalidad, es probablemente seguro asumir que no hay ningún estudio en medio de estos artículos que ofrece cualquier tipo la revelación de lo contrario.
así que, ¿por qué tantas personas creen que las vacunas causan autismo? Parece estar basado principalmente en la evidencia anecdótica, que en el mundo de la investigación científica, no tiene mucho peso. Estrellas: 3. Hay demasiados aditivos en vacunas
Timerosal:. La gente simplemente
les gusta hablar de timerosal. Se habla tanto que es casi como si la gente no se da cuenta de que el timerosal fue retirado de casi todas las vacunas en 1999. Las únicas vacunas que actualmente utilizan timerosal en Canadá son la vacuna contra la gripe y la hepatitis B (que ofrece una timerosal versión, si es motivo de preocupación para los padres).
tirando de timerosal de la mayoría de las vacunas fue una medida estrictamente preventiva, que, desgraciadamente, se ha considerado como la admisión de que representaba una amenaza.
aluminio : Añadir a la lista de cosas que supuestamente causan autismo. En caso de que haya perdido la pista, aquí está un resumen rápido:
El timerosal causa autismo a pesar de que las tasas de autismo han seguido aumentando desde que fue retirado de casi todas las vacunas
el MMR causa autismo a pesar de que no incluye el timerosal o aluminio.
¿Dónde está el denominador común aquí?
Volver al aluminio: Hay una película que se llama el bien mayor, que es bastante pesado en el sesgo anti-vacuna, y lo hace en un pequeño segmento de aluminio. Cuenta con un estudio que muestra una cierta negativa bastante claro-corte afecta de pequeñas cantidades de aluminio (como la presente en las vacunas) en las neuronas motoras en ratones. Uno de los chicos que realizaron el estudio continúa diciendo que nadie se ha atrevido a reproducir el estudio por miedo a la verdad, o algo igualmente siniestra, y después de hacer una búsqueda de las revistas científicas de gran calidad, parece que es correcto; nadie ha replicado los resultados. Pero, ¿es porque la gente no
quieren, o porque
no puede?
Si alguna vez has estudiado el método científico, sabrá que si nadie puede replicar sus resultados, el estudio probablemente no era tan bueno.
células fetales abortadas : Hablar sobre el sensacionalismo! Este es uno de los argumentos que se exagera al que golpeó justo en el intestino, y es sin duda cringeworthy.
Los virus requieren algo para crecer. Algo que pasó a ser utilizado tejido fetal de fetos abortados legalmente en la década de 1960. Las líneas celulares han sido descendiendo rápidamente por más de 50 años, y no hay células de cualquier vacuna que tenemos hoy son las células de un feto abortado. No sólo eso, sino que la mayoría (si no todas) las células se eliminan durante el proceso de purificación.
Lo importante es reconocer que las personas que crean vacunas no sólo tiran en los ingredientes al azar para la diversión de ella. Los adyuvantes son necesarios para hacer las vacunas tan seguro y eficaz como sea posible. Curiosamente, se ha sugerido que la prueba de la vacuna contra el RSV 1966, que fue un fracaso total y dio lugar a hospitalizaciones y dos muertes, podría haber sido un resultado de no agonistas TLR presentes en la vacuna. Esto viene a demostrar que salir fuera adyuvantes puede ser mucho más devastadora que ponerlos en.
Del mismo modo, ningún padre inyecta estos ingredientes a su hijo por el gusto de hacerlo. No I
les gusta la idea de la inyección de aluminio en mi hijo? Nop. Pero es por una razón, y uno muy importante en eso.
4. La inmunidad colectiva es un mito.
Esta afirmación parece estar creciendo en popularidad, y sin embargo, es muy difícil encontrar evidencia científica real que lo respalde. Una búsqueda rápida de "rebaño inmunidad mito" nos lleva a un montón de resultados, pero todos ellos vienen de sitios web anti-vacunación.
Por lo tanto, no hay, revista científica imparcial de buena reputación respalda la idea de que la inmunidad de grupo, en lo que respecta a las vacunas, es un mito?
Una búsqueda rápida de las revistas científicas de gran calidad trae 193 resultados para "manada inmunidad mito". Sin embargo, ninguno de estos artículos 193 hace que cualquier sugerencia de que la inmunidad de grupo es un mito. En realidad, todo lo contrario: Estos artículos se centran en disipar los mitos de vacunación y afirmar la importancia de la inmunidad de grupo, explicando
cómo y por qué funciona
.
El dar marcha atrás a los resultados de Google, lo que se encuentra es un montón de hablar y no hay fuentes. Hay algunos artículos interesantes sobre por qué las vacunas particulares pueden no contribuir a la inmunidad como
originalmente pensado
, pero esto de ninguna manera significa que la inmunidad de grupo es un mito. Hay aceleradores y múltiples dosis de vacunas que han demostrado tener disminución de la inmunidad para asegurar que la inmunidad de grupo se sustenta. página 5. La prevalencia de las enfermedades infecciosas ya estaba disminuyendo antes de la creación de vacunas.
La persona que escribió este artículo hace un trabajo absolutamente perfecto de exponer cómo esta afirmación es muy engañoso cuando se trata de sarampión en particular.
la vacuna contra la viruela es el éxito más salta a la vista. La vacuna se introdujo en 1967, y se considerará que se ha erradicado en 1979 después de una iniciativa de vacunación agresivo.
Canadá vio una disminución del 80% en los casos de difteria dentro están introduciendo tan sólo 4 años de la vacunación; informes de la difteria fueron consistentes en los años previos a la vacunación (es decir.
No
que ya están disminuyendo de manera constante).
Las paperas vio a un 99% disminuir en menos de 20 años. La prevalencia de las paperas había alcanzado un máximo de 3 años antes de que la vacuna contra las paperas fue licenciado (es decir.
No
que ya están disminuyendo de manera constante).
El pinkbook CDC tiene una gran cantidad de esta información y proporciona datos sobre la prevalencia de todas las enfermedades prevenibles antes y después de la vacunación.
es interesante pensar en cuántas personas se negaron vacunas cuando salió por primera vez, cuando las enfermedades infecciosas eran comunes y las posibilidades de perder a su hijo a uno de ellos se encontraban peligrosamente alta. ¿Seguiríamos preocuparnos acerca de las trazas de aluminio o formaldehído en una vacuna si la alternativa era una posibilidad muy real de nuestro hijo contraiga una enfermedad mortal?
Las vacunas son realmente una víctima de su propio éxito. El hecho de que la gente no tiene que mirar estas enfermedades en la cara en cada esquina los aleja de la realidad de lo horrible que alguna vez lo fueron. En lugar de ello, se especula sobre las cosas que han sido refutado repetidamente. Nos preguntamos los motivos de todo el mundo en la industria.
Hacer preguntas es buena. Buscando hacer las cosas más seguras y en busca de tranquilidad es buena. Pero constantemente insistir en que es tal vez cambiando el miedo lejos de lo que deberíamos ser más miedo. Mi única esperanza es que no se necesita otra ronda de enfermedades infecciosas hacer ver la importancia de las vacunas.