Tener un perro en el hogar puede ayudar a offinfections de barrio en los niños muy pequeños, posiblemente, al acelerar systemdevelopment inmune, los investigadores sugirieron.
Durante el primer año de vida, los niños que viven con weregenerally perros sanos y eran menos propensos a tener infecciones de oído frecuentes, de acuerdo con Eija Bergroth, MD, de Kuopio University hospital en Kuopio, Finlandia, y sus colegas.
Además, por lo general se trataron con un menor número de cursos para ofantibiotics la otitis en comparación con los niños sin contacto, el researchersreported en agosto
Pediatría
en línea.
los estudios anteriores sobre la presencia de animales en la inmunidad casa andchildhood han tenido resultados contradictorios, con un poco de thatliving sugiriendo con perros puede tener efectos favorables, mientras que otros encontraron anincreased riesgo para las infecciones respiratorias en los niños con los animales domésticos.
"Una mejor comprensión de la interacción entre el pET-relatedexposures y el desarrollo de infecciones del tracto respiratorio principios de mayo provideindirect visión con respecto a los factores que afectan la maduración de los immuneresponses y sus perturbaciones, "Bergroth escribió el equipo.
Para explorar esto, los investigadores reclutaron a 397 recién nacidos finlandeses, solicitando que sus padres llenan los diarios semanales sobre los síntomas, las infecciones y las exposiciones de mascotas que comienza en 9 semanas de vida y continuando a través de la firstyear.
los padres también completaron un cuestionario retrospectivo en theconclusion del estudio.
Durante un total de 17.124 semanas de seguimiento, la fiebre había sido reportedin 71,8 por ciento de los niños, la otitis media en un 39,5 por ciento, rinitis en 96.7percent, la tos en un 84,4 por ciento, y las sibilancias en 32,2 por ciento.
los antibióticos sistémicos se había dado a 47.6 por ciento.
en el cuestionario retrospectivo, al no tener la exposición perro en casa wasreported el 65,2 por ciento de los niños, mientras que el 75,5 por ciento tenía ninguna exposición gato.
en un análisis univariado, que tiene ya sea un perro o un gato associatedwith era mejor salud en general, con los niños que tienen un menor número de semanas durante el cual theyhad síntomas del tracto respiratorio.
Sin embargo, en el análisis multivariante con ajuste para confoundersincluding el sexo, la vida rural, el tabaquismo materno, número de hermanos, parentalallergies, y la temporada de nacimiento, sólo tener un perro en casa wassignificant.
en cuanto a por qué tener el perro dentro de un período de tiempo más corto que bemore de protección, los investigadores sugirieron que los perros que estaban al aire libre longercould han rastreado más suciedad en la casa .
"la cantidad de suciedad es probable que se correlaciona con bacterialdiversity en el entorno de vida, afectando posiblemente la maduración del sistema inmunitario del thechild y afectando aún más el riesgo de tractinfections respiratorias" Bergroth y colegas observaron.
a pesar de que parecía tener un gato de protección en el análisis univariante, la asociación para la salud en general no fue significativa en el multivariateanalysis.
las razones para esto no eran claros, anotaron los investigadores.
el estudio proporciona "la evidencia preliminar" de que tener un DOGIN la casa puede tener efectos beneficiosos sobre la inmunidad temprana, y en particular forpreventing infecciones del tracto respiratorio, que llegó a la conclusión
Fuente:. los niños respira mejor con el perro en el House of