Los profesionales de la aptitud saben que la epidemia de obesidad entre los niños en este país y otras naciones en desarrollo se acaba empeorando. La buena noticia es que más y más padres están reconociendo los peligros de sus niños con sobrepeso y los están animando a ser más activos. En consecuencia, el número de niños que asisten regularmente a clases y sesiones de entrenamiento personal en un gimnasio también está en aumento
Algunas instalaciones se anuncian como y ldquo;. Familiar y rdquo; clubes, animando a los miembros adultos de llevar en sus niños y adolescentes. Otros cuentan que son y ldquo; amigable para los niños, y rdquo; con programas especialmente adaptados para los clientes más jóvenes.
Sin embargo, algunos directores de programas de fitness se dan cuenta de las consecuencias legales de proporcionar entrenamiento físico para los niños. Este artículo examina los riesgos inherentes cuando los niños están en el medio ambiente físico y las cuestiones legales correspondientes que deben ser comprendidos y apreciados por cualquier club que atiende a los niños.
Las clasificaciones legales de los niños
A los ojos de la ley, los niños son objeto de escrutinio diferente a los adultos. Mientras que los adultos se llevan a cabo a un objetivo, y ldquo; persona y rdquo razonable (es decir, promedio); estándar de cuidado en el sistema legal, los niños no se llevan a cabo a esta misma norma objetiva. En cambio, el actual estándar de tratamiento para los niños es la norma adecuada para a “ persona razonable de edad similar, la inteligencia, y la experiencia en circunstancias similares y rdquo; (American Law Institute, 1979a).
Entonces, ¿qué quiere decir esto Mumbo Jumbo en el mundo real? Si un niño está impedido mentalmente, tiene una discapacidad de aprendizaje, es el desarrollo inmaduro o es simplemente menos inteligentes que otros niños de su edad, entonces ese niño se llevó a cabo con el mismo nivel de atención como los niños con un nivel similar de inteligencia.
Por otra parte, la edad cronológica estricta de por sí no define el estándar de cuidado cuando se trata de niños. Por ejemplo, si un niño autista de 6 años de edad, se lesionó en el local, en términos legales que se compararía con otros 6 años de edad con la misma capacidad mental o condición.
Los niños de una determinada La edad también se distinguen legalmente de menores de edad. Un adolescente mayor de 16 se considera legalmente a “ menor, y rdquo; no a “ niño y rdquo; (Glannon 2000). El estándar (de comparar los niños de edad similar y capacidad mental /física) antes mencionado se aplica sólo a los niños de “ &rdquo corta edad; y apenas se utiliza para cualquier persona sobre la edad de 16. Por desgracia, y ldquo; &rdquo corta edad; permanece indefinido.
Por otra parte, en un tribunal de justicia, y ldquo; los niños ” por debajo de la edad de 4 años no tienen la capacidad de ser negligente, ya sea intencionalmente o nonintentionally (Glannon 2000). En pocas palabras, esto significa que cualquier menor de 4 años de edad que resultó herido en un gimnasio no podría considerarse que se han apreciado ningún riesgo de daño. Por consiguiente, el gimnasio se hace responsable de la lesión. Para los niños mayores de 4, el estándar imputado se determina sobre una base de caso por caso.
La Doctrina de Molestia atractiva
Como gerente de la aptitud, se debe anticipar que los niños podría desviarse hacia áreas de sus instalaciones que no son seguros. Los niños se sienten naturalmente atraídos hacia los objetos y situaciones que son nuevas y ldquo;. Atractiva y rdquo; No se equivoque al respecto: Su centro de fitness está llena de equipos que plantea un riesgo real de daño a los niños. Sin darse cuenta, como resultado de su y ldquo; la atracción y rdquo; a cosas nuevas, los niños pueden traspasar, sin saberlo, en las partes peligrosas de su club. La doctrina jurídica de los
atractiva molestia
se dirige al intruso niño.
La regla general para la molestia atractiva es que si una condición o situación de sus instalaciones atrae a los niños, y que situación presenta un peligro razonable, entonces usted tiene el deber de advertir del peligro y tomar medidas razonables para proteger a los niños y rsquo ; s de seguridad (Eickhoff-Shemek 2002). El fundamento de esta doctrina se basa en varias observaciones.
En primer lugar, los niños son menos capaces de apreciar los peligros latentes que plantean las condiciones extrañas. Además, los niños se cruzarán con más frecuencia que los adultos, por lo que las amenazas a su seguridad previsible. Por último, los tribunales tienden a ser más comprensivo con los niños heridos. Teniendo en cuenta estas observaciones, se puede ver cómo el ser sobre protectora es fundamental para la gestión de riesgos en sus instalaciones.
¿Dónde Peligros por
La amenaza de una demanda atractiva en materia de contaminación contra un gimnasio tiende a ser mayor grande cuando se trata de piezas pesadas de aparatos de ejercicios que son inherentemente inseguro para los niños; cualquier niño que se aleja es probable que se elaborará a estos objetos de atracción. Como no se puede retirar el equipo cada vez que un niño está en el lugar, lo que se puede hacer para reducir su club y rsquo; s responsabilidad? Se puede advertir a los padres y al personal de la culpa potencial y contratar a los empleados competentes para que los niños son supervisados de manera adecuada y no se les da ninguna oportunidad de ir a explorar por su cuenta. Bajo la doctrina atractiva en materia de contaminación, su instalación podría encontrarse probablemente responsable por cualquier lesión, debido a que un tribunal asuma que su personal era capaz de proporcionar una supervisión adecuada.
Hay tres requisitos clave para una demanda atractiva en materia de contaminación (American Law Institute 1979b). En primer lugar, debe esperar razonablemente saber que su instalación y /o condiciones dentro de ella es probable que sean atractivos para un niño que es allanamiento de morada. En segundo lugar, debe tener razones para saber que la instalación y /o de sus condiciones suponen un riesgo irrazonable de daño grave (es decir, peligro) o incluso la muerte del niño allanamiento (equipos de fortalecimiento hacen, de hecho, ser una amenaza tal). En tercer lugar, el niño, debido a su edad, debe o bien no se han descubierto las condiciones o no haber sido capaz de apreciar y darse cuenta de su peligro. Teniendo en cuenta que los dos primeros requisitos se cumplen automáticamente por cualquier club, es el tercero que llama para una evaluación y discusión aquí.
¿Cómo evaluar a un niño y rsquo; s La apreciación de las condiciones peligrosas
Algunas características deben tenerse en cuenta al evaluar a un niño y rsquo; s apreciación (o ignorancia) de un peligro.
En primer lugar está la cuestión de la edad. El estándar actual es que un niño debe ser tan joven que él o ella no aprecia o no reconoce el peligro potencial en el recinto (Glannon 2000). Mientras que algunos tribunales sugieren una edad límite de 12 años, esto está abierto a la interpretación legal. Por ejemplo, se ahoga en una piscina es un riesgo familiar de que un niño pequeño y mdash; se espera que entender, incluso bajo un 5 o 6 años de edad y mdash. Sin embargo, un alambre eléctrico con energía tendido en el suelo representa un riesgo más oscuro que un niño más de 12 años de edad no puede reconocer (Glannon 2000). Esta norma legal está salpicada de elementos subjetivos, en el que la experiencia concreta y el entorno de cada niño deben tenerse en cuenta, con el fin de determinar si él o ella debería haber reconocido el riesgo.
El segundo problema consiste en lo que se conoce como y ldquo; naturales y rdquo; frente y ldquo; artificiales y rdquo; condiciones. En general, la política de litigios en materia de contaminación atractiva se aplica sólo a las condiciones artificiales en su propiedad (Glannon 2000).
Artificial